Podcasts

As raízes medievais da democracia

As raízes medievais da democracia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As raízes medievais da democracia

Por Jørgen Møller

Journal of Democracy, Volume 26, Número 3 (2015)

Resumo: Um ponto de consenso no chamado “debate sequencial” é que, na Europa, a construção do Estado precedeu o desenvolvimento da responsabilidade política, eventualmente na forma de democratização, por séculos. Isso é indiscutivelmente uma deturpação da seqüência europeia. Fortes instituições de restrições eram parte integrante da forma de regime político quando a construção do Estado em grande escala começou após a revolução militar do século XVI. Os construtores do Estado europeu foram, portanto, controlados pelo poder político de compensação, mas também foram capazes de canalizar autoridade por meio das instituições existentes. Uma comparação com a Rússia mostra que foi nessa base que o Estado moderno e a democracia moderna surgiram e se enraizaram no século XIX e no início do século XX.

Introdução: A construção do Estado deve acontecer antes que a democratização possa avançar? Muitos países em desenvolvimento precisam, portanto, esperar que o estado se torne mais forte e mais funcional, e só então abordar a questão de como se tornar democrático? Ou a construção do Estado e a democratização se reforçam mutuamente e, portanto, são adequadas para avançar em conjunto? Poderia mesmo ser o caso de abordar primeiro a democratização tornará a construção do Estado mais fácil mais tarde?

Essas questões têm sido contestadas veementemente como parte do chamado debate de sequenciamento. Vários estudiosos argumentaram que a construção do Estado e o constitucionalismo liberal devem preceder a democratização eleitoral para que a democracia alcance estabilidade e aprofundamento. Com base nisso, alguns especialistas alertaram contra as armadilhas da "democratização prematura", transições "fora de seqüência" e da "democratização ao contrário". Os críticos retrucaram que, desde a queda do comunismo, todos os países enfrentaram expectativas democráticas potentes e generalizadas que não podem ser adiadas com retórica alegando a prudência do atraso. Além disso, os estudiosos argumentaram que não existe uma tensão inerente entre a construção do Estado e a democratização, enquanto o mesmo não pode ser dito da autocracia com seu medo de que regras impessoais fortes e instituições burocráticas prejudiquem o exercício do poder autoritário.


Assista o vídeo: एक नब करग अनक रग क जड स खतम (Pode 2022).


Comentários:

  1. Zebediah

    Você comete um erro. Eu posso defender a posição. Escreva para mim em PM, vamos discutir.

  2. Dunstan

    Talvez.

  3. Kajijinn

    Estou animado também com esta pergunta, onde posso encontrar mais informações sobre essa pergunta?

  4. Dunham

    Na minha opinião, você está enganado. Eu posso defender a posição.

  5. Houdain

    Você não está certo. Estou garantido. Vamos discutir isso. Escreva para mim em PM.



Escreve uma mensagem