Artigos

Os vikings e suas vítimas: o veredicto dos nomes

Os vikings e suas vítimas: o veredicto dos nomes

Os vikings e suas vítimas: o veredicto dos nomes

Gillian Fellows

Sociedade Viking para Pesquisa do Norte (1995)

Introdução: Na palestra em memória de Dorothea Coke proferida em 1986, o professor RI Page, aquele mestre de cabelos prateados em vituperações com língua prateada, teve que admitir que não sabia como traduzir sem recorrer à obscenidade um dos muitos mais ou descrições menos obscenas empregadas pelo cronista inglês do final do século X, Æthelweard, dos invasores vikings do final do século IX. Chegou-se ao resultado bastante incolor: Um povo muito vil, foi incluído no título de sua palestra sobre as visões radicalmente divergentes sobre os vikings, sustentadas pelos primeiros historiadores. É claro que não é surpreendente que as vítimas dos ataques vikings considerassem seus agressores bárbaros pagãos, capazes de todo tipo de ato de vergonha, nem que as inscrições em pedras rúnicas na Escandinávia evocassem a memória dos vikings que morreram em ação em o oeste elogia os mortos como modelos de valor, liberalidade e lealdade.

Entre as muitas inscrições em homenagem a suecos que morreram na Inglaterra discutidas pelo professor Sven BF Jansson em sua palestra em memória a Dorothea Coke em 1965, por exemplo, está a da pedra em Transjö em Småland, que foi criada no século XI por Gaut para seu filho Ketil, que se diz ter sido "o menos covarde entre os homens". Os inimigos ingleses de Ketil podem não ter compartilhado a opinião de seu pai, mas certamente havia ingleses no século 11 que podiam reconhecer o heroísmo e a fidelidade dos vikings, mesmo ao descrever as atrocidades que sofreram em suas mãos.

Os ingleses deviam estar muito conscientes do elemento escandinavo na população de seu país. Eles sabiam que novas ondas de invasores vikings às vezes recebiam apoio de seus conterrâneos já residentes em Danelaw. Uma derrota inglesa em East Anglia em 1009, por exemplo, é atribuída ao fato de que um homem chamado Þurcytel Myran heafod - instigou a fuga do campo de batalha, deixando-o nas mãos dos dinamarqueses. Þurcytel é uma forma anglicizada de um nome pessoal tipicamente escandinavo, Þorketil, enquanto Myran heafod - ‘cabeça de mare’ é um apelido em inglês, talvez uma tradução do escandinavo * merarho≈fuð, e quase certamente depreciativo. Os ingleses do século XI também sabiam, entretanto, que homens com nomes pessoais escandinavos podiam permanecer fiéis à causa inglesa, mesmo em face do ataque dinamarquês. As tropas de East Anglian cuja derrota foi provocada pela fuga infame de Þurcytel estavam na verdade sob o comando de um homem com o nome escandinavo Ulfcytel que tinha um longo histórico de comportamento valente no comando das forças inglesas e morreu lutando contra os dinamarqueses em outra batalha que foi perdido por causa da traição entre os ingleses.

Com o passar dos séculos, os ingleses parecem ter esquecido a contribuição viking para a população do país. O antiquário inglês do início do século XVII Richard Verstegan, cuja ascendência holandesa o tornava muito consciente da origem saxônica dos ingleses e cuja visão da capacidade procriadora dos dinamarqueses dificilmente era lisonjeira, achava que os dinamarqueses tinham tão pouco tempo do silêncio se instalando na Inglaterra, para que pudessem deixar apenas alguns de sua posteridade lá '. À medida que o acesso aos primeiros relatos dos ataques Viking se tornou mais geral com sua publicação no século XIX na Série Rolls e em outros lugares, os historiadores ingleses começaram mais uma vez a prestar mais atenção aos eventos do período Viking e sua importância para a composição do população da Inglaterra. Estou convencido de que é o conhecimento de que muitos dos invasores se tornaram nossos ancestrais que fez com que os historiadores ingleses do século XX moderassem sua linguagem ao descrever os ataques dos vikings.


Assista o vídeo: A VERDADEIRA HISTÓRIA DE RAGNAR LODBROK! - Vikings Explicado (Janeiro 2022).