Notícia

Direito Penal - História

Direito Penal - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Direito penal e procedimento

No que diz respeito ao direito penal, a substância da lei é praticamente a mesma em todos os países de direito consuetudinário. Tanto no Reino Unido quanto nos Estados Unidos, o século 20 foi um período durante o qual se pensava que comportamentos indesejáveis ​​poderiam ser eliminados por meio de uma aplicação rigorosa da lei. No início do século, isso levou à criminalização de muitos comportamentos pessoais - incluindo algumas práticas sexuais, jogos de azar e o uso de álcool e drogas - que antes estavam fora do alcance da lei, sendo o exemplo mais notável a proibição de bebidas alcoólicas nos Estados Unidos de 1919 a 1933. No início do século 21, alguns desses comportamentos estavam sendo tratados como problemas médicos ou psicológicos, e não como criminosos.

A pena de morte, que foi lentamente removida na maioria dos estados dos EUA desde o final do século 19, foi revivida durante a década de 1970 depois que a Suprema Corte decidiu seu uso como constitucional. A pena capital foi eliminada no Reino Unido em 1965.

Diferenças mais importantes aparecem nas regras de processo penal. Na Inglaterra, isso se baseia na legislação moderna. Os arguidos podem agora testemunhar ou não no julgamento, caso desejem ter direito a aconselhamento jurídico e são assistidos com fundos públicos quando são acusados ​​de crimes graves e não podem pagar os custos eles próprios.

O Canadá tem um Código Criminal de Domínio, que cobre crimes graves. Também possui uma Declaração de Direitos Canadense e leis provinciais, como o Código de Direitos Humanos de Ontário. A Índia tem uma Declaração de Direitos prevalecente.

Nos Estados Unidos, o procedimento criminal tornou-se uma questão constitucional, com uma espécie de lei federal comum de procedimento criminal prevalecendo sobre a lei estadual em muitos casos. Assim, o devido processo legal previsto na Décima Quarta Emenda da Constituição Federal e do Regulamento Federal de Processo Penal confere proteção aos arguidos.

Os tribunais ingleses relutam em admitir gravações de conversas privadas, a menos que sejam apoiadas por evidências diretas das pessoas presentes, e esta é geralmente a posição assumida nos Estados Unidos, embora escutas telefônicas de emergência e outros monitoramentos eletrônicos sejam permitidos com a permissão de um tribunal ou em alguns casos envolvendo a segurança nacional. O USA PATRIOT Act (2001) e as subsequentes reautorizações expandiram significativamente os poderes de busca e vigilância das agências de aplicação da lei nos Estados Unidos para incluir o monitoramento limitado de comunicações telefônicas e eletrônicas sem causa provável (uma exibição de fatos que levariam uma pessoa razoável a acreditam que a vigilância provavelmente descobriria evidências de atividades criminosas). A legislação inglesa e norte-americana geralmente exclui confissões, a menos que sejam feitas de forma livre e espontânea. Se a evidência for encontrada por meios ilegais, como revistar uma casa sem um mandado, a lei inglesa permite que tais evidências sejam usadas, mas a lei dos Estados Unidos geralmente não, embora exceções significativas tenham sido criadas pela Suprema Corte a partir do final do século 20. A principal diferença entre as salvaguardas inglesas e americanas é que as proteções inglesas baseiam-se em lei ou jurisprudência e podem ser alteradas por lei ordinária, enquanto as salvaguardas americanas são constitucionais e não podem ser relaxadas, a menos que a Suprema Corte posteriormente reverta sua interpretação ou a Constituição seja alterada.


Evolução do direito penal

À medida que nossa sociedade pós-moderna evolui, as condições da sociedade devem se adaptar constantemente e, ao fazê-lo, a evolução necessária do direito penal se desenvolve. A lei passou de informal para formal, notada como pública ou privada, e classificada em um amplo espectro de acordo. O direito penal registrou as causas e exceções, levando em consideração não apenas o crime, mas também o próprio ator e sua vítima. O direito penal busca informações sobre quem comete crimes e por quê, bem como sobre como o crime pode ser interrompido. Nas primeiras sociedades, regras informais eram usadas para manter a ordem social e a estabilidade, as regras não eram escritas, mas transmitidas verbalmente.

Essas regras foram reconhecidas por uma determinada cultura como a maneira como as coisas são feitas - classificadas como costumes populares ou costumes. O termo mais se refere mais às regras mais sérias da sociedade que justificam punições severas, sendo as duas piores ofensas a traição e o incesto. Pelo contrário, folkway se refere às ofensas menos graves que seriam então classificadas como ofensas públicas ou privadas. Essas sociedades anteriores também garantiam um sistema de & ldquofair payback & rdquo, que apenas fornecia compensação pela perda para a vítima de um dano privado. À medida que as tecnologias avançavam e as sociedades se adaptavam, a população crescia e se afastava da subsistência.

Isso então trouxe a ideia de uma interação de terceiros ou um mediador legal. O direito consuetudinário também estava começando a ser observado com base em precedentes de longa data relativos a problemas comuns. Diz-se que a common law ainda existe hoje, porém muitas dessas common law foram inseridas em nosso atual sistema jurídico dos Estados Unidos, que está em constante reforma. O direito consuetudinário foi estabelecido na Inglaterra do início do século X, quando os juízes decidiam o que fazer em cada caso de crime com base nos costumes e padrões de conduta locais.

Essas decisões seriam eventualmente escritas para que os juízes pudessem consultá-las em decisões futuras e, eventualmente, seria desenvolvido um conjunto padronizado de regras e princípios jurídicos. À medida que uma nova regra se tornou aplicável a um número cada vez maior de casos, tornou-se precedente e, a seguir, tornou-se a regra prática em todos os casos semelhantes. A lei comum poderia ser classificada como mala in se - que era inerentemente maléfica - ou mala proibitum & # 8211, que era estatutária e refletia as condições sociais. O direito consuetudinário, como o do nosso sistema atual, também viu a necessidade de evolução constante para se adequar a incidentes específicos que os juízes podem incorrer.

À medida que a lei evoluiu, tornou-se aparente que a lei poderia ser classificada de maneiras diferentes, como aquelas entre indivíduos - direito penal - e aquelas entre um indivíduo e o governo - direito civil. Cada classificação mencionada anteriormente poderia ser classificada como direito penal, podendo ser processual ou substantiva. O direito penal processual refere-se ao conjunto de leis apresentadas como as regras básicas da prática apropriada no sistema de justiça criminal, que incluem leis relativas a provas, prisão, busca, etc.

A lei substantiva então se refere a leis que definem crimes e suas punições envolvendo elementos mentais e físicos, categorias e defesas do crime. O direito penal comum inclui não apenas crimes contra a pessoa e a propriedade, mas também inclui crimes incompletos, como tentativa ou conspiração. Essas infrações criminais são classificadas por gravidade e incluem contravenção, crime e traição. O comportamento criminoso hoje é definido principalmente pela lei estatutária, e não pela common law mais tradicional, pois é mais eficaz para lidar com as mudanças nas questões sociais e morais.

O conteúdo do direito penal hoje também é moldado por decisões judiciais que garantem um novo precedente sobre o que é exeqüível e dentro da esfera de controle. O direito penal nunca será concreto, uma vez que está em constante evolução para refletir as mudanças nas situações sociais e econômicas ou devido às mudanças sociais ou culturais em uma determinada sociedade. Freqüentemente, novas leis são feitas para anular ou eliminar leis mais antigas. O direito penal está, portanto, em constante evolução para atender às condições em mudança da sociedade; no entanto, o direito penal trabalha continuamente para garantir a segurança dos cidadãos e a retribuição daqueles que pretendem causar danos ao longo do tempo.


Fatos sobre o Direito Penal 5: A Incapacitação

Este é um método para manter os criminosos longe do público. Como resultado, as pessoas ficam mais seguras de seu comportamento criminoso. Isso geralmente é conseguido por meio de sentenças de prisão nos dias de hoje. Em casos graves, banimento e pena de morte são conduzidos. Pegue fatos sobre o crime aqui.

Fatos sobre o Direito Penal 6: A Reabilitação

Isso se torna uma parte importante do direito penal. O objetivo é transformar o infrator em um membro mais valioso da sociedade. O objetivo principal é erradicar mais crimes. É difícil convencê-los, no entanto.


Formulários de amostra

A lei exige que os empregadores forneçam aos candidatos notificações por escrito sobre as decisões preliminares e finais de revogação das ofertas de emprego com base no histórico criminal. A DFEH criou os exemplos de avisos abaixo para ajudar os empregadores a cumprir esta obrigação. A lei não exige o uso desses exemplos de avisos de revogação preliminares e finais, mas eles podem ser uma ferramenta útil para os empregadores.

A DFEH também criou um modelo de carta de oferta de emprego condicional e um modelo de formulário para a realização de avaliações individualizadas de antecedentes criminais. A lei não exige que os empregadores façam ofertas de emprego condicionais por escrito ou registrem por escrito os resultados de avaliações individualizadas de antecedentes criminais. No entanto, esses formulários podem ser uma ferramenta útil para os empregadores que optarem por fazê-lo.


Aqui estão 7 dos casos de direito penal mais famosos da história dos Estados Unidos.

1. O.J. Simpson

O caso infame de O.J. Simpson foi seguido de perto por toda a nação.

Ex-jogador, ator e apresentador da National Football League O.J. Simpson foi julgado por duas contas de assassinato em 1994. Simpson foi acusado de assassinar sua ex-esposa Nicole Brown Simpson e um garçom de restaurante, Ron Goldman.

Simpson foi representado por uma equipe de defesa de alto nível, que muitos chamavam de Dream Team. Incluía nomes famosos como Robert Shapiro, Johnnie Cochran e Robert Kardashian.

Cochran conseguiu convencer o júri de que havia dúvidas razoáveis ​​sobre as evidências de DNA e alegou má conduta do Departamento de Polícia de Los Angeles.

O julgamento durou 11 meses e Simpson foi considerado inocente. Desde então, muitas vezes é referido como & # 8220 o julgamento do século & # 8221 e houve séries de televisão, filmes e documentários feitos sobre o julgamento.

No entanto, as famílias do falecido entraram com uma ação civil contra Simpson. O júri o considerou culpado por unanimidade pelas duas mortes e concedeu às famílias US $ 33,5 milhões por danos compensatórios e punitivos.

Muitos acham que o sistema de justiça prevaleceu 13 anos depois, quando Simpson foi condenado e sentenciado por roubo e porte de armas.

2. Martha Stewart

Ao contrário de muitos casos criminais, Martha Stuart & # 8217s não foi baseado em atos hediondos, mas estava relacionado ao comércio de informações privilegiadas.

Em 2003, Stewart foi indiciado pelo governo em nove acusações, incluindo obstrução à justiça e fraude de valores mobiliários.

Seu julgamento foi amplamente divulgado devido, em parte porque era difícil acreditar que a rainha da vida doméstica violou tantas leis. Stewart foi considerado culpado de acusações criminais de conspiração, obstrução da justiça e de fazer declarações falsas a investigadores federais.

Ela foi, no entanto, considerada inocente por ter alegado falsamente que havia um acordo para vender suas ações da Martha Stewart Living Omnimedia quando os preços caíram.

Stewart foi sentenciado a cinco meses de prisão, cinco meses de confinamento em casa, dois anos de liberdade condicional e uma multa de $ 30.000.

3. Jeffrey Dahmer

Jeffrey Dahmer, também conhecido como Milwaukee Cannibal, foi acusado de quatro acusações de assassinato em julho de 1991.

Menos de um mês depois, ele foi acusado de mais 11 assassinatos. Em sua audiência preliminar, Dahmer se declarou culpado, mas insano, de 15 acusações de assassinato.

Três meses após sua condenação, Dahmer foi extraditado para Ohio para ser julgado pelo assassinato de sua primeira vítima. A audiência no tribunal durou apenas 45 minutos e Dahmer se declarou culpado novamente.

Dahmer foi assassinado por um colega interno, Christopher Scarver, enquanto cumpria sua sentença.

Ele fez 17 vítimas no total, todos do sexo masculino. A infeliz lenda do assassino em série americano e canibal continua viva e é frequentemente mencionada na cultura pop de hoje.

4. Charles Manson

Charles Manson é o ex-líder de culto de um grupo que ficou conhecido como Família Manson.

O culto era uma quase comuna que surgiu na Califórnia no final dos anos 1960, e os seguidores de Manson cometeram uma série de nove assassinatos.

Manson foi condenado por assassinato em primeiro grau e conspiração para cometer assassinato pela morte de sete pessoas, incluindo a famosa atriz Sharon Tate. Manson também foi acusado de condenações por assassinato em primeiro grau por duas outras mortes, e atualmente cumpre várias sentenças de prisão perpétua.

Uma década após o assassinato de Tate & # 8217, era possível que os membros da Família Manson na prisão tivessem liberdade condicional. A mãe de Tate & # 8217s organizou uma campanha pública que resultou em emendas à lei criminal da Califórnia.

5. Escândalo Watergate

O escândalo de Watergate foi um escândalo político que aconteceu na década de 1970, após uma invasão na sede do Comitê Nacional Democrata (DNC) no complexo de escritórios de Watergate em Washington.

Um dos principais motivos pelos quais o escândalo se tornou tão conhecido foi o envolvimento do presidente Richard Nixon e seu governo.

Por causa da invasão, descobriu-se que Nixon e seu governo haviam grampeado os escritórios de oponentes políticos e ordenado investigações de figuras políticas.

Cinco homens foram presos por invadir o DNC, mas o FBI encontrou conexões entre os ladrões e a organização da campanha de Nixon.

Foi descoberto que Nixon tentou encobrir as atividades após a invasão e usou funcionários federais para fazer isso. Em vez de sofrer impeachment, Nixon renunciou à presidência.

Até hoje, o termo Watergate é usado como sinônimo de escândalos políticos nos Estados Unidos.

6. Richard Hauptmann

Richard Hauptmann foi o homem por trás do que muitas pessoas chamaram de & # 8220o crime do século & # 8221 e apelidaram de & # 8220 o homem mais odiado do mundo. & # 8221

Hauptmann foi condenado pelo sequestro e assassinato do filho de 20 meses do famoso aviador Charles Lindbergh e de sua esposa Anne Lindbergh.

Em 1932, Charles Lindbergh Jr foi sequestrado de sua casa e uma nota de resgate de $ 50.000 foi entregue. Infelizmente, o corpo do bebê foi descoberto alguns meses após o sequestro.

Dois anos após o sequestro, um caixa de banco recebeu um certificado de ouro de US $ 10 de um posto de gasolina, com um número de série que correspondia à lista de notas de resgate de Lindbergh.

O atendente havia escrito o número da placa do carro do cliente & # 8217s e o proprietário do carro foi colocado sob vigilância. Esse proprietário era Richard Hauptmann.

Hauptmann percebeu rapidamente que estava sob vigilância e tentou escapar, mas foi capturado.

Embora as evidências fossem circunstanciais, Hauptmann foi considerado culpado e condenado à morte. Na morte de sua execução, Hauptmann disse a seu conselheiro espiritual & # 8220 que sou absolutamente inocente do crime de que estou acusado. & # 8221

7. O julgamento de abuso de pré-escola McMartin

Quando o julgamento de abuso de pré-escola de McMartin aconteceu, foi o julgamento criminal mais longo e caro da história americana.

Tudo começou quando a mãe de um menino que frequentava a pré-escola McMartin disse a um detetive que um ajudante de escola, Ray Buckey, havia molestado seu filho. A mãe também fez várias outras acusações sobre o pessoal adicional da escola.

A polícia enviou uma carta aos pais dos alunos da escola McMartin, pedindo aos pais que questionassem seus filhos sobre se eles haviam sido abusados ​​ou não.

Várias centenas de alunos foram entrevistados por uma clínica de terapia de abuso. Foi dito que as técnicas de entrevista utilizadas durante as entrevistas convidavam as crianças a especular sobre supostos acontecimentos.

Logo após as entrevistas, a clínica afirmou que 360 ​​crianças haviam sofrido abusos. Muitas pessoas questionaram a entrevista e as conclusões da clínica, e apenas 41 crianças testemunharam durante o grande júri.

Menos de uma dúzia de crianças testemunharam no julgamento real. O julgamento foi repleto de alegações bizarras e incomuns, como bruxas, pessoas voando e túneis subterrâneos.

Vários professores da escola foram acusados ​​de 115 acusações de abuso infantil, que se expandiram para 321 contas envolvendo quase 50 crianças.

O julgamento durou sete anos, custou US $ 15 milhões e não terminou em condenações.

Desde então, uma das crianças se retratou totalmente das alegações de abuso, afirmando que as crianças foram incentivadas a dar as respostas que a clínica estava procurando, mesmo que não fossem verdadeiras. E mais tarde, um artigo na revista Los Angeles disse que o caso foi & # 8220 simplesmente inventado. & # 8221

Casos criminais ao longo da história

Ao longo da história, o direito penal viu o mal, o inesperado e simplesmente bizarro.

As taxas de criminalidade variam com o tempo, mas as taxas de criminalidade atuais são equivalentes às da década de 1960.


Índice

  • Capítulo 1: Introdução ao Direito Penal
  • Capítulo 2: O sistema jurídico nos Estados Unidos
  • Capítulo 3: Proteções Constitucionais
  • Capítulo 4: Os elementos de um crime
  • Capítulo 5: Defesas Criminais, Parte 1
  • Capítulo 6: Defesas Criminais, Parte 2
  • Capítulo 7: Partes no crime
  • Capítulo 8: Ofensas incipientes
  • Capítulo 9: Homicídio Criminal
  • Capítulo 10: Ofensas e crimes sexuais envolvendo força, medo e restrição física
  • Capítulo 11: Crimes contra a propriedade
  • Capítulo 12: Crimes contra o público
  • Capítulo 13: Crimes contra o Governo
  • Capítulo 14: Apêndice A: Listas de Casos

Esta unidade irá apresentar aos alunos a História e as fontes do Direito Penal na Nigéria. Isso permitiria aos alunos conhecer o propósito do Direito Penal, bem como a natureza do crime. A unidade é ramificada da seguinte forma:

1.0 INTRODUÇÃO
A sociedade nigeriana é composta por pessoas com diversas culturas, comportamentos e modos de vida. As pessoas se relacionam umas com as outras no decorrer de sua existência diária. Nesse processo, algumas pessoas, intencionalmente ou publicamente, costumam pisar no pé de outras. Uma reparação deve ser feita a fim de verificar os excessos da pessoa ou grupo de pessoas inadimplentes, se a paz e a ordem devem ser mantidas em nossa sociedade organizada. É com base na premissa anterior que o governo deve estabelecer uma lei criminal que regule a conduta do povo contra os concidadãos e o governo (público), estabelecimentos privados e indivíduos.
O Direito Penal, que é o direito do crime na Nigéria, tem uma boa história e foi desenvolvido a partir de fontes, assuntos ou que serão examinados em maiores detalhes nesta unidade.

2.0 OBJETIVOS
No final desta unidade, você deve ser capaz de: indicar a fonte do nosso direito penal dar conta da história do direito penal na Nigéria explicar toda a essência do direito penal mostrar como o crime pode ser identificado e até mesmo diferenciado do que é não é.

3.0 CONTEÚDO PRINCIPAL
3.1 Fontes do Direito Penal da Nigéria
A fonte importante do Direito Penal nigeriano é o direito consuetudinário inglês, que é o direito criado pelos costumes do povo e pelas decisões dos juízes na Inglaterra.

Mas o que parece ser a fonte dominante do direito penal nigeriano são os vários decretos estatutários, como a constituição, os Atos da Assembleia Nacional, os Conselhos de Governo e as Legislações Subsidiárias do departamento governamental. Também pode incluir decretos e decretos sobre questões criminais promulgados durante os regimes militares. Os estatutos acima mencionados podem ser agrupados em três categorias distintas. O primeiro são os muitos estatutos feitos pelos Conselhos de Governo Federal, Estaduais e Locais na Nigéria que cuidam de várias infrações técnicas ou específicas cujo objetivo é regular a conduta das pessoas por meio de sanções ou punições contidas em tais infrações.

A segunda categoria de estatutos criminais são a Lei do Código Penal, cap 77 Leis da Federação da Nigéria e a Lei do Código Penal de 1959, que entrou em vigor em 1960. Embora o Código Penal se aplique nos Estados do Sul da Nigéria, o Código Penal se aplica nos estados do norte da Nigéria. Esses dois códigos criminalizam muitos crimes que visam regular a conduta das pessoas.

Outra fonte do Direito Penal, embora secundária na classificação, é a Súmula judicial que se manifesta em decisões judiciais interpretadas para dar precisão a algumas disposições legislativas difíceis.

EXERCÍCIO DE AUTO-AVALIAÇÃO 1
1. Quais são as fontes do Direito Penal nigeriano?
2. Você pode validamente dizer que nosso Direito Penal tem uma origem?

3.2 História do Direito Penal na Nigéria
Na Nigéria pré-colonial, existiam alguns sistemas de direito penal consuetudinário que regulavam o padrão de comportamento do povo. Eles geralmente não eram escritos.

A comunidade muçulmana no Norte tinha um sistema altamente desenvolvido de lei islâmica do crime com diferentes escolas, embora o maliki fosse o mais dominante. O paganismo também foi praticado com sua lei criminal de paganismo única.

A colônia de Lagos tinha o direito comum inglês moderno que foi introduzido pelo decreto nº 3 de 1863. As várias evoluções políticas ocorridas nos vários protetorados e colônias também levaram ao desenvolvimento do direito penal na Nigéria.

Em 1904, Lord Lugard, o governador do protetorado do Norte, introduziu por proclamação um Código Penal que, incidentalmente, se tornou aplicável a toda a Nigéria em 1916, após a famosa fusão em 1914.

Após intensa defesa dos nortistas, a Lei do Código Penal nº 18 da Região Norte foi introduzida naquela Região. Esse exercício também restringiu o Código Penal de 1916 para se aplicar apenas na parte sul da Nigéria. O Código Penal foi elaborado tendo como pano de fundo o Bacalhau do Sudão, que por sua vez teve sua origem no Código Penal Indiano de 1860.

Em outras partes da Nigéria e particularmente em alguma parte do Sul, havia também a aplicação do direito penal consuetudinário. Na Conferência Constitucional de 1958, foi decidido que o Direito Penal Consuetudinário seria abolido na Nigéria e essa decisão foi articulada na Declaração de Direitos de 1959 desenvolvida pelos nigerianos e apresentada ao Governo Colonial em Londres.
O governo interno britânico aprovou o pedido e o mesmo foi incorporado na seção 22 (10) da Constituição republicana de 1963 revogada. Essa seção da constituição diz “Nenhuma pessoa será condenada por um crime a menos que esse crime seja definido e a pena, portanto, esteja prescrita em uma lei escrita”.
O que precede foi a base para a decisão do tribunal no caso de Aoko V. Fagbemi (1961) I All M 400. Nesse caso, o tribunal considerou que uma mulher não pode agora ser condenada por adultério (uma conduta moralmente repreensível) que não elevado à categoria de crime no Código Penal.

No momento, a Nigéria opera um sistema de Código duplo devido à aplicabilidade do Código Penal e do Código Penal. Além disso, para uma administração eficaz do Direito Penal em nossos tribunais, o direito processual penal foi codificado como Código de Processo Penal de 1960 para
the North and the Criminal Procedure Act, cap 80, Laws of Federation of Nigeria 1990.

EXERCÍCIO DE AUTO-AVALIAÇÃO 2
Acompanhe a história do Direito Penal na Nigéria
Discuta a dualidade do Código Penal na Nigéria.
3.3 Objetivo do Direito Penal
O direito penal existe e é estudado de forma a assegurar o verdadeiro conhecimento da lei por parte do povo, para se familiarizar com a natureza do crime, os procedimentos a adotar no processo e as penas que a lei impõe aos infratores.
Por exemplo, os objetos da lei criminal de acordo com o Comitê Wolfenden sobre crimes e proteção homossexual são:

uma. Para preservar a ordem pública e a decência
b. Para proteger os cidadãos do que é ofensivo e prejudicial e c. Para fornecer salvaguardas suficientes contra a exploração e corrupção dos membros mais vulneráveis ​​da sociedade.

EXERCÍCIO DE AUTO-AVALIAÇÃO 3
Qual é a importância do Direito Penal para os nigerianos?
3.4 A Natureza do Crime
Para compreender a natureza do crime, é preciso examinar as consequências jurídicas que podem advir dele. Por exemplo, se o ato ilícito ou omissão é passível de ser seguido pelo que se denomina processo penal, isso significa que é considerado um crime, de outra forma, denominado crime. Se for capaz de ser seguido por um processo civil, isso significa que é considerado um crime civil.

O crime ou dano criminal, por um lado, e o dano civil, por outro lado, podem ser distinguidos um do outro. A verdadeira distinção entre um crime e uma injúria civil não reside na natureza do ato ilícito, mas na natureza do processo e nas consequências jurídicas que daí advêm.

EXERCÍCIO DE AUTO-AVALIAÇÃO 4
Como você pode distinguir um crime de um dano civil?
Escreva notas curtas sobre as variedades de punições que a lei estabeleceu para os infratores.
4.0 CONCLUSÃO
Nesta unidade, você conheceu a história e as fontes das Leis Criminais na Nigéria. Também demonstrou suficientemente que ninguém pode ser punido ao abrigo das leis na Nigéria, exceto se a lei for escrita e a punição definida.

5.0 RESUMO
Esta unidade revelou os factos de que o Direito Penal da Nigéria desenvolveu a partir do direito consuetudinário inglês. As fontes do Direito Penal da Nigéria são estatutos técnicos em matéria penal, bem como o Código Penal e o Código Penal, sendo que a jurisprudência é uma fonte secundária. Já existiam leis não escritas e indígenas na Nigéria antes do advento do domínio britânico. A lei criminal é instituída para regular a conduta dos cidadãos. É a natureza do processo e as consequências jurídicas que decorrem de determinadas condutas ou omissões que caracterizam a natureza do crime.

6.0 AVALIAÇÃO MARCADA POR TUTOR
Acompanhe cuidadosamente a evolução do Direito Penal na Nigéria.


Como alguns estados estão trabalhando para fazer sua ficha criminal desaparecer

Demorou cerca de um ano para Teisha Wright obter uma condenação por condução imprudente em 2015 expurgada de seu registro criminal, e isso foi com a ajuda de um advogado de assistência jurídica de Utah.

Wright, 33, nunca teve problemas com a lei antes, nem desde então. Mas ter uma contravenção pairando sobre sua cabeça atrapalhou sua capacidade de conseguir um emprego e moradia. Ela não gostou de ter que marcar "sim" em um aplicativo perguntando se ela já tinha sido condenada por um crime e tinha vergonha de explicar a situação a um empregador ou proprietário.

"E você não pode mentir. Você tem que dizer a verdade ”, disse ela.

Wright, de Ogden, Utah, disse que é um alívio ter seu registro limpo, incluindo várias multas de trânsito que recebeu há uma década, no início deste ano.

“Ter um histórico limpo é apenas um sentimento melhor por mim mesma e então não ter ninguém me julgando por isso”, disse ela.

A acusação de dirigir imprudente de Wright provavelmente teria desaparecido do sistema judicial por conta própria sob as chamadas leis de “folha em branco” que estão tomando conta de todo o país. Centenas de milhares, senão milhões de pessoas como Wright poderiam ter seus crimes não violentos eliminados sem fazer nada.

Primeira clínica de expurgação virtual ajuda Utahns a rolar a tela

Legislador de Utah propõe lei de 'tábula rasa' para apagar automaticamente os registros criminais não violentos

“Há uma situação realmente horrível em que eles estão livres do crime, eles estão tentando seguir em frente, mas cada vez que tentam, a porta se fecha e eles não conseguem sair daquele passado, mesmo que seja pequeno, seja antigo, ou apenas um erro estúpido de anos atrás ”, disse Noella Sudbury, uma advogada e ex-diretora do Conselho Consultivo de Justiça Criminal do Condado de Salt Lake que liderou o esforço em Utah para aprovar uma lei limpa.

Estima-se que 1 em cada 3 adultos nos EUA - mais de 70 milhões de pessoas - tenha algum tipo de ficha criminal, incluindo aqueles que foram acusados, mas não condenados. Quase metade de todas as crianças na América tem um pai com registro, de acordo com a Clean Slate Initiative, um movimento nacional bipartidário para automatizar o esclarecimento de registros criminais.

Em Utah, o número é superior a 700.000. Um registro, mesmo aquele com uma contravenção ou prisão que nunca levou a uma condenação, pode impedir uma pessoa de conseguir um emprego, moradia, educação, licença profissional ou até mesmo um empréstimo.

Como faço para limpar uma ficha criminal?

A maioria dos estados tem um processo de eliminação baseado em petições por meio do sistema judicial, mas normalmente é tão complicado e caro que cerca de 90% das pessoas que são elegíveis para alívio nunca conseguem passar pela papelada. Dois professores de direito da Universidade de Michigan descobriram que apenas 6,5% das pessoas qualificadas em Michigan limpam seus registros cinco anos após se tornarem elegíveis.

Para aliviar esse fardo, um número crescente de estados está usando tecnologia para automatizar o processo, o que não requer nenhuma ação por parte das pessoas que procuram aprofundar suas fichas. A Pensilvânia, em 2018, foi a primeira a aprovar uma lei da ficha limpa, em que o governo identifica e remove certos registros criminais.

Utah, Michigan e Virginia seguiram o exemplo, embora a lei ainda não tenha sido implementada nesses estados. A Assembleia Geral de Connecticut aprovou uma nova lei, mas o governador não se comprometeu a assiná-la, preferindo restringir o escopo de crimes elegíveis para ver como o sistema funciona e depois expandir a partir daí. Pelo menos nove outros estados estão considerando leis de eliminação automática de registros, de acordo com a Clean Slate Initiative.

Mesmo quando as pessoas cometem erros ou cometem crimes, se cumpriram sua pena e agora vivem sem crimes, elas merecem uma segunda chance de liberdade e oportunidade, de acordo com a iniciativa.

“Quando nossos entes queridos, amigos, vizinhos e membros da comunidade são impedidos de participar plenamente da sociedade e de nossa economia, todos nós perdemos. Podemos fazer melhor. Um registro criminal não deve ser uma sentença de prisão perpétua à pobreza, exclusão e estigma ”, disse o Clean Slate em um comunicado.

Imagem limpa não é passe livre

Embora a oposição às leis da ardósia limpa não tenha sido feroz, alguns levantaram questões como, por exemplo, como as pessoas com registros apagados responderiam a uma pergunta em um formulário de emprego perguntando se já foram condenadas por um crime. Além disso, como isso afeta a capacidade da aplicação da lei de conduzir verificações de antecedentes de pessoas que desejam comprar armas.

Um editorial do Hartford Courant disse que há razões para manter partes dos registros criminais para análises futuras. Saber como a polícia aplicava uma lei e como isso mudou com o tempo seria um uso legítimo de informações públicas. Mas se todos os registros de condenações fossem apagados ou mantidos fora da vista do público e da imprensa, o público perderia a capacidade de analisá-los.

“É importante lembrar que os dados de prisão e condenação não são apenas registros de comportamento criminoso - são registros de comportamento policial”, de acordo com o editorial.

As propostas de ardósia limpa, porém, atraíram principalmente o apoio bipartidário.

“Acho que o que você está vendo em todo o país é que, embora estejamos muito divisivos, esse é um daqueles problemas que faz sentido. É bom para as pessoas, independentemente de sua formação política, porque oferece esperança e restauração da dignidade e uma segunda chance para alguém que realmente deseja se integrar de volta à comunidade ”, disse Sudbury, que agora dirige sua própria empresa de consultoria com foco em relações governamentais , análise de dados e acesso a projetos de justiça.

Sim Gill, promotor distrital de Salt Lake County, fala durante uma entrevista coletiva sobre um tiroteio policial em 8 de agosto de 2020. Kristin Murphy, Deseret News

Salt Lake County District Attorney Sim Gill said a criminal record shouldn’t be a scarlet letter for people who have done their time and not reoffended.

“This is not about giving somebody a free pass. This is somebody who has been held accountable and has paid their debt,” he said. “If this person who was convicted does not have another run-in with the law for four to seven years, they’re no more likely to have the propensity to engage in criminal activity than you and me.”

Gill joined 80 elected prosecutors and law enforcement leaders across the country in a statement through Fair and Equal Justice, a network of prosecutors promoting a more equitable justice system, calling for the expansion of clean slate laws earlier this year.

Pennsylvania leading the expungement charge

More than 36 million criminal cases have been sealed in Pennsylvania since the law there took effect in June 2019, helping an estimated 1 million people, said Sharon Dietrich, litigation director for Community Legal Services in Philadelphia.

“It has gone sensationally well,” Dietrich said.

Under the Pennsylvania law, nonconviction records are automatically sealed after charges are dropped and most misdemeanor conviction records are sealed automatically after 10 years. Expungement in the state means the criminal record is destroyed, so no one can see it, even the courts and police. If a person is applying for a job or apartment that requires a criminal background check, those records are no longer accessible.

Before the law existed, the legal aid program in Philadelphia represented people with records through its employment law practice. Work-related issues were far and away the most common reason that people sought help, Dietrich said.

“Expungements and sealing were really what our clients wanted. They recognized that the issue was bigger than any one job. They needed to get new opportunities by clearing their records,” she said.

At that time, legal aid lawyers were doing the cases one at a time, and not even scratching the surface of the need. Dietrich said they knew enough about databases that they thought it should be possible to run a computer query.

The progressive Center for American Progress and the Justice Action Network, a bipartisan coalition advocating for criminal justice reform, got on board. Advocates for the clean slate proposal secured Republican lawmakers in Pennsylvania to sponsor legislation. The business community, state police, faith groups, the courts and even the Philadelphia Eagles football team also bought in.

“I like to think of it as building capital investment in your life,” Dietrich said. “When you eliminate that barrier, there are so many more options in your life in so many different ways.”

When will Utah’s clean slate law take effect?

Among states other than Pennsylvania with laws on the books, Utah is the closest to having the system up and running.

The overwhelmingly Republican Utah Legislature unanimously passed a clean slate law in 2019, making it the second state in the country to automate the criminal record expungement process for people with certain misdemeanor offenses. The law allows those with nonviolent misdemeanors cases and infractions to have the records automatically sealed within three to seven years depending on the offense.

The Utah law was scheduled to take effect in May 2020 but the COVID-19 pandemic delayed the start date. The state is working with Code for America, a nonprofit organization that seeks to improve government services, to create a sophisticated computer program to identify eligible cases in the court system.

Sudbury now hopes the state will start clearing records by the end of the summer.

More than 200,000 Utahns have a record eligible for automatic expungement, according to preliminary estimates. When combined with nonconviction records, about 10% of all residents in the state would be in line for some form of relief.

The Utah legislation originally called for the state to notify people when their records were expunged. But because last known addresses in old court cases are unreliable, proponents of the bill decided against mailing sensitive information to likely the wrong place.

Instead, the state is creating a website for people to check their status. A public education campaign also is in the works.

Derek Miller, president and CEO of the Salt Lake Chamber, pictured here in June 2020, said Clean Slate laws offer hope: “We’re talking about people who have paid their debt to society, who have proven that the past is the past and that they’ve moved beyond and they’re better now,” Steve Griffin, Deseret News

Derek Miller, president of the Salt Lake Chamber, said clean slate laws aren’t just good for the economy, they’re good for people.

Utahns often ask Sudbury if they can check “no” on a job or housing application seeking criminal history once their record is legally expunged. The answer, she said, is yes.

Wright, a mother of two, said it’s “pretty awesome” that she no longer has to check “yes” on that box. And, until recently, she wasn’t aware of Utah’s clean slate law.

“That is amazing,” she said. “I bet that’s going to help so many people. . It’s just a really good thing for people that do want to change.”


Famous Criminal Law Cases In U.S. History

Criminal law encompasses a body of rules that define unacceptable conduct that threatens, harms, or endangers the safety and welfare of the public. Criminal law also imposes punishment on people who do not obey these laws. The United States has a dark history involving some of the most heinous criminal cases in the world. Some of these criminal cases involved people who gained public notoriety for their unscrupulous acts. In fact, some gained notoriety and became public icons, whereby many have idolized their transgressions for terrorizing innocent individuals.

One of the most notorious criminal law cases came in Salem, Massachusetts. The Salem Witchcraft Trials involved the public execution of 19 men and women by hanging at the gallows. One man was crushed under the weight of heavy stones. Hundreds of others faced countless trials until the hysteria subsided throughout Puritan Massachusetts. This does not mark the only tragic event in U.S. history. Successful assassination attempts have sparked public uproar, especially in the criminal justice system. Nobody should ever forget about the tragic assassination of President Abraham Lincoln by John Wilkes Booth however, many have forgotten about the four convicted conspirators that faced trial for his assassination. Unfortunately, John Wilkes Booth was not the only crazed gunmen in our nation's history to take down one of our leaders. Lee Harvey Oswald, an ex-marine, became famous for the successful assassination of President John F. Kennedy. In addition, John Hinckley attempted to assassinate former U.S. President Ronald Reagan. Hinckley's insanity plea brought national attention, including several attempts for handgun legislation. Lastly, James Earl Ray was the man who shot and killed Dr. Martin Luther King in Memphis, Tennessee. Ray escaped from prison while serving for King's assassination. He was located and arrested. To this day, the public media has given praise to these fallen leaders and the criminal justice system that put their killers behind bars.

  • John Hinckley, the lone gunman who attempted to assassinate President Ronald Reagan, prompted attempts by the courts to pass handgun legislation.
  • Four other conspirators were convicted in the assassination of President Abraham Lincoln.

The criminal justice system faced some of the hardest criminal cases involving Mafioso members, especially during the Prohibition Era. In 1927, Joseph Adonis formed the Seven Group, an elite squad of underworld mobsters, to control the alcohol trade during the height of Prohibition. Adonis accepted deportation back to Milan, Italy after the federal government sought indictment of perjury charges concerning his citizenship. In addition, Albert Anastasia committed violent and victimless acts in the underworld of drug trade, gambling, and prostitution. Anastasia appeared before the United States Crime Investigating Committee and plead innocent in regards to these allegations before he was assassinated. Organized crime did not confine itself to the northeastern half of the United States. Al Capone, probably one of the most famous criminals in United States history, assisted in leading Chicago's underworld alcohol trade before expanding into gambling, prostitution, and saloons. Capone terrorized Chicago with violence, murder, and mayhem. He served 8 years in a federal penitentiary before dying from syphilis and other causes. John H. Dillinger, also known as &ldquoGentleman Johnnie,&rdquo robbed banks and murdered numerous victims, including a police officer during an East Chicago robbery. Dillinger was noted for carving a wooden pistol and then turning it on his jailer for a historical escape. He was waiting for trial at Crown Point Prison.

The criminal justice system figured out that deportation would not stop Mafioso members from continuing their organized crime enterprise. In fact, they planned to bring it to other countries. Charles Luciano, also known as &ldquoLucky,&rdquo attempted to nationalize organized crime. During the 1930s, Luciano ran a New York City prostitution and drug trafficking ring. Luciano was found guilty of these charges and sentenced to New York State Prison. In 1946, Luciano was deported to Italy before he moved to Havana, Cuba to run his &ldquoDope International&rdquo business. Organized crime took on a new face with John Gotti. John Gotti's first propel to fame started with his killing of James McBratney, the individual who allegedly kidnapped and killed Carol Gambino's nephew. After serving two years, Gotti started his racketeering, usury, and gambling organized crime ring. Federal prosecutors made three failed attempts to indict Gotti. In 1992, Gotti was finally found guilty of racketeering and the murder of Paul Castellano. Racketeering would not stop with organized criminal organizations ready to smuggle the loot. Charles H. Keating, a white collar criminal, gained national notoriety for his insider trading of securities and his contribution towards the fall of many savings and loans associations during the early 1990s.

  • Federal prosecutors attempted to convict John Gotti three times before succeeding.
  • Charles H. Keating is responsible for the downfall of multiple savings and loans associations during the early 1990s.

The criminal justice system has seen many psychopathic serial killers enter their courtrooms. One of the strangest criminal law cases involved the trial and acquittal of Lizzie Andrew Borden for the ax murders of her stepmother and father in 1892. Unfortunately, the escalation of brutal murders would continue throughout the 20 th century. Some of these murders involved sexual perversion of unimaginable proportions. For instance, Ted Bundy gained public notoriety for his sexual assault and strangulation of women. Bundy's attempt to represent his own legal interests also gained him national attention. Ed Kemper, also known as the &ldquoCo-Ed Killer,&rdquo raped and killed young female students. He was convicted and sentence to life in prison. Albert DeSalvo, publicly known as the &ldquoBoston Stranger,&rdquo raped and strangled 13 women in Boston, Massachusetts. His killings occurred between 1962 and 1964. He was found guilty on November 26, 1973. He died of 16 stab wounds inflicted by Walpole State Prison inmates.

Jeffrey Dahmer became famous for his sadistic crimes involving the murder, mutilation, and cannibalization of male victims in his apartment. Dahmer's case was popularized by the Milwaukee Sentinel e Milwaukee Journal. The defense claimed insanity however, the jury found him guilty. He was sentenced to 15 life term sentences. He was clubbed to death in a prison bathroom. Not every serial killer gives off a creepy vibe to the community. In fact, some had an upstanding reputation in the community that led to a delay of investigation. For instance, John Wayne Gacy worked as &ldquoPogo&rdquo the clown, which seemed very innocent and welcoming for neighborhood families. Unfortunately, John Wayne Gacy raped and murdered at least 33 teenage boys and young men. Gacy buried his victims&rsquo remains in a crawl space located in his own home. In addition, he discarded some of his victims at a nearby river. The media purported Gacy as a mass murderer, which gained him national attention. He was finally executed by lethal injection in 1994.

  • John Wayne Gacy was an upstanding citizen that lived a dual life of killing innocent teenage boys and young adult males.
  • Jeffrey Dahmer murdered, mutilated, and ate the remains of his victims. His case became famous, because the defense claimed insanity for his heinous acts. The courts sentenced him to 15 life term sentences.

The criminal justice system has seen their share of psychopathic criminals who simply wished to kill for the notoriety. Charles Manson, a brutal killer and cult leader, became known for the 1969 Sharon Tate murders. The Manson Family trial became popularized for the violent perversity of his acts. His followers were tried and found guilty in the same manner. Charles Manson became known for disfiguring himself by making an &ldquoX&rdquo on his forehead as a symbol of his perceived incompetence to represent himself in the establishment's world. Charles Starkweather became famous for killing and mutilating 11 victims, including motion picture actor, James Dean. David Berkowitz, also known as the &ldquoSon of Sam,&rdquo used a .44 caliber pistol to kill five women and one man between 1976 and 1977. He confessed to the murders and claimed that a demon dog instructed him to kill. While not a serial killer in the grotesque sense of the word, Gary Gilmore gained notoriety by blatantly telling the state that he would return to a life of crime if the prison released him. As a result, the United States Supreme Court brought back capital punishment, which led to Gilmore's execution.


Assista o vídeo: Origens e evolução do Direito Penal (Pode 2022).