Notícia

Fatos básicos da Nicuragua - História

Fatos básicos da Nicuragua - História

População de 2009 .............................................. 5.891.199

Paridade do poder de compra do PIB $ 16,83 bilhões 2008
PIBPer Capital 2008 $ 2.900 Desemprego ............................................. ........................ 3%

Crescimento médio anual 1991-97
População (%) ....... 2,8
Força de trabalho (%) ....... 3,7

Área total................................................ ................... 365.700 sq. Mi.
Pobreza (% da população abaixo da linha de pobreza nacional) ...... 50
População urbana (% da população total) ............................... 63
Expectativa de vida ao nascer (anos) ........................................... ......... 68
Mortalidade infantil (por 1.000 nascidos vivos) ....................................... 43
Desnutrição infantil (% de crianças menores de 5 anos) ............................. 12
Acesso a água potável (% da população) ................................... 62
Analfabetismo (% da população com 15 anos ou mais) ......................................... ..37


Fatos básicos da Nicuragua - História

A Nicarágua tem subemprego generalizado, um dos níveis mais altos de desigualdade de renda do mundo e a terceira renda per capita mais baixa do Hemisfério Ocidental. Embora o país tenha progredido em direção à estabilidade macroeconômica nos últimos anos, o crescimento anual do PIB tem sido baixo demais para atender às necessidades do país, forçando o país a contar com assistência econômica internacional para cumprir as obrigações fiscais e de financiamento da dívida. No início de 2004, a Nicarágua garantiu cerca de US $ 4,5 bilhões em redução da dívida externa sob a iniciativa dos Países Pobres Altamente Endividados (HIPC), e em outubro de 2007, o FMI aprovou um novo programa de redução da pobreza e crescimento (PRGF) que deve criar espaço fiscal para gastos e investimentos. A continuidade do relacionamento com o FMI reforça a confiança dos doadores, apesar das preocupações do setor privado em torno da ORTEGA, o que tem amortecido o investimento. O Acordo de Livre Comércio EUA-América Central (Cafta) está em vigor desde abril de 2006 e ampliou as oportunidades de exportação de muitos produtos agrícolas e manufaturados. A escassez de energia alimentada pelos altos preços do petróleo, entretanto, é um sério gargalo para o crescimento.


História da Nicarágua

O nome da Nicarágua vem de seus povos nativos que viveram lá no final de 1400 e início de 1500. Seu chefe se chamava Nicarao. Os europeus não chegaram à Nicarágua até 1524, quando Hernandez de Córdoba fundou ali assentamentos espanhóis. Em 1821, a Nicarágua ganhou sua independência da Espanha.

Após sua independência, a Nicarágua passou por frequentes guerras civis enquanto grupos políticos rivais lutavam pelo poder. Em 1909, os Estados Unidos intervieram no país depois que as hostilidades cresceram entre conservadores e liberais devido aos planos de construir um canal transistmiano. De 1912 a 1933, os EUA mantinham tropas no país para evitar ações hostis contra americanos que trabalhavam no canal de lá.

Em 1933, as tropas dos EUA deixaram a Nicarágua e o Comandante da Guarda da Nação, Anastasio Somoza Garcia, tornou-se presidente em 1936. Ele tentou manter fortes laços com os EUA e seus dois filhos o sucederam no cargo. Em 1979, houve um levante da Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) e o mandato da família Somoza terminou. Pouco depois, o FSLN formou uma ditadura sob o líder Daniel Ortega.

As ações de Ortega e sua ditadura acabaram com as relações amistosas com os EUA e, em 1981, os EUA suspenderam toda a ajuda externa à Nicarágua. Em 1985, um embargo também foi colocado no comércio entre os dois países. Em 1990, devido à pressão de dentro e fora da Nicarágua, o regime de Ortega concordou em realizar eleições em fevereiro daquele ano. Violeta Barrios de Chamorro venceu as eleições.

Durante o mandato de Chamorro, a Nicarágua avançou na criação de um governo mais democrático, estabilizando a economia e melhorando as questões de direitos humanos ocorridas durante o mandato de Ortega. Em 1996, houve outra eleição e o ex-prefeito de Manágua, Arnoldo Aleman, conquistou a presidência.

A presidência de Aleman, no entanto, teve graves problemas com a corrupção e, em 2001, a Nicarágua realizou novamente as eleições presidenciais. Desta vez, Enrique Bolanos ganhou a presidência e sua campanha prometeu melhorar a economia, criar empregos e acabar com a corrupção governamental. Apesar desses objetivos, no entanto, as eleições na Nicarágua subsequentes foram marcadas pela corrupção e, em 2006, Daniel Ortega Saavdra, um candidato do FSLN, foi eleito.


O Surgimento do FSLN

A Frente Sandinista de Libertação Nacional, ou FSLN, foi fundada em 1961 por Carlos Fonseca, Silvio Mayorga e Tomás Borge, três socialistas inspirados no sucesso da Revolução Cubana. O FSLN foi nomeado em homenagem a Augusto César Sandino, que lutou contra o imperialismo dos EUA na Nicarágua na década de 1920. Depois que ele conseguiu expulsar as tropas americanas em 1933, ele foi assassinado em 1934 por ordem do primeiro Anastasio Somoza, enquanto ele estava no comando da Guarda Nacional. Os objetivos do FSLN eram continuar a luta de Sandino pela soberania nacional, especificamente para acabar com o imperialismo dos EUA e alcançar uma revolução socialista que acabaria com a exploração dos trabalhadores e camponeses nicaraguenses.

Durante a década de 1960, Fonseca, Mayorga e Borge passaram muito tempo no exílio (o FSLN foi fundado em Honduras). O FSLN tentou vários ataques à Guarda Nacional, mas não teve sucesso porque não tinha recrutas suficientes ou o treinamento militar necessário. O FSLN passou grande parte da década de 1970 construindo suas bases no campo e nas cidades. No entanto, essa divisão geográfica resultou em duas facções diferentes do FSLN, e uma terceira eventualmente surgiu, liderada por Daniel Ortega. Entre 1976 e 1978, praticamente não houve comunicação entre as facções.


10 fatos sobre a Nicarágua

Aqui estão dez fatos sobre o país que você pode não ter conhecido antes.

1. A Nicarágua tem duas costas, cada um fazendo fronteira com um oceano diferente. O Oceano Pacífico fica a oeste do país e o Caribe a leste.

2. Embora a capital da Nicarágua seja Manágua, a cidade de Granada é provavelmente a mais popular entre os turistas e, na verdade, é a cidade mais antiga da América Latina continental. Foi fundado em 1524 por Hernandez de Córdoba, que deu seu nome à moeda nacional - o Córdoba.

3. O estação seca na Nicarágua vai de dezembro a maio e os meses mais chuvosos são geralmente junho e outubro. A época mais popular para visitar é em novembro.

4. As pessoas e a maior parte da atividade econômica, estão concentrados nas terras altas ocidentais, em torno dos dois Grandes Lagos - Manágua e Nicarágua.

5. O esporte nacional da Nicarágua é beisebol, que é ainda mais popular do que futebol!

6. O nome Nicarágua vem de um combinação de duas palavras, “nicarao” e “agua”. Os Nicarao eram a tribo indígena que ocupava as margens do Lago Nicarágua quando os espanhóis chegaram em 1500. “Água” é a palavra espanhola para água.

7. Hoje, o idioma principal é espanhol, embora as tribos nativas na costa oriental falem suas línguas nativas, como miskito, sumô e rama, bem como o crioulo inglês.

8. Nicarágua ganhou a independência da Espanha depois que a revolução mexicana terminou em 15 de setembro de 1821. 15 de setembro é comemorado como o Dia da Independência e é um feriado nacional na Nicarágua.

9. Provavelmente A característica mais famosa da Nicarágua, Lago Nicarágua cobre uma vasta área de 8.264 km2 e abriga mais de 430 ilhas vulcânicas. É também o lar de uma variedade única de peixes, alguns dos quais não existem em nenhum outro lugar do mundo.

10. Muito de Comida nicaraguense é baseado no milho. A mandioca, o feijão e a pimenta malagueta também são amplamente utilizados como ingredientes em diversos pratos da Nicarágua. Um dos pratos nicaraguenses mais comuns é o Nacatamales: bolinhos de milho cozidos em folhas de bananeira recheadas com vegetais.


  • NOME OFICIAL: República da Nicarágua
  • FORMA DE GOVERNO: República
  • CAPITAL: Manágua
  • POPULAÇÃO: 6.085.213
  • IDIOMAS OFICIAIS: espanhol, inglês, línguas indígenas
  • DINHEIRO: ouro córdoba
  • ÁREA: 49.998 milhas quadradas (129.494 quilômetros quadrados)

GEOGRAFIA

A Nicarágua é o maior país da América Central e é um pouco maior em área do que o Estado de Nova York. O país faz fronteira com Honduras ao norte e Costa Rica ao sul. O Oceano Pacífico fornece a fronteira a oeste, e a fronteira leste do país está no Mar do Caribe.

A Nicarágua sofreu desastres devido a furacões, terremotos e atividade vulcânica. Os nicaragüenses podem usar o vapor das profundezas dos vulcões como energia geotérmica.

A maioria das pessoas vive na região de planície do Pacífico ocidental, entre a costa do Pacífico e o Lago Manágua. Ao longo da costa leste, a área chamada Costa do Mosquito recebe a maior precipitação anual da América Central: 100 a 250 polegadas (2.540 a 6.350 milímetros).

Mapa criado pela National Geographic Maps

PESSOAS e CULTURA

A população local se autodenomina Nicas, mas a maioria dos forasteiros se refere às pessoas como nicaragüenses.

A maioria das pessoas são mestiços, ou nativos e espanhóis combinados. Os britânicos trouxeram escravos negros para a Nicarágua para trabalhar nas plantações no século 17. Muitos nicaragüenses são descendentes de escravos.

NATUREZA

O Lago Manágua é o único lago de água doce onde vivem os tubarões. Os tubarões-touro entram no lago subindo o rio San Juan vindo do Oceano Atlântico. Os tubarões podem se adaptar à água doce, mas agora raramente são encontrados no lago.

Muitos animais exóticos são encontrados na Nicarágua, como tucanos, jibóias, macacos, javalis, onças e preguiças. Peixes-boi e tartarugas marinhas nadam na Reserva Biológica Cayos Miskitos, em recifes de coral nas ilhas remotas da costa caribenha.

Existem mais de 70 áreas protegidas no país, que ajudam a preservar os habitats de muitas espécies ameaçadas de extinção. As Reservas da Biosfera de Bosawas têm uma floresta de nuvens que protege 12 tipos de cobras venenosas.

As maiores ameaças ao meio ambiente na Nicarágua são o desmatamento, a erosão do solo e a poluição da água.


Religião

A religião desempenha um papel importante na cultura da Nicarágua. A liberdade religiosa e a tolerância são promovidas tanto pelo governo quanto pela constituição, não há separação. As autoridades religiosas oferecem sua orientação nos principais desenvolvimentos do Estado e frequentemente atuam como mediadores entre as partes durante crises políticas.

Muitas celebrações religiosas acontecem em todo o país. Esses eventos costumam ser celebrações alegres e ruidosas que atraem grandes multidões com dança, música e interpretações tradicionais.

Cada cidade e vila tem um Santo oficial, também conhecido como o ‘Santo Patrono’, que foram designados desde os tempos coloniais. Além de homenagear esses santos com presentes em troca de bênçãos, as celebrações são chamadas de "Fiestas Patronales", que podem durar vários dias e são eventos folclóricos coloridos. O destaque desses festivais tendem a ser as bandas filarmônicas chamadas ‘chicheros’, onde trombetas, clarinetes, bateria e um prato se juntam para criar uma melodia energética.


Conteúdo

O lago Nicarágua, apesar de ser um lago de água doce, tem peixes-serra, tarpões e tubarões. [2] Inicialmente, os cientistas pensaram que os tubarões do lago eram uma espécie endêmica, o tubarão do Lago Nicarágua (Carcharhinus nicaraguensis) Em 1961, após comparações de espécimes, foi sinonimizado com o tubarão-touro amplamente difundido (C. leucas), [6] uma espécie também conhecida por entrar em água doce em outras partes do mundo. [7] Presumia-se que os tubarões estavam presos dentro do lago, mas isso foi considerado incorreto no final dos anos 1960, quando foi descoberto que eles eram capazes de pular ao longo das corredeiras do rio San Juan - que conecta o lago Nicarágua com o Mar do Caribe - quase como salmão. [8] Como evidência desses movimentos, tubarões-touro marcados dentro do lago foram mais tarde capturados em mar aberto (e vice-versa), com alguns levando de 7 a 11 dias para completar a jornada. [6] Numerosas outras espécies de peixes vivem no lago, incluindo pelo menos 16 ciclídeos que são endêmicos da região em geral. Nenhum deles é estritamente endêmico do Lago Nicarágua, embora Amphilophus labiatus é nativo apenas do Lago Nicarágua e Lago Manágua. [9] [10] Um ciclídeo não nativo, uma tilápia, é amplamente utilizado na aquicultura dentro do lago. Devido à grande quantidade de resíduos que geram e ao risco de introdução de doenças às quais as espécies de peixes nativas não têm resistência, são potencialmente uma séria ameaça ao ecossistema lacustre. [11]

A maior fonte de água doce do país, como os nicaragüenses chamam Lago Cocibolca ou Mar Dulce (literalmente "Sweet Sea" em espanhol, "freshwater" é água doce) O lago tem ondas consideráveis ​​impulsionadas pelos ventos de leste que sopram para oeste em direção ao Oceano Pacífico. O lago contém Ometepe e Zapatera, que são ilhas vulcânicas, assim como o arquipélago das Ilhas Solentiname. O lago tem uma reputação de fortes tempestades periódicas.

Nos últimos 37 anos, uma preocupação considerável foi expressa sobre a condição ecológica do Lago Nicarágua. Em 1981, o Ministério do Meio Ambiente e Recursos Naturais (MARENA) conduziu um estudo de avaliação ambiental e constatou que metade das fontes de água amostradas estavam seriamente poluídas por esgoto. Foi descoberto que 32 toneladas (70.000 libras) de esgoto bruto estavam sendo lançadas no Lago Nicarágua diariamente. Indústrias localizadas ao longo das margens do lago vinham despejando efluentes por um longo período de tempo. A Pennwalt Chemical Corporation foi considerada a pior poluidora. A situação econômica da Nicarágua tem dificultado a construção de instalações de tratamento em todo o país (ver: Abastecimento de água e saneamento na Nicarágua).

A pior seca do país em 32 anos afetou o lago em 2014, o governo da Nicarágua recomendou aos cidadãos que cultivassem e comessem iguanas em vez de galinhas para reduzir o consumo de água. [12] Além disso, os planos para o Canal da Nicarágua através do lago podem levar a água salgada e outras contaminações durante a construção e operação do canal.


Conteúdo

A primeira intervenção armada dos Estados Unidos na Nicarágua ocorreu no governo do presidente Taft. Em 1909, ele ordenou a derrubada do presidente da Nicarágua, José Santos Zelaya. Durante agosto e setembro de 1912, um contingente de 2.300 fuzileiros navais dos EUA desembarcou no porto de Corinto e ocupou León e a linha ferroviária para Granada. Um pró-EUA o governo foi formado sob a ocupação. O Tratado de Bryan-Chamorro de 1914 concedeu direitos perpétuos ao canal dos EUA na Nicarágua e foi assinado dez dias antes do Canal do Panamá operado pelos EUA ser aberto para uso, evitando assim que alguém construísse um canal concorrente na Nicarágua sem permissão dos EUA. [6]

Em 1927, sob Augusto César Sandino, uma grande revolta camponesa foi lançada contra a ocupação dos Estados Unidos e o establishment da Nicarágua. Em 1933, os fuzileiros navais retiraram-se e deixaram a Guarda Nacional da Nicarágua encarregada da segurança interna e das eleições. Em 1934, Anastasio Somoza García, chefe da Guarda Nacional, ordenou que suas forças capturassem e assassinassem Sandino. Em 1937, Somoza assumiu a presidência, ainda no controle da Guarda Nacional, e estabeleceu uma ditadura que sua família controlou até 1979. [7]

A queda do regime é atribuída ao desvio de milhões de dólares em ajuda externa que foi dada ao país em resposta ao devastador terremoto de 1972. Muitos apoiadores moderados da ditadura começaram a abandoná-la em face do crescente sentimento revolucionário. O movimento Sandinista (FSLN) organizou o socorro, começou a expandir sua influência e assumiu a liderança da revolução. [8] Uma revolta popular levou o FSLN ao poder em 1979. Os Estados Unidos há muito se opunham ao FSLN socialista e, após a revolução, a administração Carter agiu rapidamente para apoiar os somocistas com ajuda financeira e material. Quando Ronald Reagan assumiu o cargo, ele aumentou o apoio direto a um grupo anti-sandinista, chamado de Contras, que incluía facções leais à ex-ditadura. Quando o Congresso proibiu mais financiamento aos Contras, Oliver North continuou o financiamento por meio da venda de armas, também proibida pelo Congresso. [9]

Submissões da Nicarágua Editar

(a) Que os Estados Unidos, ao recrutar, treinar, armar, equipar, financiar, fornecer e de outra forma incentivar, apoiar, ajudar e dirigir ações militares e paramilitares na e contra a Nicarágua, violaram suas obrigações de tratado com a Nicarágua nos termos do: Artigo 2 (4) da Carta das Nações Unidas, Artigos 18 e 20 da Carta da Organização dos Estados Americanos, Artigo 8 da Convenção sobre os Direitos e Deveres dos Estados, Artigo I, Terceiro, da Convenção sobre os Deveres e Direitos dos Estados no Evento de conflito civil. (b) Que os Estados Unidos violaram o direito internacional consuetudinário ao 1. violar a soberania da Nicarágua ao: ataques armados contra a Nicarágua por ar, incursões terrestres e marítimas nas águas territoriais da Nicarágua invasão aérea dos esforços do espaço aéreo da Nicarágua por meios diretos e indiretos para coagir e intimidar o Governo da Nicarágua. 2. uso da força e ameaça de uso da força contra a Nicarágua. 3. intervir nos assuntos internos da Nicarágua. 4. infringir a liberdade do alto mar e interromper o comércio marítimo pacífico. 5. matar, ferir e sequestrar cidadãos da Nicarágua.

A Nicarágua exigiu que todas essas ações cessassem e que os Estados Unidos tivessem a obrigação de pagar indenizações ao governo pelos danos causados ​​a seu povo, propriedade e economia.

Vale ressaltar que os Estados Unidos, parte inadimplente, foi o único membro que apresentou argumentos contra a validade da sentença do tribunal, argumentando que havia proferido uma decisão que “não tinha jurisdição nem competência para proferir”. Os membros que apoiaram os Estados Unidos na oposição às reivindicações da Nicarágua não contestaram a jurisdição do tribunal, suas conclusões, nem os méritos substantivos do caso. [10]

O longo julgamento listou primeiro 291 pontos, entre eles que os Estados Unidos estiveram envolvidos no "uso ilegal da força". As supostas violações incluíram ataques a instalações e embarcações da Nicarágua, a mineração de portos nicaraguenses, a invasão do espaço aéreo da Nicarágua e o treinamento, armamento, equipamento, financiamento e fornecimento de forças (os "Contras") e tentativa de derrubar os sandinistas da Nicarágua governo. Seguiram-se as declarações em que os juízes votaram. [11]

Edição de descobertas

O tribunal encontrou evidências de um fluxo de armas entre a Nicarágua e os insurgentes em El Salvador entre 1979 e 1981. No entanto, não havia evidências suficientes para mostrar que o governo da Nicarágua era imputável por isso ou que a resposta dos EUA foi proporcional. O tribunal também concluiu que certas incursões transfronteiriças no território da Guatemala e da Costa Rica, em 1982, 1983 e 1984, eram imputáveis ​​ao Governo da Nicarágua. No entanto, nem a Guatemala nem a Costa Rica fizeram qualquer pedido de intervenção dos Estados Unidos que El Salvador o fez em 1984, bem depois que os Estados Unidos intervieram unilateralmente. [1]

“No que diz respeito a El Salvador, a Corte considera que, no direito internacional consuetudinário, o fornecimento de armas à oposição em outro Estado não constitui um ataque armado a esse Estado. A respeito de Honduras e da Costa Rica, a Corte afirma que, na ausência de informação suficiente quanto às incursões transfronteiriças ao território desses dois Estados provenientes da Nicarágua, é difícil decidir se se tratam, individual ou coletivamente, de um ataque armado da Nicarágua. A Corte considera que nem essas incursões nem o suposto fornecimento de armas pode ser invocada como justificativa do exercício do direito de autodefesa coletiva. " [12]

Com relação às violações de direitos humanos pelos Contras, "O Tribunal deve determinar se a relação dos Contras com o Governo dos Estados Unidos era tal que seria correto equiparar os Contras, para fins legais, a um órgão do Governo dos Estados Unidos, ou agindo em nome desse Governo. O Tribunal considera que as provas de que dispõe são insuficientes para demonstrar a dependência total dos Contras da ajuda dos Estados Unidos. Pode ser inferida uma dependência parcial, cuja extensão exata não pode ser determinada pelo Tribunal do fato de os líderes terem sido selecionados pelos Estados Unidos, e de outros fatores como a organização, treinamento e apetrechamento da força, planejamento das operações, escolha de alvos e suporte operacional prestado. Não há evidências claras de que o Na verdade, os Estados Unidos exerceram tal grau de controle que justifica o tratamento dos contras como agindo em seu nome. ponto de vista de que os Contras continuam sendo responsáveis ​​por seus atos, em particular pelas alegadas violações do direito humanitário por parte deles. Para que os Estados Unidos fossem legalmente responsáveis, seria necessário provar que esse Estado tinha controle efetivo sobre as operações durante as quais foram cometidas as supostas violações. ”[12]

A Corte concluiu que os Estados Unidos, apesar de suas objeções, estavam sujeitos à jurisdição da Corte. O Tribunal decidiu em 26 de novembro por 11 votos a um que tinha jurisdição no caso com base no Artigo 36 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça (isto é, jurisdição obrigatória) ou no Tratado de Amizade, Comércio e Navegação de 1956 entre os Estados Unidos e a Nicarágua. A Carta prevê que, em caso de dúvida, cabe ao próprio Tribunal decidir se tem jurisdição e que cada membro das Nações Unidas se compromete a cumprir a decisão do Tribunal. A Corte também decidiu por unanimidade que o presente caso era admissível. [13] Os Estados Unidos anunciaram então que "decidiram não participar de procedimentos posteriores neste caso". Cerca de um ano após a decisão jurisdicional do Tribunal, os Estados Unidos deram um passo adiante e radical de retirar seu consentimento à jurisdição obrigatória do Tribunal, encerrando seu compromisso legal anterior de 40 anos de adjudicação internacional vinculativa. A Declaração de aceitação da jurisdição geral obrigatória da Corte Internacional de Justiça terminou após um aviso de rescisão de 6 meses entregue pelo Secretário de Estado às Nações Unidas em 7 de outubro de 1985. [14]

Embora o Tribunal tenha apelado aos Estados Unidos para "cessar e abster-se" do uso ilegal da força contra a Nicarágua e declarar que os EUA estavam "violando sua obrigação segundo o direito internacional consuetudinário de não usar a força contra outro estado" e ordenou que para pagar indenizações, os Estados Unidos se recusaram a cumpri-la. [15] Como membro permanente do Conselho de Segurança, os EUA conseguiram bloquear qualquer mecanismo de aplicação tentado pela Nicarágua. [16] Em 3 de novembro de 1986, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou, por uma votação de 94-3 (El Salvador, Israel e os EUA votaram contra), uma resolução não vinculativa [17] instando os EUA a cumprir. [18]

A edição governante

Em 27 de junho de 1986, o Tribunal proferiu a seguinte decisão:

  1. Decide que, ao julgar a controvérsia submetida a ele pelo Requerimento apresentado pela República da Nicarágua em 9 de abril de 1984, o Tribunal é obrigado a aplicar a "reserva do tratado multilateral" contida na cláusula (c) à declaração de aceitação da jurisdição feita sob Artigo 36, parágrafo 2, do Estatuto da Corte pelo Governo dos Estados Unidos da América, depositado em 26 de agosto de 1946
  2. Rejeita a justificativa de legítima defesa coletiva mantida pelos Estados Unidos da América em relação às atividades militares e paramilitares na e contra a Nicarágua, objeto do presente caso
  3. Decide que os Estados Unidos da América, ao treinar, armar, equipar, financiar e fornecer as forças contrárias ou de outra forma encorajar, apoiar e ajudar atividades militares e paramilitares na e contra a Nicarágua, agiu, contra a República da Nicarágua, em violação de seu obrigação sob direito consuetudinário internacional para não intervir nos assuntos de outro Estado
  4. Decide que os Estados Unidos da América, por certos ataques ao território nicaraguense em 1983-1984, nomeadamente ataques a Puerto Sandino em 13 de setembro e 14 de outubro de 1983, um ataque a Corinto em 10 de outubro de 1983 um ataque à Base Naval de Potosi em 4/5 Janeiro de 1984, um ataque a San Juan del Sur em 7 de março de 1984, ataques a barcos-patrulha em Puerto Sandino em 28 e 30 de março de 1984 e um ataque em San Juan del Norte em 9 de abril de 1984 e ainda pelos atos de intervenção referidos no subparágrafo (3) que envolva o uso da força, agiu, contra a República da Nicarágua, em violação de sua obrigação nos termos direito consuetudinário internacional de não usar a força contra outro Estado
  5. Decide que os Estados Unidos da América, ao dirigir ou autorizar sobrevôos do território da Nicarágua, e pelos atos imputáveis ​​aos Estados Unidos referidos no subparágrafo (4) deste documento, agiu, contra a República da Nicarágua, em violação de sua obrigação nos termos direito consuetudinário internacional para não violar a soberania de outro Estado
  6. Decide que, ao colocar minas nas águas internas ou territoriais da República da Nicarágua durante os primeiros meses de 1984, os Estados Unidos da América agiram, contra a República da Nicarágua, em violação de suas obrigações decorrentes de direito consuetudinário internacional não usar da força contra outro Estado, não intervir em seus negócios, não violar sua soberania e não interromper o comércio marítimo pacífico
  7. Decide que, pelos atos referidos no subparágrafo (6) deste documento, os Estados Unidos da América agiram, contra a República da Nicarágua, em violação de suas obrigações nos termos do artigo XIX do Tratado de Amizade, Comércio e Navegação entre os Estados Unidos de A América e a República da Nicarágua assinaram em Manágua em 21 de janeiro de 1956
  8. Decide que os Estados Unidos da América, ao não divulgar a existência e localização das minas por eles colocadas, referidas no subparágrafo (6) deste documento, agiu em violação de suas obrigações nos termos do direito internacional consuetudinário a este respeito
  9. Verifica que os Estados Unidos da América, ao produzir em 1983 um manual intitulado 'Operaciones sicológicas en guerra de guerrillas' e divulgá-lo às forças Contra, encorajou a prática de atos contrários aos princípios gerais do direito humanitário, mas não encontra uma base para concluir que quaisquer atos que possam ter sido cometidos são imputáveis ​​aos Estados Unidos da América como atos dos Estados Unidos da América
  10. Decide que os Estados Unidos da América, pelos ataques ao território nicaraguense referidos no subparágrafo (4) deste documento, e pela declaração de um embargo geral ao comércio com a Nicarágua em 1 de maio de 1985, cometeu atos que visam privar de seu objeto e finalidade o Tratado de Amizade, Comércio e Navegação entre as Partes, assinado em Manágua em 21 de janeiro de 1956
  11. Decide que os Estados Unidos da América, pelos ataques ao território nicaraguense referidos no subparágrafo (4) deste documento, e pela declaração de um embargo geral ao comércio com a Nicarágua em 1 de maio de 1985, agiu em violação de suas obrigações nos termos do artigo XIX do Tratado de Amizade, Comércio e Navegação entre as Partes, assinado em Manágua em 21 de janeiro de 1956
  12. Decide que os Estados Unidos da América têm o dever de cessar e abster-se imediatamente de todos os atos que possam constituir violações das obrigações legais anteriores
  13. Decide que os Estados Unidos da América têm a obrigação de indemnizar a República da Nicarágua por todos os danos causados ​​à Nicarágua pelas violações das obrigações ao abrigo do direito internacional consuetudinário enumeradas acima
  14. Decide que os Estados Unidos da América têm a obrigação de reparar a República da Nicarágua por todos os danos causados ​​à Nicarágua pelas violações do Tratado de Amizade, Comércio e Navegação entre as Partes, assinado em Manágua em 21 de janeiro de 1956
  15. Decide que a forma e o montante de tal reparação, na falta de acordo entre as partes, serão liquidados pelo Tribunal, e reserva para esse fim o procedimento posterior no caso
  16. Recorda a ambas as Partes a obrigação de buscar uma solução para suas controvérsias por meios pacíficos, de acordo com o direito internacional. [12]

Esclarecimento jurídico e importância Editar

A decisão esclareceu de várias maneiras as questões que cercam a proibição do uso da força e o direito de legítima defesa. [19] Armar e treinar os Contra foi considerado uma violação dos princípios de não intervenção e proibição do uso da força, assim como colocar minas nas águas territoriais da Nicarágua.

A atuação da Nicarágua com a oposição armada em El Salvador, embora possa ser considerada uma violação do princípio da não intervenção e da proibição do uso da força, não constituiu "um ataque armado", que é a redação do artigo 51 que justifica o direito de legítima defesa.

A Corte também considerou a alegação dos Estados Unidos de estar agindo em legítima defesa coletiva de El Salvador e concluiu que as condições para tal não foram alcançadas, visto que El Salvador nunca solicitou a assistência dos Estados Unidos com base na legítima defesa.

Com relação à colocação de minas, ". A colocação de minas nas águas de outro Estado sem qualquer aviso ou notificação não é apenas um ato ilegal, mas também uma violação dos princípios do direito humanitário subjacentes à Convenção de Haia Nº VIII de 1907."

Como os juízes votaram Editar

Votos de juízes - Nicarágua x Estados Unidos

Parágrafo Operativo
Juiz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Presidente Nagendra Singh (Índia) sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Vice-presidente de Lacharrière (França) sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Juiz Ago (Itália) sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Juiz Elias (Nigéria) Não sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Juiz Lachs (Polônia) sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Juiz Mbaye (Senegal) sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Juiz Ni (República Popular da China) Não sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Juiz Oda (Japão) sim Não Não Não Não Não sim Não Não Não Não Não Não sim sim sim
Juiz Ruda (Argentina) Não sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Juiz Schwebel (Estados Unidos) sim Não Não Não Não Não Não sim sim Não Não Não Não Não Não sim
Juiz Sette-Camara (Brasil) Não sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim
Juiz Sir Robert Jennings (Reino Unido) sim Não Não Não Não Não sim sim sim Não Não Não Não sim sim sim
Juiz ad hoc Colliard (Nicarágua) sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim sim

Edição de dissidência

A dissidência do juiz Schwebel foi duas vezes mais longa do que o julgamento real. O juiz Schwebel argumentou que o governo sandinista chegou ao poder com o apoio de uma intervenção estrangeira semelhante à que agora reclama. Ele argumentou que o governo sandinista alcançou reconhecimento internacional e recebeu grandes quantias de ajuda externa em troca de compromissos que posteriormente violou. Ele citou evidências de que o governo sandinista de fato apoiou os rebeldes em El Salvador e observou que a própria testemunha da CIA da Nicarágua contradisse suas afirmações de que eles nunca haviam, em nenhum momento, apoiado os rebeldes em El Salvador. A testemunha da CIA disse que não havia evidência de embarques de armas desde o início de 1981, mas Schwebel argumentou que não poderia explicar de maneira confiável por que oponentes da ajuda dos Contra, como o congressista Boland, que também viu as evidências, acreditavam que os embarques de armas estavam em andamento. Ele argumentou ainda que Daniel Ortega admitiu publicamente tais remessas em declarações em 1985 e 1986. Além disso, não havia dúvida de que a liderança dos rebeldes operava na Nicarágua de vez em quando.

Ele afirmou que em agosto de 1981 os EUA se ofereceram para retomar a ajuda à Nicarágua e não apoiar a mudança de regime em troca dos compromissos da Nicarágua de não apoiar os rebeldes em El Salvador. These proposals were rejected by the Sandinistas, and judge Schwebel argued that the U.S. was entitled to take action in collective self-defense with El Salvador by authorizing Contra aid in December 1981. He stated that further U.S. proposals to resolve the issue made in early 1982 were also ignored by the Sandinistas. The Sandinista government in 1983 began advancing proposals in which it would undertake not to support the rebels, but Schwebel noted that these were coupled with demands that the U.S. cease supporting the lawful government of El Salvador. The judge noted that since early 1985 the U.S. had increasingly made regime change a primary objective but argued this was not inconsistent with self-defense because it was reasonable to believe that Nicaragua would not maintain any commitments unless Sandinista power was diluted.

The judge said that both sides of the wars in Nicaragua and El Salvador had committed atrocities. He said the U.S. mining of Nicaraguan harbors was unlawful in regard to third parties, but not Nicaragua. [20]

First witness: Commander Luis Carrión Edit

The first witness called by Nicaragua was Nicaragua's first Vice Minister of the Interior, Commander Luis Carrion. Commander Carrion had overall responsibility for state security and was in charge of all government operations in the "principal war zone". He was responsible for monitoring United States involvement in military and paramilitary activities against Nicaragua, directing Nicaragua's military and intelligence efforts against the contra guerrillas.

Commander Carrion began by explaining the condition of the contras prior to United States' aid in December 1981. Commander Carrion stated that the contras consisted of insignificant bands of poorly armed and poorly organized members of Somoza's National Guard, who carried out uncoordinated border raids and rustled cattle (presumably for food).

In December 1981, the U.S. Congress authorized an initial appropriation of 19 million dollars to finance paramilitary operations in Nicaragua and elsewhere in Central America. Because of this aid, Commander Carrion stated that the contras began to become centralized and received both training and weapons from the CIA. During 1982 the contra guerrillas engaged the Sandinista armed forces in a series of hit and run border raids and carried out a number of sabotage operations including:

  1. the destruction of two key bridges in the northern part of Nicaragua, and
  2. the planting of bombs in Nicaraguan civil aircraft in Mexico and in the baggage area of a Nicaraguan port.

The United States Central Intelligence Agency, and Argentine military officers financed by the CIA, were engaged in the training of the contra forces. The guerrillas received both basic infantry training as well as training in specialized sabotage and demolition for "special operation groups".

The U.S. Congress apportioned new funds for the contras to the amount of $30 million at the end of 1982. This made it possible for the contra forces to launch a military offensive against Nicaragua. According to Commander Carrion, the offensive known as "C Plan" had the objective of capturing the Nicaraguan border town of Jalapa in order to install a provisional government, which could receive international recognition. This plan failed.

After the failure of the Jalapa offensive the contras changed their tactics from frontal assaults to economic warfare against State farms, coffee plantations, grain storage centers, road junctions, etc.

The CIA began to support the contras by setting up and coordinating a communications and logistical system. The CIA supplied aircraft and the construction of airfields in the Honduran border area next to Nicaragua. This allowed the contras to carry out deep penetration raids into the more developed and populated areas of the Nicaraguan interior. U.S. Army engineers created this airfield. The purpose of these deep penetration attacks upon economic targets was to weaken the Nicaraguan economy, causing a shortages of goods.

As a part of its training program for the contras, the CIA prepared and distributed a manual entitled Psychological Operations in Guerrilla Warfare. This manual included instructions in the "use of implicit and explicit terror", and in the "selective use of violence for propaganda effects". Commander Carrion explained that the manual was given to the Contras, "All of these terrorist instructions have the main purpose of alienating the population from the Government through creating a climate of terror and fear, so that nobody would dare support the Government". The manual calls for the "neutralization" (i.e. assassination) of Sandinista local government officials, judges, etc. for purposes of intimidation. It was openly admitted by the President Reagan in a press conference that the manual had been prepared by a CIA contract employee.

After the United States Congress approved an additional $24 million aid to the contras in December 1983, a new offensive was launched, named Plan Sierra. This offensive involved approximately 7000 members of the contra forces. As in earlier attacks, the initial objective of this offensive was to capture the border town of Jalapa to install a provisional government, which the CIA informed the contras would be immediately recognized by the United States Government. But this contra offensive was also repulsed by the Nicaraguan government forces.

In the beginning of 1984, the contras made a major effort to prevent the harvesting of the coffee crop, which is one of Nicaragua's most important export products. Coffee plantations and state farms where coffee is grown were attacked, vehicles were destroyed, and coffee farmers were killed.

Commander Carrion testified that the ability of the contras to carry out military operations was completely dependent upon United States funding, training and logistical support. Carrion stated that the U.S. Government supplied the contras with uniforms, weapons, communications equipment, intelligence, training, and coordination in using this material aid.

In September 1983, CIA operatives blew up Nicaragua's only oil pipeline, which was used to transport oil from off-loading facilities to storage tanks on shore. The United States was also directly involved in a large scale sabotage operation directed against Nicaragua's oil storage facilities. This last attack was carried out by CIA contract employees termed by that organization as "Unilaterally Controlled Latin Assets" (UCLAs). The CIA personnel were also directly involved in a helicopter attack on a Nicaraguan army training camp. One of the helicopters was shot down by Nicaraguan ground fire resulting in the death of two U.S. citizens.

Commander Carrion testified that the United States was involved in the mining of Nicaragua's ports between February – April 1984. The mining operation was carried out by CIA ships directing the operation from international waters, while the actual mining was carried out by CIA employees on board speedboats operating inshore. After the mine-laying was completed the speedboats returned to the mother vessel. [21] [22]

Carrion stated that 3,886 people had been killed and 4,731 wounded in the four years since the contras began their attacks. Carrion estimated property damage at $375 million. [23]

Commander Carrion stated if the United States stopped aid, support and training, this would result in the end of the contras military activities within three months. Asked why he was so sure of this, Commander Carrion answered, "Well, because the contras are an artificial force, artificially set up by the United States, that exists only because it counts on United States direction, on United States training, on United States assistance, on United States weapons, on United States everything. Without that kind of support and direction the contras would simply disband, disorganize, and thus lose their military capacity in a very short time". [21]

Second witness: Dr. David MacMichael Edit

David MacMichael was an expert on counter-insurgency, guerrilla warfare, and Latin American affairs, he was also a witness because he was closely involved with U.S. intelligence activities as a contract employee from March 1981 – April 1983. MacMichael worked for Stanford Research Institute, which was contracted by the U.S. Department of Defense. After this he worked two years for the CIA as a "senior estimates officer", preparing the National Intelligence Estimate. Dr. MacMichael's responsibility was centered upon Central America. He had top-secret clearance. He was qualified and authorized to have access to all relevant U.S. intelligence concerning Central America, including intelligence relating to alleged Nicaraguan support for, and arms shipments to the anti-Government insurgents in El Salvador. He took part in high level meetings of the Latin American affairs office of the CIA. Including a fall 1981 meeting, which submitted the initial plan to set up a 1500-man covert force on the Nicaraguan border, shipping arms from Nicaragua to the El Salvador insurgents. This plan was approved by President Reagan. [23] [24]

"The overall purpose (for the creation of the contras) was to weaken, even destabilize the Nicaraguan Government and thus reduce the menace it allegedly posed to the United States' interests in Central America. "

Contra paramilitary actions would "hopefully provoke cross-border attacks by Nicaraguan forces and thus serve to demonstrate Nicaragua's aggressive nature and possibly call into play the Organization of American States' provisions (regarding collective self-defense). It was hoped that the Nicaraguan Government would clamp down on civil liberties within Nicaragua itself, arresting its opposition, so demonstrating its allegedly inherent totalitarian nature and thus increase domestic dissent within the country, and further that there would be reaction against United States citizens, particularly against United States diplomatic personnel within Nicaragua and thus to demonstrate the hostility of Nicaragua towards the United States".

In response to repeated questions as to whether there was any substantial evidence of the supply of weapons to the guerrilla movement in El Salvador- either directly by the Nicaraguan Government itself-or with the knowledge, approval or authorization of the Nicaraguan Government of either non-official Nicaraguan sources, or by third country nationals inside or outside Nicaragua, using Nicaraguan territory for this purpose, Dr. MacMichael answered that there was no such evidence. In the opinion of the witness it would not have been possible for Nicaragua to send arms to the insurgents in El Salvador in significant amounts (as alleged by the U.S. Government) and over a prolonged period, without this being detected by the U.S. intelligence network in the area. Counsel for Nicaragua, asked the witness several times whether any detection of arms shipments by or through Nicaragua had taken place during the period he was employed by the CIA. (MacMichael) answered repeatedly that there was no such evidence. He also stated that after his employment had terminated, nothing had occurred that would cause him to change his opinion. He termed the evidence that had been publicly disclosed by the U.S. Government concerning Nicaraguan arms deliveries to the El Salvadoran insurgents as both "scanty" and "unreliable". The witness did however state that based on evidence, which had been gathered immediately prior to his employment with the CIA, evidence he had already actually seen, there was substantial evidence that arms shipments were reaching El Salvador from Nicaragua – with the probable involvement and complicity of the Nicaraguan Government – through late 1980 up until the spring of 1981. But this evidence, which most importantly had included actual seizures of weapons, which could be traced to Nicaragua, as well as documentary evidence and other sources, had completely ceased by early 1981. Since then, no evidence linking Nicaragua to shipments of arms in any substantial quantities had resumed coming in. [24]

Third witness: Professor Michael Glennon Edit

Mr. Glennon testified about a fact-finding mission he had conducted in Nicaragua to investigate alleged human rights violations committed by the Contra guerrillas, sponsored by the International Human Rights Law Group, and the Washington Office on Latin America. Glennon conducted the investigation with Mr. Donald T. Fox who is a New York attorney and a member of the International Commission of Jurists.

They traveled to Nicaragua, visiting the northern region where the majority of contra military operations took place. The two lawyers interviewed around 36 northern frontier residents who had direct experience with the contras. They also spoke with the U.S. Ambassador to Nicaragua, and with senior officials of the U.S. Department of State in Washington after returning to the United States.

No hearsay evidence was accepted. Professor Glennon stated that those interviewed were closely questioned and their evidence was carefully cross-checked with available documentary evidence. Doubtful "testimonies" were rejected, and the results were published in April 1985.

The conclusions of the report were summarized by Glennon in Court:

We found that there is substantial credible evidence that the contras were engaged with some frequency in acts of terroristic violence directed at Nicaraguan civilians. These are individuals who have no connection with the war effort-persons with no economic, political or military significance. These are Individuals who are not caught in the cross-fire between Government and contra forces, but rather individuals who are deliberately targeted by the contras for acts of terror. "Terror" was used in the same sense as in recently enacted United States law, i.e. "an activity that involves a violent act or an act dangerous to human life that Is a violation or the criminal law, and appears to be intended to intimidate or coerce a civilian population, to Influence the policy of a government by intimidation or coercion, or to affect the conduct of a government by assassination or kidnapping.

In talks with U.S. State Department officials, at those in Managua U.S. Embassy, and with officials in Washington, Professor Glennon had inquired whether the U.S. Government had ever investigated human rights abuses by the contras. Professor Glennon testified that no such investigation had ever been conducted, because in the words of a ranking State Department official who he could not name, the U.S. Government maintained a policy of "intentional ignorance" on the matter. State Department officials in Washington- had admitted to Glennon that "it was clear that the level of atrocities was enormous". Those words "enormous" and "atrocities" were the ranking State Department official's words. [25]

Fourth witness: Father Jean Loison Edit

Father Jean Loison was a French priest who worked as a nurse in a hospital in the northern frontier region close to Honduras.

Asked whether the contras engaged in acts of violence directed against the civilian population, Father Loison answered:

Yes, I could give you several examples. Near Quilali, at about 30 kilometers east of Quilali, there was a little village called El Coco. The contras arrived, they devastated it, they destroyed and burned everything. They arrived in front of a little house and turned their machinegun fire on it, without bothering to check if there were any people inside. Two children, who had taken fright and hidden under a bed, were hit. I could say the same thing of a man and woman who were hit, this was in the little co-operative of Sacadias Olivas. It was just the same. They too had taken fright and got into bed. Unlike El Coco, the contras had just been on the attack, they had encountered resistance and were now in flight. During their flight they went into a house, and seeing that there were people there, they threw grenade. The man and the woman were killed and one of the children was injured.

I would say that kidnappings are one of the reasons why some of the peasants have formed themselves into groups. Here (indicates a point on the map) is Quilali. Between Quilali and Uilili, in this region to the north, there are hardly any peasants left of any age to bear arms, because they have all been carried off.

Father Loison described many examples of violence, mostly indiscriminate, directed at the civilian population in the region where he resides. The picture that emerges from his testimony is that the contras engage in brutal violation of minimum standards of humanity. He described murders of unarmed civilians, including women and children, rape followed in many instances by torture or murder, and indiscriminate terror designed to coerce the civilian population. His testimony was similar to various reports including the International Human Rights Law Group, Amnesty International, and others. [26]

Fifth witness: William Hüper Edit

William Hüper was Nicaragua's Minister of Finance. He testified about Nicaragua economic damage, including the loss of fuel as a result of the attack in the oil storage facilities at Corinto, the damage to Nicaragua's commerce as a result of the mining of its ports, and other economic damage. [27]

After five vetoes in the Security Council between 1982 and 1985 of resolutions concerning the situation in Nicaragua [2], the United States made one final veto on 28 October 1986 [28] (France, Thailand, and United Kingdom abstaining) of a resolution calling for full and immediate compliance with the judgment. [29]

Nicaragua brought the matter to the U.N. Security Council, where the United States vetoed a resolution (11 to 1, 3 abstentions) calling on all states to observe international law. Nicaragua also turned to the General Assembly, which passed a resolution 94 to 3 calling for compliance with the World Court ruling. Two states, Israel and El Salvador, joined the United States in opposition. At that time, El Salvador was receiving substantial funding and military advisement from the U.S., which was aiming to crush a Sandinista-like revolutionary movement by the FMLN. At the same session, Nicaragua called upon the U.N. to send an independent fact-finding mission to the border to secure international monitoring of the borders after a conflict there the proposal was rejected by Honduras with U.S. backing. A year later, on November 12, 1987, the General Assembly again called for "full and immediate compliance" with the World Court decision. This time only Israel joined the United States in opposing adherence to the ruling. [30] [31]

The United States refused to participate in the merits phase of the proceedings, but the Court found that the US refusal did not prevent it from deciding the case. The Court also rejected the United States defense that its action constituted collective self-defense. The United States argued that the Court did not have jurisdiction, with U.S. ambassador to the United Nations Jeane Kirkpatrick dismissing the Court as a "semi-legal, semi-juridical, semi-political body, which nations sometimes accept and sometimes don't." [32]

The United States had signed the treaty accepting the Court's decision as binding, but with the exception that the court would not have the power to hear cases based on multilateral treaty obligations unless it involved all parties to the treaty affected by that decision or the United States specially agreed to jurisdiction. The court found that it was obliged to apply this exception and refused to take on claims by Nicaragua based on the United Nations Charter and Organization of American States charter, but concluded that it could still decide the case based on customary international law obligations with 11-4 majority.

After five vetoes in the Security Council between 1982 and 1985 of resolutions concerning the situation in Nicaragua [3], the United States made one final veto on 28 October 1986 [28] (France, Thailand, and United Kingdom abstaining) of a resolution calling for full and immediate compliance with the Judgement. [29]


História

Early Nicaragua

The agricultural revolution reached the Nicaraguan region around 400 BC. Then Christopher Columbus landed on the coast of Nicaragua in 1502.

in 1523, the Spaniards came to power and they founded Granada and Leon. The Spaniards divided the land among themselves into large estates and conquered Nicaragua that the natives were forced to work on.

In the seventeenth century, British, Dutch, and French pirates sometimes invaded Nicaragua’s Atlantic coast.

However, there was little change in Nicaragua until the early 19th century. In 1821, part of Central America seceded from Spanish rule and formed the Central Provinces.

In 1838, however, Nicaragua became completely independent.

Independent Nicaragua

During the19th century, Nicaragua divided between liberals and conservatives. In 1855, an American adventurer named William Walker came to power in Nicaragua and in 1856 declared himself president. However, he was expelled in 1857.

Jose Santos Zelaya made himself dictator of Nicaragua in 1893.

In 1912, the United States sent a navy to occupy Nicaragua. They remained there until 1933.

Anastasio Somoza Garcia became the leader of Nicaragua.his family and he controlled the country for the next 42 years, in 1936. Anastasio Somoza Garcia was assassinated in 1956, but his son Luis Somoza took over the dictatorship of Nicaragua. He died in 1967 and was succeeded by his younger brother Anastasio Somoza Debil.

Modern Nicaragua

Meanwhile, in 1961, the Frente Sandinista de Liberation or Sandinista National Freedom (FSLN) was formed.

They started a long guerrilla war. In 1972, a strong earthquake shook Managua. Somoza and his entourage provided more international aid, and opposition to his regime increased. In 1978, riots spread throughout Nicaragua.

Finally, in 1979, the Sandinistas launched an attack. On July 17, 1979, Samoza fled abroad, and on July 19, the Sandinistas captured Managua. The long campaign against Samoza cost 50,000 people.

Meanwhile, in 1972, an earthquake the Nicaraguan capital, Managua, devastated that killed thousands.

Daniel Ortega became President of Nicaragua in 1984, while relations with the United States deteriorated. The United States ended its aid in 1981 and imposed trade sanctions in 1985. (Canceled in 1990).

In 1990, the opposition Sandinistas the Union Nacional Opositora (UNO) won parliamentary and presidential elections. Violeta Chamorro became the first woman president of Nicaragua.

In 1997, Arnoldo Aliman became president. Daniel Ortega was President in 2006 and re-elected in 2011.

Today, Nicaragua is still a poor country. Nicaragua is an agricultural country but tourism is a growing industry.

Many people from Nicaragua work abroad and it is very common to be underemployed at home. In 2020, Nicaragua had a population of 6.6 million.

Nicaraguan culture

Music based on religious roots is one of the most important cultural parts of Nicaragua. In general, music in this country is considered to be dependent on American art.

In Nicaragua, a similar culture is observed in relation to the captives of the American countries. On the other hand, in this country, people consider indigenous languages as an important part of their culture. Music and dance are used in combination.

Folk music is heard repeatedly in the streets during the month of May, and this month is dedicated to folk music. Among the various cultures found in Nicaragua, people try to learn the culture of multinational life.

Nicaraguan people are sometimes bilingual. Using two dialects to speak is an important part of Nicaraguan culture.

Music in Nicaragua has a profound influence on the indigenous and European parts.

Musical instruments in this country are often traditional. Holding the instrument on the knee is one of the most important parts of Nicaraguan music, which is very unique and has special aspects.

Music has a wide range of scientific backgrounds among different social groups.

It is clear that the urban culture in this country has gone through a long process. also education is free for students in this country.

Geography of Nicaragua

Nicaragua is a country located in Central America and its capital is the city of Managua.

By area, Nicaragua is the largest country in Central America. Nicaragua has borders with Costa Rica to the south and Honduras to the north. The country has the Pacific Ocean on its west coast.


Assista o vídeo: Historia de Nicaragua (Janeiro 2022).