Notícia

No despertar do Stronsay Globster

No despertar do Stronsay Globster

Mais humanos andaram na lua do que nas partes mais profundas do planeta Terra e, embora os oceanos cubram 70% da superfície da Terra, conhecemos apenas cerca de 1% do fundo do mar. Muitos mistérios cercam o azul profundo e esta é a história notável de um enigma criptozoológico que apareceu na costa norte da Escócia no século XIX.

Tasmanian Carcass of 1960.

Um globster é uma massa orgânica não identificável encontrada na costa de qualquer corpo de água e são mais freqüentemente estudados e escritos sobre o campo pseudocientífico da criptozoologia. Um globster é diferente de uma carcaça encalhada no sentido de que observadores destreinados acham difícil identificá-los e criar polêmica quanto à sua identidade antes mesmo que os cientistas entrem em cena. O poder da crença é tal que as origens do globster às vezes permanecem controversas, mesmo depois de serem oficialmente identificadas.

A palavra 'globster' foi escrita pela primeira vez em 1962 por Ivan T. Sanderson para descrever o que ficou conhecido como 'a carcaça da Tasmânia' de 1960. Alguns relatórios afirmam que tinha “ sem olhos visíveis, sem cabeça definida e sem estrutura óssea aparente ” enquanto outros sustentavam que tinha “Protuberâncias macias, semelhantes a presas, seis macias - braços carnudos e cerdas brancas e rígidas cobrindo seu corpo.” Esta carcaça em particular foi identificada como uma baleia por L.E. Parede no jornal Naturalista da Tasmânia em 1981, e uma análise posterior de microscopia eletrônica das fibras de colágeno confirmou isso.

Globsters são de onde vieram os monstros marinhos! Mitos e lendas geralmente apresentam polvos gigantes, que na verdade eram lulas gigantes e colossais em decomposição e / ou massas de gordura de baleia liberadas de cadáveres de baleias em decomposição. Muitas vezes são incorretamente considerados plesiossauros mortos que invariavelmente acabam sendo as carcaças apodrecidas de tubarões-frade. Outros permanecem inexplicados e, portanto, os criptozoologistas prosperam. Muitos globsters se decomporam tanto antes de serem examinados que parecem ser evidências de novas espécies - como aconteceu com o ' Cadborosaurus Willsi " carcaça encontrada na Colúmbia Britânica em 1937.

Artigo do Cadborosaurus Willsi.

O Newfoundland Blob descobriu em 2001, que os cientistas identificaram como sendo carcaças de tubarão-frade e cachalote, respectivamente. Mas é claro que muitos criptozoologistas afirmam que os cientistas convencionais estão ou voluntariamente, ou por ignorância, encobrindo a existência de monstros e criaturas marinhas.

The Newfoundland Blob ( domínio público )

O curioso incidente da Besta Stronsay

O Stronsay Beast era um enorme globster que desembarcou na costa da ilha de Stronsay nas Ilhas Orkney, no nordeste da Escócia. Depois de uma violenta tempestade em 25 de setembro de 1808, um homem local, John Peace, estava pescando em Rothiesholm Head, no sudeste da ilha. Era um dia nublado e cinzento e ele ouviu pássaros marinhos fazendo uma comoção perto da costa. Ele remou através da névoa para dar uma olhada mais de perto e os encontrou reunindo-se em torno de uma enorme carcaça deitada nas rochas, que ele mais tarde relatou como “ um animal, com corpo de serpente, pescoço comprido e três pares de pernas " .

Dez dias depois, os restos da carcaça foram levados para a praia e redescobertos por George Sherar, outro pescador local. Medindo 55 pés (16,8 m) de comprimento, e faltando um pouco de seu corpo, a Sociedade de História Natural (Wernerian Society) de Edimburgo não conseguiu identificar a carcaça e depois de várias semanas anunciou à mídia mundial que era uma nova espécie. Finalmente, a criatura serpentina que aparece em tantas lendas, mitos e contos de marinheiros escoceses foi descoberta.

Esboço da besta Stronsay feito por Sir Alexander Gibson em 1808.

O Stronsay Beast se tornou uma sensação global e se convenceu de que uma nova espécie havia sido descoberta, o respeitado anatomista escocês, John Barclay, oficialmente a nomeou ‘ Halsydrus pontoppidani (Cobra marinha de Pontoppidan) em homenagem a Erik Pontoppidan, que escreveu sobre uma serpente marinha que habitava essas perigosas águas do norte mais de meio século antes.

O povo de Stronsay não ficou tão surpreso quanto se poderia esperar. O povo de Orkney do século 19 era um povo altamente supersticioso. Por centenas de anos, eles contaram histórias do Nuckalavee - um demônio semelhante a um cavalo, o demônio mais temido das ilhas do norte da Escócia, que se originou na mitologia nórdica. Até mesmo os manuscritos latinos do século 16 de Jo Ben descreviam um monstro marinho que vivia em Stronsay. O Nuckalavee era “Mantido em confinamento durante os meses de verão” pela Mãe do Mar, um antigo espírito oceânico orcadiano que controlava demônios. Os paralelos podem ser traçados com entidades malévolas semelhantes no folclore escocês, como o kelpie aquático.

Muitos mitos do norte da Escócia foram baseados nos elementos naturais do mar turbulento e em constante mudança. As atividades de demônios malévolos forneciam uma explicação para os incidentes naturais que os ilhéus de outros tempos eram incapazes de explicar. Isso fica evidente no fato de que o hálito do nuckelavee era considerado capaz de murchar as plantações e adoecer o gado, além de ser considerado responsável por epidemias e secas.

Serpente do mar ( nuckelavee) da obra de 1755 do Bispo Erik Pontoppidan Natural History of Norway.

Afaste-se para os céticos

O renomado anatomista Sir Everard Home era um renomado cético endurecido. Ele se levantou e interrompeu a histeria em massa, alegando que a medição da besta feita em Orkney deve estiveram incorretos. Ele enfrentou o zeitgeist sozinho e sem nenhuma evidência tangível, e apenas uma confiança inabalável no método científico, ele corajosamente declarou a carcaça deve tem sido um tubarão-frade em decomposição. Seu conceito foi apoiado em 1849 pelo professor escocês John Goodsir.

Ao contrário da postulação de Home, o Stronsay Beast foi medido por três pessoas em momentos diferentes. Um carpinteiro e dois fazendeiros relataram que cada um media 55 pés (16,7 m) de comprimento, 4 pés (1,2 m) de largura e uma circunferência de 10 pés (3,1 m). Foi relatado que teve 'três pares de patas ou asas' e sua pele era " áspero quando acariciado da cauda com a cabeça e suave quando acariciado da cabeça à cauda . "As barbatanas eram 'afiado com cerdas' e tinha um 'juba' de cerdas ao longo de suas costas. Várias testemunhas relataram que as cerdas brilhavam no escuro quando molhadas e que o conteúdo do estômago era vermelho brilhante. No livro de Bernard Heuvelman de 1968 Na esteira das serpentes do mar, ele notou que os desenhos da carcaça apodrecida da besta Stronsay eram semelhantes em forma e tamanho à imagem popular do Monstro de Loch Ness.

Uma ilustração da besta Stronsay. Crédito: Kingovrats / deviantart

Ele observou " os restos da criatura eram cartilagem, não osso, então não poderia ser um peixe-remo ou qualquer outro animal com esqueleto ósseo " e concluiu que a besta Stronsay era um tubarão-frade invulgarmente grande porque o terceiro par de apêndices é muito provavelmente um "grampos de tubarão macho." No final de seu livro, Heuvelman nos deixa com um pensamento estimulante, apontando que os tubarões machos são geralmente menores do que as fêmeas da mesma espécie, sugerindo que os mares selvagens e antigos ao redor do norte da Escócia podem abrigar uma nova espécie colossal de tubarão "maior do que poderíamos esperar encontrar."

O maior tubarão-frade registrado na época tinha 40 pés (12,2 m) de comprimento e a besta Stronsay, 55 pés (16,7 m). Essa descoberta, na verdade, constituiu um enigma criptozoológico notável, sendo o maior tubarão já registrado, fato que infelizmente foi muito esquecido durante a ilusão em massa da descoberta de uma nova espécie de criatura marinha serpentina.

Se o Stronsay globster era um tubarão-frade, ele continua sendo o maior de sua espécie já registrado.

Conclusões

A descoberta de novas espécies é um evento semanal e em 2016 foi descoberta uma espécie inteiramente nova de pirarucu, um peixe gigante que respira ar que vive nos rios sul-americanos. Deixo-os com uma citação instigante de Timothy Essington, professor de ciências aquáticas e pesqueiras da Universidade de Washington:

“Dada a vastidão do oceano, eu não ficaria surpreso se algum dia algum explorador intrépido descobrisse alguma nova forma bizarra de vida marinha que nós nunca pensamos ser possível. Pode ser alguma criatura de tamanho enorme, um design de corpo radicalmente novo ou alguma forma única de "ganhar a vida".

Transcrições completas dos depoimentos de testemunhas da Besta Stronsay são mantidas no Museu Nacional da Escócia em Edimburgo e podem ser vistas com hora marcada. O número de telefone deles é +44 300 123 6789. Você deve ligar para eles na próxima vez em que estiver na Escócia. Quem sabe, talvez você observe algo que até agora foi esquecido.


Besta Stronsay

o Besta Stronsay foi uma grande carcaça ou globster [1] que chegou à costa na ilha de Stronsay (na época, Stronsa), nas Ilhas Orkney, Escócia, após uma tempestade em 25 de setembro de 1808. A carcaça media 55 & # 160 pés (16,8 m) de comprimento, mas como aparentemente faltava parte da cauda, ​​o animal era mais comprido do que isso. [2] [3] A Sociedade de História Natural (Wernerian Society) de Edimburgo não conseguiu identificar a carcaça e decidiu que era uma nova espécie, provavelmente uma serpente marinha. O anatomista escocês John Barclay deu-lhe o nome científico Halsydrus pontoppidani (Cobra marinha de Pontoppidan) em homenagem a Erik Pontoppidan, que descreveu serpentes marinhas em uma obra publicada meio século antes. [4] Mais tarde, o anatomista Sir Everard Home em Londres rejeitou a medição, declarando que devia ter cerca de 36 e # 160 pés (11 m), e considerou que era um tubarão-frade em decomposição (tubarões-frade podem assumir um 'pseudo plesiossauro' aparência durante a decomposição). Em 1849, o professor escocês John Goodsir em Edimburgo chegou à mesma conclusão. O maior tubarão-frade registrado com segurança tinha 12,2 m de comprimento, portanto, com 55 e # 160 pés, a besta Stronsay ainda constitui uma espécie de enigma criptozoológico.

A Besta Stronsay (conhecida localmente como o monstro Stronsay [ citação necessária ]) foi medido por três testemunhas (uma era carpinteira e as outras duas eram agricultores). Ele tinha 4 e # 160 pés (1,2 m) de largura e uma circunferência de cerca de 10 & # 160 pés (3,1 m). Ele tinha três pares de 'patas' ou 'asas'. Sua pele era lisa quando acariciada da cabeça à cauda e áspera quando acariciada da cauda à cabeça. Suas barbatanas eram pontilhadas com cerdas e tinha uma 'juba' de cerdas em todo o dorso. As cerdas brilhavam no escuro quando molhadas. O conteúdo do estômago estava vermelho. As transcrições completas do depoimento das testemunhas podem ser encontradas na Wernerian Society Notas Vol. I (1808–10), que são realizadas no Museu Nacional da Escócia e podem ser vistas com hora marcada.

Bernard Heuvelmans pesquisou as evidências em seu livro Na esteira das serpentes do mar e sugeriu que a besta Stronsay pode realmente ter sido um tubarão-frade incomumente grande. Os desenhos da carcaça apodrecida da besta Stronsay são semelhantes em forma e tamanho à imagem popular do Monstro de Loch Ness, embora tenha sido criticado pelas testemunhas por não corresponder à sua descrição em todos os aspectos (Memórias da Sociedade de História Natural de Wernerian, Vol. L 1808-10). O terceiro par de apêndices pode ser o "claspers" de um tubarão macho, mas os tubarões machos são geralmente menores do que as fêmeas da mesma espécie. Os restos mortais da criatura eram cartilagem, não osso, portanto não poderia ser um peixe-remo nem qualquer outro animal com esqueleto ósseo (Memórias da Sociedade de História Natural de Wernerian, Vol L 1808-10).


Os 10 melhores globsters e carcaças do mar fascinantes

Na próxima vez que você estiver caminhando na praia, existe a possibilidade, embora pequena, de encontrar uma massa de vida hedionda e fedorenta tossida das profundezas mais sujas do fundo do oceano: em outras palavras, um globster. Para quem não sabe, um globster é uma massa orgânica não identificada que é levada para a costa de um corpo de água. Muitos casos fascinantes, embora pegajosos, de globster (e outras carcaças marinhas) foram documentados ao longo dos anos, todos unidos pela estimulante sensação de mistério que os cerca. A ciência explicou muitos casos históricos, mas alguns permanecem enigmáticos até hoje. Listadas abaixo estão algumas das mais notáveis ​​descobertas registradas de globsters e outras carcaças marinhas interessantes.

O monstro marinho da Tasmânia (também conhecido como & lsquoTasmanian Blob & rsquo) foi levado à costa em uma praia na (suponha) Tasmânia. O misterioso organismo morto, apesar de não ter uma estrutura óssea identificável, foi originalmente considerado uma nova espécie de mamífero. As tentativas de explicar cientificamente tais afirmações foram inicialmente malsucedidas. A criatura não tinha olhos, uma boca visível e estava coberta de pêlos brancos rígidos, embora, devido ao tamanho colossal (mais de 6 metros de comprimento), a hipótese de que a criatura fosse uma baleia em decomposição seria grave. Os meios de comunicação rapidamente perceberam o mistério do caso, dada a alegação inicialmente razoável de que o Tasmanian Blob era um enigmático. A verdadeira identidade do globster permaneceu um mistério até 1981, quando análises científicas das fibras de colágeno confirmaram que a criatura era uma baleia.

No início de 1988, um pescador chamado Ted Tucker (foto acima) encontrou uma bolha fibrosa nas margens das Bermudas. A criatura foi inicialmente considerada enigmática, mas análises subsequentes refutaram essa teoria. O organismo foi descrito como sendo de cor extremamente branca, com cinco membros distintos. A bolha das Bermudas compartilhava da consistência com outros globsters famosos de não ter olhos, boca ou quaisquer outras características suficientes para classificá-la definitivamente. Sete anos após a descoberta inicial, com a ajuda de técnicas científicas não disponíveis anteriormente, foi provado ser os restos de uma baleia doente. Isso foi um choque para muitos pesquisadores, já que os primeiros testes sugeriram fortemente que a criatura estava relacionada a um elasmobrânquio (tubarão ou raia).

Quando Owen Burnham, de quinze anos, explorou Bungalow Beach na Gâmbia, ele não esperava descobrir uma carcaça marinha bizarra que permaneceria envolta em mistério por muitos anos. Por ser um entusiasta da vida selvagem, Owen decidiu fazer esboços da criatura (mostrada acima), que são as únicas imagens sobreviventes, já que a carcaça nunca foi fotografada. A besta, chamada de & lsquoGambo & rsquo devido à localização geográfica de sua descoberta, foi transportada para uma vila próxima onde Owen vivia e foi decapitada pelos moradores, que venderam a cabeça para um turista não identificado.

Em termos de aparência, a criatura foi descrita como tendo quinze pés de comprimento, com uma coloração marrom claro e pele oleosa. A cabeça tinha semelhanças com a de um golfinho, embora a seção mediana fosse significativamente mais larga do que a de um animal. Gambo parecia ter sido ferido antes de morrer, já que a nadadeira traseira quase foi cortada e os órgãos internos ficaram expostos abertamente. A localização atual da criatura é desconhecida, e os cientistas podem apenas especular sobre a qual espécie Gambo realmente pertence.

Sendo um dos primeiros, e talvez o mais famoso dos casos globster, o Monstro de Santo Agostinho causou um grande frenesi na mídia ao ser descoberto por um grupo de crianças. A princípio se acreditou que a criatura era uma evidência de uma nova espécie de lula gigante, dada a pele rosada e opaca que é característica de tais animais. Embora essa teoria tenha sido posteriormente refutada, talvez seja interessante notar que em 1925 a lula colossal foi descoberta e reconhecida como uma nova espécie. Em termos de aparência, o globster foi descrito como tendo sete tentáculos, todos muito longos em proporção ao corpo, e muitos dos quais haviam sido cortados e espalhados pela praia. Ao contrário de muitos outros casos globster, uma cabeça era claramente identificável e tinha a forma de um leão-marinho. Usando a ciência moderna, o alegado enigmático revelou-se nada mais do que os restos de uma baleia.

Talvez a característica mais bizarra desta lista em termos de aparência, o Monstro de Montauk apareceu em uma praia no estado de Nova York recentemente em 2008. A criatura parecia ter a cabeça de um pássaro, apesar de ter dentes visíveis na parte inferior mandíbula, com o tronco de um canino, apesar de ser completamente sem pelos. Avançando até os dias atuais, os biólogos ainda estão especulando sobre a origem do Monstro de Montauk. Uma teoria popular é que a criatura é um guaxinim doente que perdeu o cabelo, antes de ter todo o maxilar superior se decompor no mar, dando a aparência de um bico. No entanto, essa teoria foi amplamente descartada, pois as pernas de um guaxinim são significativamente mais curtas do que as mostradas na imagem.

A história da bolha de Terra Nova não é misteriosa, apenas nojenta o suficiente para deixar a pessoa média violentamente doente. O globster foi provado ser os restos de um cachalote quase imediatamente após a descoberta, dadas as técnicas de identificação científica que não estavam disponíveis anteriormente para uso com outros casos de globster. Os cientistas também determinaram como a massa viscosa de gordura e pele acabou na costa depois que a baleia morreu. Anos de decomposição levaram os ossos duros a vazar da carcaça para o fundo do mar, deixando uma casca vazia de gordura. Os órgãos internos também se decomporam totalmente. Todas as características identificáveis ​​da baleia (rosto, nadadeiras, etc.) se fundiram em uma massa gigante sem rosto. Isso fez com que os restos viscosos flutuassem na superfície da água, antes de serem levados para uma praia em Newfoundland.

O Chilean Blob é notável por uma série de diferenças significativas em relação a outros casos globais. Talvez o mais óbvio seja seu tamanho - a criatura media 12 metros de diâmetro e pesava mais de 13 toneladas. A textura da carcaça era parcialmente translúcida, levando muitos biólogos a identificar erroneamente a criatura como uma espécie desconhecida de polvo gigante. Por esse motivo, a carcaça ganhou manchetes em todo o mundo após sua primeira descoberta. Alguns crentes mais entusiasmados afirmam que o globster foi os restos parciais de um leviatã. A bolha já foi identificada como uma carcaça de baleia, embora muitos biólogos contestem essa opinião porque a criatura rapidamente se estabeleceu como um invertebrado.

A carcaça do Zuiyo-maru foi descoberta por pescadores japoneses a bordo de uma traineira chamada Zuiyo-maru (daí o nome). O cadáver em decomposição foi retirado do oceano após ser pego na rede de arrasto, para espanto da tripulação, que estava convencida de ter descoberto um plesiossauro pré-histórico (apelidaram a criatura de & lsquoNessie & rsquo). Apesar da empolgação inicial, a tripulação resolveu jogar a carcaça de volta ao oceano, pois a carne podre representava um grande risco de estragar os peixes já capturados. Eles tiraram fotos (mostradas acima) e coletaram amostras da criatura, incluindo osso, pele e gordura.

Hoje, a carcaça de Zuiyo-maru permanece sem classificação, embora as evidências sugiram fortemente que a criatura era um tubarão-frade mal decomposto. Embora a criatura pareça ter uma cabeça semelhante a um plesiossauro, esse apêndice seria esperado de um tubarão-frade em decomposição. A mandíbula e a parte inferior da cabeça normalmente se deterioram primeiro. Apesar disso, alguns cientistas japoneses continuam convencidos de que a carcaça do Zuiyo-maru é os restos de um enigmático.

Surpreendentemente, Trunko é o único globster que foi avistado enquanto ainda estava vivo, desacreditando assim as alegações de que o cadáver era uma massa de gordura de baleia (uma explicação comum de globster). De acordo com testemunhas, Trunko lutou para escapar de duas baleias assassinas na costa, usando sua cauda para afastá-las por mais de três horas. Trunko apareceu em uma praia da África do Sul dias depois, e recebeu esse nome por causa da tromba elefantina característica, que não era inicialmente visível da costa.

A suposta aparência de Trunko é bizarra, mesmo para os padrões do globo, o tronco se projetava estranhamente de nenhuma parte específica do torso, e o próprio torso era coberto por pêlo branco como a neve (a ponto de, após a descoberta, se acreditar que fosse um urso polar). Além disso, Trunko tinha uma cauda parecida com a de um crustáceo, sem rosto ou estrutura óssea visível, e era totalmente desprovido de sangue. Apenas quatro fotos foram tiradas de Trunko embora, incrivelmente, elas tenham sido completamente esquecidas pelos pesquisadores do Globster até 2010. A primeira foto descoberta mostra um homem cutucando a famosa tromba de elefante com uma vara (mostrada acima).

Após uma tempestade na ilha de Stronsay em 1808, localizada nas Ilhas Orkney, uma gigantesca criatura serpentina apareceu na costa. Nos dias atuais, mais de duzentos anos após a descoberta, a criatura permanece totalmente sem explicação dos biólogos. Em termos de aparência, a Besta Stronsay compartilhava características notavelmente semelhantes ao chamado Monstro de Loch Ness & ndash o pescoço e a cauda eram extremamente longos e delgados, com um torso mais largo com três pares de patas curtas anexadas. A criatura tinha uma juba de cerdas afiadas que desciam do pescoço até a parte inferior das costas.

As medições indicaram que a criatura tinha quinze metros de comprimento da cabeça à cauda e teria sido ainda mais comprida, mas grande parte da cauda havia se decomposto. Isso exclui a explicação comumente citada de um tubarão-frade, já que o tubarão-frade mais longo registrado na história tinha menos de 12 metros de comprimento. Durante o período, a sociedade de história natural de Edimburgo tentou classificar a criatura, mas falhou e concluiu que a besta era uma serpente. No presente, muitas figuras criptozoológicas tentaram explicar o enigma da Besta Stronsay, mas, dada a ausência de fotografias, é improvável que o mistério algum dia seja resolvido.


A Besta Stronsay: em 1808, uma estranha carcaça foi levada à costa da ilha escocesa de Stronsay

Histórias sobre criaturas misteriosas que mergulham nas profundezas dos mares nunca param de nos surpreender. Existem muitos relatos de carcaças estranhas que foram parar em praias ao redor do mundo.

Alguns deles são fáceis de identificar e foram explicados pela ciência, mas alguns deles são mais estranhos e não têm nenhuma parte do corpo reconhecível. O segundo tipo de carcaça é chamado de & # 8220globster & # 8221 e é definido como uma massa orgânica desconhecida que surge na costa de um oceano ou outro corpo de água.

O termo foi cunhado pelo biólogo e escritor Ivan T. Sanderson em 1962. Por causa de seu estado de decadência, globsters sempre foram motivo de controvérsia. As pessoas os conectaram com todos os tipos de criaturas e monstros míticos.

Um desses globster foi encontrado nas costas de Stronsay nas Ilhas Orkney, Escócia, em 25 de setembro de 1808, após uma noite muito tempestuosa. Histórias sobre criaturas que aparecem na costa das Ilhas Orkney não são novidade.

Há uma abundância de avistamentos de criaturas estranhas bem documentadas nas ilhas e muitos deles fazem parte da tradição da área. Uma das histórias mais famosas é a do Monstro Stronsay.

Vista aérea de Whitehall, com Grice Ness no final da península de Stronsay e # 8217s a nordeste. Autor: Lis Burke, CC BY-SA 2.0

Na manhã de 25 de setembro de 1808, um pescador local chamado John Peace estava pescando na costa de Rothiesholm Head, no sudeste da ilha de Stronsay. Quando ele olhou para a costa, ele notou algumas aves marinhas se reunindo em torno do que parecia ser uma carcaça de animal deitada nas rochas. John ficou intrigado e remou seu barco para mais perto da costa.

George Sherar, outro local, também estava presente nas proximidades e observou John. Quando ele estava perto o suficiente, Peace viu os restos de algo que ele nunca havia encontrado antes.

O animal era grande, com corpo de serpente, pescoço comprido e três pares de patas. Este foi o primeiro de uma série de carcaças semelhantes & # 8220beastly & # 8221 encontradas nas margens de Stronsay.

A carcaça que João encontrou estava em um local de difícil acesso por causa das pedras e das ondas. Dez dias depois, os ventos fortes típicos desta região trouxeram os restos mortais da fera para a costa. Desta vez, eles foram encontrados por George Sherar, a outra testemunha que estava presente no primeiro avistamento.

Esboço da Besta Stronsay feito por Sir Alexander Gibson em 1808.

Sherar, junto com três outros homens, estudou a criatura em detalhes e mediu suas dimensões. O & # 8220sea monster & # 8221 mede 55 pés (16,8 m) de comprimento. Seu pescoço sozinho tinha 10,3 pés de comprimento.

Parte da cauda da besta estava faltando, o que sugeria que o animal poderia ser ainda mais longo. Tinha 1,2 m de largura e uma circunferência de cerca de 3,1 m. George notou que sua cabeça era semelhante à de uma ovelha & # 8217s e tinha olhos maiores do que os de uma foca & # 8217s.

Outro esboço da Besta Stronsay.

A cor de sua pele era cinza e áspera ao toque. A criatura tinha seis membros (semelhantes a & # 8216patas & # 8217 ou & # 8216wings & # 8217), e o cabelo comprido crescia de seus ombros até a cauda. As cerdas brilhavam no escuro quando estavam molhadas. O interior da besta estava vermelho.
No final de setembro, notícias sobre o monstro marinho de Stronsay se espalharam por todo o país. Os repórteres se interessaram pela criatura e vieram buscar os depoimentos das testemunhas.

Sem meios para manter os restos mortais frescos, tudo o que restou da besta havia apodrecido. Para verificar a veracidade de sua história, as testemunhas foram levadas para Kirkwall (capital das Orcadas), onde tiveram que prestar juramento ao magistrado.
Em novembro de 1808, as informações sobre a besta chegaram à Sociedade de História Natural (Wernerian Society) de Edimburgo. Depois de ler todas as informações coletadas, eles não conseguiram identificá-la com nenhuma espécie conhecida na época.

Eles finalmente decidiram registrá-lo como uma nova espécie, provavelmente na família das serpentes marinhas. O anatomista escocês John Barclay nomeou Halsydrus pontoppidani (Pontoppidan & cobra marinha # 8217s). Mais tarde, o anatomista Sir Everard Home revisitou o caso e suspeitou das medidas da besta. Ele declarou que deveria ter cerca de 36 pés (11 m) e reconheceu-o como um tubarão-frade em decomposição. De acordo com Home, os tubarões-frade podem parecer estranhas criaturas jurássicas enquanto estão em decomposição. Outro cientista, o professor John Goodsir, chegou à mesma conclusão em 1849.

O maior tubarão-frade registrado de forma confiável tinha 12,2 m de comprimento. O Stronsay Beast está perto desse número, mas ainda levanta algumas questões.
Seja qual for a verdade, este é um caso estranho que lembra o famoso monstro de Loch Ness. Talvez tenha sido apenas um tubarão em decomposição, mas quem sabe, sempre há a possibilidade de que tenha sido alguma criatura ancestral que decidiu se aproximar da superfície. Talvez um dia tenhamos a chance de examinar outro.


In the Wake of the Stronsay Globster - História

Em setembro de 1808, após uma terrível tempestade, um grande globster apareceu em uma praia na Ilha de Stronsay, uma das Ilhas Orkney, perto da Escócia.

Você tem alguma ideia do que um Globster é? Espero que não. Espero ser o primeiro a lhe contar.

Globster tornou-se o nome semitécnico para qualquer criatura grande, não identificada e misteriosa que é encontrada nas praias do mundo, e tem havido muitas. As vezes globsters permanecem não identificados, mas frequentemente são simplesmente corpos parcialmente decompostos de animais conhecidos, como tubarões ou baleias.

A ação das bactérias e o movimento do mar as transformam em algo irreconhecível e frequentemente assustador ou chocante. Se você já esteve em uma praia, sem dúvida teve versões menores de globsters perto de seus dedos dos pés na areia.

Em setembro de 1808, após uma terrível tempestade, um grande globster lavado em uma praia na ilha de Stronsay, uma das ilhas Orkney, perto da Escócia. o globster tinha 55 pés de comprimento. Fosse o que fosse, parecia um pouco incompleto, como se parte de uma cauda pudesse estar faltando. Multidões se reuniram.

Na época, a Sociedade de História Natural de Edimburgo (Sociedade Werneriana) declarou que era uma nova espécie do que provavelmente era uma serpente marinha e a apelidou de Halsydrus Pontoppidan (Serpente do Mar de Pontoppidan). Erik Pontoppidan fora um estudioso das serpentes marinhas, descrevendo-as extensivamente em seu trabalho cinquenta anos antes.

Quando o globster foi descoberto em 1808, Stronsay foi soletrado Stronsa, e a besta também foi chamada de Monstro de Stronsa.

Mais tarde, em 1849, o professor escocês John Goodsir concluiu que eram os restos mortais de um tubarão-frade em estado de decomposição. Esses tubarões em decomposição freqüentemente assumem a aparência de plesiossauros e enganaram mais de um especialista.

No Museu Nacional da Escócia, pode-se marcar uma consulta para ler as transcrições de relatos de testemunhas no Wernerian Society Notes.

Um artigo recente em O telégrafo afirmou que existem fragmentos da Besta Stronsay bem preservados no Museu Real da Escócia em Edimburgo. Em um futuro próximo, pode ser possível extrair informações genéticas desses fragmentos. Os cientistas querem enviar amostras para uma instalação especial de tubarões na Flórida para ver se a criatura contém DNA de tubarão. Se isso acontecer, um longo mistério poderia ser resolvido, se não, talvez devêssemos dar a dica do Limites Externos música.

Sara Marie Hogg é a autora de Muito curioso, uma coleção de verdadeiras lojas baseadas no bizarro e inexplicável. Clique AQUI para encontrar o livro na Amazon.


Monstro de Montauk: um mistério de Nova York

No verão de 2008, uma carcaça de aparência estranha apareceu na costa do East River na cidade de Nova York. Quando as fotos do corpo inchado e sem pelos foram postadas na Internet, causou sensação, com especulações de que era um animal desconhecido, um animal de estimação alienígena do espaço sideral ou talvez um experimento genético secreto de um laboratório de pesquisa governamental próximo. Foi apelidado de & # 8220The Montauk Monster & # 8221.

O Plum Island Animal Disease Center & # 8211parte da conspiração de monstros & # 8230?

Na tarde de 13 de julho de 2008, quatro jovens estavam caminhando na praia atrás do Restaurante Surfside, na área de Montauk, em Long Island, quando encontraram um animal morto de aparência estranha, sem pêlos e com um estranho nariz em forma de bico, que tinha lavado na areia. As mulheres tiraram algumas fotos coloridas da carcaça e as postaram na Internet. Em 23 de julho, o jornal local, o Independente, publicou uma versão em preto e branco da foto e, em 29 de julho, as fotos apareceram no site Gawker.com sob o título & # 8220Dead Monster Washes Ashore at Montauk & # 8221. Nas semanas seguintes, a história se tornou nacional, com jornais e revistas publicando as fotos. Na maioria das versões, a foto não dá nenhuma indicação de escala, permitindo que os leitores tirem suas próprias conclusões sobre o tamanho da carcaça.

Desde então, o Monster tem sido um grampo em sites de conspiração e criptozoologia, e as fotos estão amplamente disponíveis na web. (https://www.google.com/…) A história foi apresentada em um episódio da série de TV a cabo & # 8220Ancient Aliens & # 8221, em outro programa a cabo chamado & # 8220Monster Quest & # 8221, e também foi o subject of an episode of “Conspiracy Theory”, hosted by Jesse Ventura. Over the years other versions of the “Monster” have also been reported in the area, including dead animals that washed ashore in 2011, 2012, and 2014. According to some stories, these carcasses were mysteriously confiscated by government agents to prevent them from being studied or identified.

Most of the conspiracy theories around the Montauk Monster fall into two categories. First are the flying saucer fans (the ones who watch “Ancient Aliens”), who conclude that the Monster is “not of this planet”, and is either a pet for space aliens, or perhaps even an alien traveler itself.

The other group are the anti-government conspiracy fans (the ones who watch “Conspiracy Theory”), who have concluded that the Monster is some sort of “eagle dog”–the result of secret government genetic experiments. These conspiracy theories are fueled by the fact that the Monster was found within a few miles of the Plum Island Animal Disease Center, which is run by the US Department of Agriculture. According to the conspiracy fans, Plum Island is a secret military installation that produces illegal biological weapons, and is carrying out secret experiments to produce human/animal hybrids for military purposes (perhaps also using DNA obtained from space aliens). In reality, it is a USDA facility that develops vaccines for various agricultural diseases, including foot and mouth disease, rinderpest, and African swine fever. Because these diseases are highly contagious in animals, the lab uses sophisticated airlocks and filters to prevent the disease organisms from escaping onto the mainland, and armed guards prevent boaters from landing on the island. Plum Island does no military research or biological warfare work.

Some of the more serious media speculated that the “Monster” was either a photoshopped fake, or just an ordinary animal. One newspaper concluded that it was a sea turtle that had fallen out of its shell, apparently unaware that turtle shells are part of their rib cages and are attached to the spine, and, despite what you see in cartoons, turtles cannot leave their shells. Other sources concluded from the photos that it was a decayed dog or coyote, or a sheep, or perhaps even a large rodent like a capybara or nutria.

So, what is the Montauk Monster? When I first saw the photos back in 2008, it was no mystery to me: having grown up in rural Pennsylvania, it took me all of 30 seconds to identify it. The remaining bits of fur on the “Monster” unmistakably identify it as a mammal, and the clearly visible canine teeth show that it is a carnivore. Most evident are the feet, with plantigrade rear feet and humanlike front paws with short nail-like claws. Only one animal in North America has feet like that–a plain ole ordinary Raccoon.

How did a dead Raccoon come to have such an odd otherworldly appearance? Because it had been floating in the water for some time. When dead bodies (including human) float in water, the corpses begin to bloat over time as water soaks into the tissues. The skin becomes soft, and the hair loosens and falls out. The exposed soft parts begin to fall away, especially the area around the snout–in the Montauk Monster, the actual bones of the upper jaw are exposed and the upper teeth have fallen out, which gives it an odd beak-like appearance. The loss of fur (especially the distinctive long whiskers around the face) and the decayed flesh around the snout makes the “Monster” appear long-legged, beaked and hairless, but it is still easily recognizable as a Raccoon. And in one of the photos a fly is pictured resting on the corpse, which allows a calculation of the size of the body. It is raccoon-sized. Other “Monsters” found in later years were variously identified as cats or dogs (or, in one case in Panama, as a sloth) that had undergone similar decay after floating in the water.

So there are no space alien pets, no secret military experiments, and no mystery involved with the Montauk Monster. Just a dead Raccoon floating in the water.


Stronsay Beast

o Stronsay Beast was a large carcass or globster [1] that washed ashore on the island of Stronsay (at the time spelled Stronsa), in the Orkney Islands, Scotland, after a storm on 25 September 1808. The carcass measured 55 ft (16.8 m) in length, but as part of the tail was apparently missing, the animal was longer than that. [2] [3] The Natural History Society (Wernerian Society) of Edinburgh could not identify the carcass and decided it was a new species, probably a sea serpent. The Scottish anatomist John Barclay gave it the scientific name Halsydrus pontoppidani (Pontoppidan's sea-snake) in honor of Erik Pontoppidan, who described sea serpents in a work published half a century before. [4] Later, the anatomist Sir Everard Home in London dismissed the measurement, declaring it must have been around 36 ft (11 m), and deemed it to be a decayed basking shark (basking sharks can take on a 'pseudo plesiosaur' appearance during decomposition). In 1849, Scottish professor John Goodsir in Edinburgh came to the same conclusion. The largest reliably recorded basking shark was 40 ft (12.2 m) in length, so at 55 ft, the Stronsay beast still constitutes something of a cryptozoological enigma.

The Stronsay Beast (known locally as the Stronsay monster) was measured by three witnesses (one was a carpenter and the other two were farmers). It was 4 ft (1.2 m) wide and had a circumference of about 10 ft (3.1 m). It had three pairs of 'paws' or 'wings'. Its skin was smooth when stroked head to tail and rough when stroked tail to head. Its fins were edged with bristles and it had a 'mane' of bristles all down its back. The bristles glowed in the dark when wet. Its stomach contents were red. Full transcripts of the witness testimony can be found in the Wernerian Society Notes Vol. L (1808–10), which are held in the National Museum of Scotland and can be viewed by appointment.

The late Bernard Heuvelmans researched the evidence in his book 'In the Wake of Sea Serpents' and suggests the Stronsay beast may indeed have been an unusually large basking shark. The drawings of the Stronsay Monster's decayed carcass are similar in shape and size to the popular image of the Loch Ness Monster although it was criticized by the eyewitnesses as not matching their description in all regards (Memoirs of the Wernerian Natural History Society, Vol L 1808-10). The third pair of appendages could be a male shark's "claspers", but male sharks are generally smaller than the females of the same species. Also, the creature may have been an oarfish which has shown similar disparities. The creature's remains were cartilage, not bone, so it could not have been an oarfish nor any other animal with a bone skeleton (Memoirs of the Wernerian Natural History Society, Vol L 1808-10)


The Natal Carcass

No less frustrating is the lack of interest shown to an extraordinary carcass washed up onto the beach in Margate, Natal, on the evening of November 1, 1922. Measuring a colossal 47 ft. in total length, it was clothed in what resembled a pelt of 8-inch-long snow-white fur, and sported a 10-ft. tail. Although highly noteworthy, these features paled into insignificance compared to this carcass' most spectacular attribute--instead of possessing a distinct head, it bore a long trunklike appendage, roughly 5 ft. in length. Notwithstanding this latter anomaly, it would be tempting to discount the Natal corpse as the remains of yet another shark (albeit one of gargantuan proportions) by equating its "fur" with the exposed connective tissue typical of a decomposing shark carcass.

However, there is one very good reason why this explanation cannot be accepted here. On the morning of November 1, this selfsame beast, spectacularly clothed in its immaculate pelage, was witnessed alive by an appreciable crowd of observers, who watched in amazement as it fought with two whales at sea off Margate's beach. One witness, Hugh Ballance, told the press that he was amazed to see what appeared to be a "polar bear" of mammoth proportions. The animal reared a full 20 feet out of the water and seemed to have a tail which it struck the two whales with. The battle ended 3 hours later with the death of the strange creature, following which its body was washed ashore. Yet despite its presence on the beach for 10 days afterwards, not a single zoologist took the trouble to examine it. Unbelievably, it was left instead for the waves to carry it back out to sea, which they did, never to reveal it again. Another lost opportunity for cryptozoological discovery--certainly this trunked sea serpent bears no resemblance to any known animal, either from the present or the past.


Scientific analysis

So what are they? In a series of articles for his publication "The Cryptozoology Review," marine biologist Ben Roesch examined the original accounts of over two dozen globsters found between 1648 and 1924. He concluded that the creatures "often turn out to be basking sharks, whales, oarfish, or some other known creature." In other words, sea monsters might exist, but if they do, their dead bodies aren't washing up on beaches (unlike virtually every other known marine animal). [Related: Get Kraken: Why Scientists Should Study Sea Monsters]

A team of biologists led by Sidney Pierce published in the April 1995 issue of the journal Biological Bulletin noted that claims "are regularly made that the blobs are the remains of sea monsters. For example, the Tasmanian West Coast Monster is still referred to as a monster, although an Australian scientific team … identified it as a whale. Other relics such as the St. Augustine (Florida) Sea Monster and the Bermuda Blob are still described by some as the remains of a gigantic octopus, even though A.E. Verrill &mdash who named the St. Augustine specimen sight unseen &mdash recanted his identification in favor of whale remains … and in spite of microscopic and biochemical analyses showing that they were nothing more than the collagenous matrix of whale blubber."

Pierce and his colleagues confirmed that analysis in 2004, examining all available globster specimens using electron microscopes as well as molecular and DNA analysis. The conclusion: the samples were from various species of great whales. Thus, though often suggested as being mysterious or unknown, globsters have been identified as decomposed whale carcasses.

Sometimes a definitive scientific identification of a piece of animal flesh is simply not possible. Despite huge advances in DNA research, the results of a genetic test are only as good as the sample it is taken from. As with alleged Bigfoot samples, a result of "unidentified" or "unknown" does not mean that the animal it came from is unknown to modern science it simply means that an identification was not possible from the samples available, which may have been contaminated or simply too degraded to yield reliable information. [Countdown: Our 10 Favorite Monsters]

Using science, one of the world's great mysteries of the sea has been explained. Globsters will of course continue to wash up on the world's beaches now and then, and they will still continue to make news as people marvel at the monstrous mass before them. Evidence of real sea monsters may be out there, but we haven't found it yet.


Assista o vídeo: What is GLOBSTER? What does GLOBSTER mean? GLOBSTER meaning, definition u0026 explanation (Janeiro 2022).