Notícia

Elusive- AM 225 - História

Elusive- AM 225 - História

Enganoso

Difícil de compreender ou definir.

(AM-225: dp. 530; 1. 184'6 "; b. 33 '; dr. 9'9"; v. 15 k .;
cpl. 104; uma. 1 3 "; cl. Admirável)

Elusive (AM-226) foi lançado em 10 de junho de 1944 pela American Shipbuilding Company, Lorain Ohio; patrocinado pela Srta. E. Sweat; e comissário 19 de fevereiro de 1945, Tenente Comandante E. N. Cleaves, USNR, no comando.

Elusive partiu de Lorain em 22 de fevereiro de 1945 passando por Chicago e pelo Mississippi para se equipar em Argel, Louisiana. Depois de treinar ao longo da costa leste, escolta na Flórida e exercícios anti-submarino na costa de Cuba, ela chegou a San Pedro em 21 de julho para o treinamento final de remoção de minas . Ela navegou em 16 de agosto para o Extremo Oriente e varreu minas em águas japonesas, bem como viajou para Guam e a Baía de Subic. Após a remoção de suas armas e outras desmilitarizações, Elusive chegou a Xangai em 22 de abril de 1946. Lá ela foi desativada em 29 de maio de 1946 e transferida para a Comissão Marítima Chinesa através do Departamento de Estado no mesmo dia.

Elusive recebeu uma estrela de batalha pelo serviço prestado na Segunda Guerra Mundial.


6 exploradores que desapareceram

A implacável selva amazônica já custou a vida de mais de um aventureiro, mas talvez nenhum tão famoso quanto o Coronel Percy Fawcett, que desapareceu em 1925 enquanto estava na trilha de uma mítica cidade perdida. Uma das figuras mais pitorescas de sua época, Fawcett fez seu nome durante uma série de angustiantes expedições cartográficas aos confins do Brasil e da Bolívia. Durante essas viagens, ele formulou uma teoria sobre uma cidade perdida chamada & # x201CZ, & # x201D que ele acreditava existir em algum lugar da inexplorada região de Mato Grosso do Brasil.

Em 1925, Fawcett, seu filho mais velho, Jack, e um jovem chamado Raleigh Rimmell partiram em busca da lendária cidade perdida. Mas após uma carta final na qual Fawcett anunciou que estava se aventurando em um território não mapeado, o grupo desapareceu sem deixar vestígios. Seu destino permanece um mistério. & # XA0

Enquanto a sabedoria convencional sugere que os exploradores foram mortos por índios hostis, outras teorias culpam tudo, desde a malária à fome e ataques de onças por sua morte. Alguns até especularam que os homens simplesmente se tornaram nativos e viveram o resto de suas vidas na selva. Seja qual for a sua causa, o desaparecimento do grupo & # x2019s capturou a imaginação de pessoas em todo o mundo. Nos anos após o desaparecimento de Fawcett, milhares de aspirantes a aventureiros montaram missões de resgate, e até 100 pessoas morreram enquanto procuravam algum sinal dele na escuridão da Amazônia.


Fogos e redemoinhos infernais

Quando os EUA lançaram a bomba - apelidada de "Little Boy" e rabiscada com mensagens profanas ao imperador japonês - em Hiroshima, dezenas de milhares de pessoas foram queimadas até a morte ou enterradas vivas por prédios em colapso ou espancadas por destroços voadores. Aqueles diretamente sob o ponto de detonação da bomba, ou hipocentro, foram incinerados, instantaneamente apagados da existência. O verdadeiro número de mortos - as estimativas variam entre 100.000 e 280.000 - nunca será conhecido.

Koko Tanimoto Kondo tinha oito meses quando a bomba atingiu a menos de um quilômetro de sua casa, causando o colapso. Sua mãe conseguiu cavar os destroços e os dois sobreviveram. Como outros sobreviventes da bomba, as experiências dolorosas de sua infância obrigam Kondo a trabalhar pela paz, incluindo liderar uma viagem de estudos sobre a paz pelo Japão e compartilhar sua história em locais ao redor do mundo.

“Você cava meio metro e [ainda] há ossos”, me disse Hidehiko Yuzaki, governador da prefeitura de Hiroshima. “Estamos vivendo disso. Não apenas perto do epicentro, mas em toda a cidade. ”

No momento do bombardeio, a Sra. Kondo - então com pouco mais de oito meses - estava nos braços de sua mãe em sua casa perto do centro da cidade. A casa desabou em cima deles, mas sua mãe conseguiu libertá-los dos escombros e escapar antes que uma parede de chamas consumisse a área.

Naquele dia e noite, enquanto incêndios e redemoinhos infernais devastavam as ruínas e os sobreviventes da explosão tentavam encontrar refúgio nos poucos parques sobreviventes da cidade, o governo japonês em Tóquio teve dificuldade em processar o que havia acontecido. A cidade foi atacada por uma força massiva de B-29s? Um novo tipo de arma foi usado? De que outra forma essa devastação poderia ser explicada?

Um professor chamado Yoshio Nishina, principal físico nuclear do Japão e líder do esforço da bomba atômica do país, foi enviado para Hiroshima. Em 8 de agosto, ele apresentou um relatório ao governo japonês. A cidade, disse ele, foi "completamente destruída". O que ele viu ali era “indescritível”.

“Lamento muito dizer isso”, escreveu ele. “A chamada bomba de novo tipo é, na verdade, uma bomba atômica.” (Relacionado: Os EUA planejavam lançar mais de duas bombas atômicas no Japão.)

A bomba explodiu ligeiramente a noroeste do centro da cidade. Um relatório japonês logo estimou que cerca de 66.500 edifícios foram demolidos ou danificados. Um relatório subsequente dos EUA comentou que Hiroshima havia sido "devastada de maneira uniforme e extensa" e observou que uma "tempestade de fogo" induzida por uma bomba contribuiu para a devastação.

Algumas semanas depois, correspondentes estrangeiros começaram a tentar entrar em Hiroshima. O primeiro, Leslie Nakashima - que antes da guerra possuía cidadania americana e japonesa e ficou preso no Japão durante o conflito - confirmou em um despacho da United Press que a cidade de 300.000 habitantes havia sido destruída. “Fiquei pasmo com a destruição diante de mim”, escreveu ele. No centro da cidade, perto de onde a bomba explodiu, apenas os esqueletos de três edifícios de concreto ainda estavam de pé. Dizia-se, ele relatou, que Hiroshima poderia permanecer inabitável por 75 anos.

Mesmo assim, em 24 horas, os sobreviventes já estavam voltando para a cidade em busca de parentes, amigos e antigas casas nos escombros. A família da Sra. Kondo estava entre aqueles que retornariam e reconstruiriam suas vidas sobre as cinzas.


Transmissores e transceptores amp VHF e UHF da Marinha dos EUA

O transmissor normalmente gera uma portadora de radiofrequência em uma faixa de 225,0 a 399,9 MHz, com uma potência nominal de saída de 100 watts nesta faixa. O transmissor possui 3 osciladores controlados por cristal (geradores de frequência), que empregam um total de 38 cristais.

A combinação e multiplicação (síntese) dessas 38 frequências de cristal tornam possível produzir 1750 frequências espaçadas em intervalos de 100 kHz de 225,0 a 399,9 MHz. Quaisquer 10 dessas frequências de 1750 podem ser predefinidas manualmente por uma série de botões seletores (calibrados em megahertz) em incrementos de 100 kHz. Qualquer 1 dessas 10 frequências (canais) pode ser selecionada automaticamente, localmente ou de uma estação remota. A seleção automática de um canal predefinido é realizada em 2 a 7 segundos por um sistema combinado de acionamento do posicionador automático e um servossistema.

A fonte de alimentação do modulador fornece ao transmissor todas as tensões operacionais e de controle necessárias e fornece energia de modulação de amplitude (seja por voz ou tom MCW) para o transmissor. A saída do transmissor inclui as bandas laterais superior e inferior geradas quando a portadora é modulada em amplitude.

O receptor normalmente opera em qualquer 1 das 1750 frequências, espaçadas em intervalos de 1 kHz de 225,0 a 399,9 MHz. O receptor emprega um sistema super-heteródino de tripla conversão usando osciladores controlados por cristal. Há um total de 38 cristais em um sistema de sintetizador. Quaisquer 10 canais das frequências de 1750 podem ser predefinidos manualmente. Além disso, qualquer 1 dos 10 canais pode ser selecionado automaticamente, localmente ou de uma estação remota.

A seleção automática de canal no receptor é realizada por um seletor de frequência e sistema autoposicionador semelhante ao do transmissor. Um sistema motorizado de trens de engrenagens opera os vários interruptores de cristal e mecanismos de ajuste para permitir a mudança rápida da frequência de operação. Aqui, novamente, os canais são alternados automaticamente em 2 a 7 segundos.

O receptor é projetado para uso com antenas direcionais ou omnidirecionais com uma impedância característica de 52 ohms. Os circuitos de saída de áudio para operação de alto-falantes e para operação em linhas telefônicas são integrados ao receptor. Um circuito de saída especial para aplicações de localização de direção também é fornecido. O receptor é equipado com controle automático de volume, limitador automático de ruído e circuitos de silenciador operados por portadora.

Os canais predefinidos para o transmissor ou receptor são selecionados operando uma chave seletora de canal no painel frontal das respectivas unidades ou por dials do tipo telefone em instalações de controle de rádio associadas.


4 de julho: Os adolescentes respondem à pergunta, 'Qual é a experiência americana?'

Nesta primavera, o HuffPost Teen publicou uma série de editoriais escritos por alunos da Oakton High School, na Virgínia, que responderam à pergunta: "Qual é a experiência americana?" Esses alunos cresceram em uma época verdadeiramente dinâmica - alguns mal se lembram do 11 de setembro, alguns têm família e amigos servindo no exterior e outros são americanos de primeira geração. Todos os 24 alunos tiveram uma visão completamente diferente sobre o que significa ser um cidadão deste país. Por exemplo, o estudante Drew Sandler conectou a física quântica à experiência americana, Rayna Rossini celebrou alguns dos líderes mais influentes da América ao longo da história e Miran Youn ponderou o que "o caldeirão" realmente significa.

Em homenagem ao Dia da Independência desta semana, coletamos citações desses adolescentes que definem o que a "experiência americana" significa para suas vidas. Veja suas respostas na apresentação de slides abaixo.

O que ser americano significa para você? Compartilhe suas reações nos comentários ou tweet suas idéias para @HuffPostTeen.


Visão geral

A única rota do ramal da Interstate 25, I-225, constitui uma autoestrada de Hampden South em Denver para Aurora. O loop une a Interstate 25 ao norte de Greenwood Village à I-70 a leste pelo Peña Boulevard e ao Aeroporto Internacional de Denver (DEN). O I-225 passa pelo Parque Estadual / Reservatório Cherry Creek e Aurora Mall no Condado de Arapahoe e pelo Campus Médico de Anschutz da Universidade do Colorado no Condado de Adams.

A Interestadual 225 foi historicamente o principal desvio no sudeste, mas um segundo desvio foi criado com a conclusão da rodovia com pedágio E-470. A área ao longo da I-225 não foi originalmente desenvolvida, mas conforme a população cresceu e novos conjuntos habitacionais foram construídos, a I-225 se tornou um corredor movimentado. Além disso, os viajantes a negócios usam a I-225 e a E-470 como a rota mais direta do Aeroporto Internacional de Denver (DEN) para o Denver Tech Center.


The Swamp Fox

No início de 1781, o líder da milícia da Guerra da Independência, Francis Marion, e seus homens estavam acampando na Ilha de Snow, na Carolina do Sul, quando um oficial britânico chegou para discutir uma troca de prisioneiros. Como um miliciano lembrou anos depois, um café da manhã com batatas-doces estava assando no fogo e, após as negociações, Marion, conhecida como "Raposa do Pântano", convidou o soldado britânico para tomar o café da manhã. De acordo com uma lenda que surgiu da anedota muito repetida, o oficial britânico foi tão inspirado pela desenvoltura e dedicação dos americanos à causa & # 8212 apesar de sua falta de provisões, suprimentos ou uniformes adequados & # 8212 que prontamente mudou de lado e apoiou Independência americana. Por volta de 1820, John Blake White retratou a cena em uma pintura a óleo que agora está pendurada no Capitólio dos Estados Unidos. Em sua versão, o casaca-vermelha vestido com elegância parece desconfortável com a banda desorganizada de Marion, que o encara com desconfiança das sombras de um pântano da Carolina do Sul.

Conteúdo Relacionado

O filme de 2000 O Patriota exagerou a lenda do Swamp Fox para toda uma nova geração. Embora Francis Marion liderasse ataques surpresa contra os britânicos e fosse conhecido por sua astúcia e desenvoltura, Mel Gibson jogou O PatriotaO protagonista inspirado em Marion como um herói de ação. "Uma das coisas mais tolas que o filme fez", diz Sean Busick, professor de história americana na Athens State University, no Alabama, "foi transformar Marion em um Rambo do século 18".

Muitas das lendas que cercam a vida e as façanhas do Brigadeiro General Francis Marion foram apresentadas por M. L. "Parson" Weems, co-autor da primeira biografia de Marion, A Vida do General Francis Marion. "Esforcei-me para lançar algumas idéias e fatos sobre Genl. Marion nas vestes e trajes de um romance militar", escreveu Weems em 1807 a Peter Horry, o oficial da Carolina do Sul em cujas memórias o livro foi baseado. Weems também escreveu uma biografia extremamente popular de George Washington em 1800, e foi ele quem inventou a história apócrifa da cerejeira. A vida de Marion recebeu um embelezamento semelhante.

Felizmente, o verdadeiro Francis Marion não foi totalmente obscurecido por sua lenda. Historiadores como William Gilmore Simms e Hugh Rankin escreveram biografias precisas. Com base apenas nos fatos, "Marion merece ser lembrado como um dos heróis da Guerra pela Independência", diz Busick, que escreveu a introdução de uma nova edição de Simms ' A Vida de Francis Marion, lançado em junho de 2007.

Marion nasceu na plantação de sua família em Berkeley County, Carolina do Sul, provavelmente em 1732. O filho mais novo da família, Francis era um menino pequeno com pernas malformadas, mas estava inquieto, e com cerca de 15 anos se juntou à tripulação de um navio e navegou para as Índias Ocidentais. Durante a primeira viagem de Marion, o navio afundou, supostamente depois que uma baleia o abalroou. A tripulação de sete homens escapou em um barco salva-vidas e passou uma semana no mar antes de desembarcar. Após o naufrágio, Marion decidiu ficar por terra, administrando a plantação de sua família até se juntar à milícia da Carolina do Sul aos 25 para lutar na Guerra da França e Índia.

A maioria dos heróis da Revolução não eram os santos que biógrafos como Parson Weems gostariam que fossem, e Francis Marion foi um homem de sua época: ele possuía escravos e lutou em uma campanha brutal contra os índios Cherokee. Embora não seja nobre para os padrões atuais, a experiência de Marion na Guerra da França e da Índia o preparou para serviços mais admiráveis. Os Cherokee usaram a paisagem a seu favor, Marion descobriu que eles se esconderam no sertão da Carolina e montaram emboscadas devastadoras. Duas décadas depois, Marion aplicaria essas táticas contra os britânicos.

Em 1761, depois que sua milícia derrotou os Cherokees da área, Marion voltou a cultivar. Ele teve sucesso o suficiente para comprar sua própria plantação, Pond Bluff, em 1773. Em 1775, Marion foi eleito para o primeiro Congresso Provincial da Carolina do Sul, uma organização em apoio à autodeterminação colonial. Depois das Batalhas de Lexington e Concord em 19 de abril de 1775, o Congresso Provincial votou para levantar três regimentos, comissionando Marion um capitão no segundo. Suas primeiras atribuições envolveram a guarda de artilharia e a construção do Forte Sullivan, no porto de Charleston, na Carolina do Sul. Quando ele viu o combate durante a Batalha de Fort Sullivan em junho de 1776, Marion agiu bravamente. Mas por grande parte dos três anos seguintes, ele permaneceu no forte, ocupando o tempo tentando disciplinar suas tropas, que ele considerou um bando desordenado e bêbado que insistia em aparecer descalço para a chamada. Em 1779, eles se juntaram ao Cerco de Savannah, que os americanos perderam.

O papel de Marion na guerra mudou após um estranho acidente em março de 1780. Participando de um jantar na casa de um colega oficial em Charleston, Marion descobriu que o anfitrião, de acordo com o costume do século 18, havia trancado todas as portas enquanto ele brindou à causa americana. Os brindes continuaram e Marion, que não bebia, sentiu-se encurralado. Ele escapou pulando de uma janela do segundo andar, mas quebrou o tornozelo na queda. Marion deixou a cidade para se recuperar no campo, com o feliz resultado de não ter sido capturado quando os britânicos tomaram Charleston em maio.

Com o exército americano em retirada, as coisas pareciam ruins na Carolina do Sul. Marion assumiu o comando de uma milícia e teve seu primeiro sucesso militar naquele agosto, quando liderou 50 homens em um ataque contra os britânicos. Escondido na densa folhagem, a unidade atacou um acampamento inimigo por trás e resgatou 150 prisioneiros americanos. Embora muitas vezes em menor número, a milícia de Marion continuaria a usar táticas de guerrilha para surpreender os regimentos inimigos, com grande sucesso. Como os britânicos nunca sabiam onde Marion estava ou onde ele poderia atacar, eles tiveram que dividir suas forças, enfraquecendo-as. Agulhando o inimigo e inspirando patriotismo entre os locais, diz Busick, Marion "ajudou a tornar a Carolina do Sul um lugar inóspito para os britânicos. Marion e seus seguidores desempenharam o papel de Davi para o Golias britânico".

Em novembro de 1780, Marion ganhou o apelido de que é lembrado até hoje. O tenente-coronel britânico Banastre Tarleton, informado do paradeiro de Marion por um prisioneiro fugitivo, perseguiu a milícia americana por sete horas, cobrindo cerca de 26 milhas. Marion escapou para um pântano e Tarleton desistiu, praguejando: "Quanto a essa raposa velha, o próprio Diabo não conseguiu pegá-la." A história se espalhou e logo os moradores locais & # 8212 que odiavam a ocupação britânica & # 8212 estavam torcendo pelo Swamp Fox.

O biógrafo Hugh Rankin descreveu a vida de Francis Marion como "algo como um sanduíche & # 8212 um centro altamente apimentado entre duas fatias de pão bastante seco." Depois da guerra, Marion voltou à vida tranquila e árida de um fazendeiro cavalheiro. Aos 54, ele finalmente se casou com uma prima de 49 anos, Mary Esther Videau. Ele comandou uma brigada de milícia em tempos de paz e serviu na Assembleia da Carolina do Sul, onde se opôs à punição de americanos que permaneceram leais aos britânicos durante a guerra. Defender a anistia para os legalistas estava "entre as coisas mais admiráveis ​​que ele já fez", diz Busick. Em 1790, Marion ajudou a escrever a constituição do estado da Carolina do Sul e depois se aposentou da vida pública. Após um longo declínio na saúde, Francis Marion morreu em sua plantação, Pond Bluff, em 27 de fevereiro de 1795.

Francis Marion nunca comandou um grande exército ou liderou uma grande batalha. As histórias da Guerra Revolucionária tendem a se concentrar em George Washington e suas campanhas diretas no norte, ao invés de pequenas escaramuças no sul. No entanto, o Swamp Fox é um dos personagens mais duradouros da guerra. “Sua reputação é certamente bem merecida”, diz Busick. Embora as coisas parecessem ruins para os americanos após a queda de Charleston, a astúcia, desenvoltura e determinação de Marion ajudaram a manter viva a causa da independência americana no sul.

Em dezembro de 2006, dois séculos após sua morte, Marion voltou a ser notícia quando o presidente George W. Bush assinou uma proclamação em homenagem ao homem descrito na maioria das biografias como o "servo fiel, Oscar", o escravo pessoal de Marion. Bush expressou os agradecimentos a uma "nação grata" pelo "serviço & # 8230 de Oscar Marion nas Forças Armadas dos Estados Unidos". Identificado pela genealogista Tina Jones, sua parente distante, Oscar é o afro-americano que cozinha batata-doce na pintura de John Blake White no Capitólio. É provável que Oscar "tenha ajudado a cozinhar e consertar roupas, mas também teria lutado ao lado de Marion", diz Busick. "Não temos como saber se Oscar teve alguma palavra a dizer sobre se ele partiu ou não para a campanha com Marion, embora eu ache que é seguro presumir que se ele quisesse fugir para os britânicos, poderia facilmente tê-lo feito." Os historiadores sabem muito pouco sobre Oscar, mas os poucos detalhes de sua história acrescentam um novo interesse à lenda da Raposa do Pântano.

Sobre Amy Crawford

Amy Crawford é uma jornalista freelance baseada em Michigan que escreve sobre cidades, ciência, meio ambiente, arte e educação. Muito tempo Smithsonian colaboradora, seu trabalho também aparece em CityLab e a Boston Globe.


O maior avião do mundo voa novamente

Entusiastas da aviação, alegrem-se: após uma longa revisão, o grande pássaro Antonov & rsquos finalmente voltou.

O alerta do FlightRadar24.com apareceu nos entusiastas da aviação e em smartphones rsquo esta manhã: o Antonov AN-225 estava finalmente em movimento, após 18 longos meses de inatividade.

Aqueles que conhecem o avião de carga monstro e rastreiam avidamente seus movimentos globais de entrega & mdashmyself incluído & mdashlong atrás configuraram alertas com o site de rastreamento de vôo para cada vez que o grande avião decola. No entanto, desde que entrou em um grande programa de manutenção e atualização em outubro de 2018, não passou de um silêncio de pedra.

Até hoje. A nave de carga de seis motores, 290 pés de envergadura e 600.000 libras, chamada Mriya, de & ldquodream & rdquo, e originalmente construída no final dos anos 1980 para servir como uma balsa para a União Soviética & rsquos esforço de ônibus espacial de curta duração & mdashdecolou de seu aeroporto doméstico em Kiev, Ucrânia para seu primeiro voo de teste antes de retornar ao serviço, provavelmente dentro de semanas.

O vôo durou duas horas, com a aeronave completando duas voltas acima do interior da Ucrânia antes de retornar ao Aeroporto Antonov (GML). A pista de pouso é de propriedade da empresa e serve como centro de pesquisa e desenvolvimento e centro de teste de vôo para suas aeronaves de carga pesada.

O levantador estratégico, registrado UR-82060, ficou famoso não apenas por suas dimensões estranhas & mdash a aeronave é a mais pesada do mundo e tem a maior envergadura de todas as aeronaves em operação & mdash, mas também por levantar cargas incríveis e entregá-las a longas distâncias. O AN-225 detém vários recordes mundiais, incluindo a entrega do item de carga mais pesado de todos os tempos, um gerador pesando 417.000 libras.

Seus elevadores de carga máximos têm sido de até 550.000 libras e o peso máximo de decolagem é 1,4 milhão de libras e ele também pode lidar com cargas pesadas, como longas lâminas de turbinas eólicas. Seus serviços são rotineiramente contratados pela indústria pesada e governos, incluindo os militares dos EUA, e entusiastas costumam aparecer nos aeroportos para vê-lo em ação.

Com seu conjunto distinto de cauda dupla e asas curvadas, cada uma carregada com seis enormes motores turbofan, a aeronave é uma combinação de design da velha guarda e inovações modernas. Inclui um sistema de controle fly-by-wire e hidráulica tripla redundante, e seu trem de pouso principal tem 32 rodas. Sua engrenagem de nariz pode abaixar para facilitar o carregamento de carga pelo nariz. (Não há acesso de carga traseira, ao contrário da maioria dessas aeronaves.)

O porão de carga pressurizado Mriya & rsquos tem uma capacidade de 46.000 pés cúbicos. Embora Antonov tenha revelado ainda quais atualizações a aeronave recebeu durante esta pausa para manutenção, sabe-se que recebeu aviônicos aprimorados e pelo menos um novo motor do fornecedor Ivchenko-Progress.

Rastrear a aeronave é um esporte perene para o espectador, já que Antonov não publica sua programação. Mas ele costuma aparecer em lugares distantes como a África Ocidental, em cantos remotos da América do Sul ou no Outback & mdashin australiano, além de destinos mais familiares na Europa, Oriente Médio e Ásia. Ele também chegou aos EUA ocasionalmente.

O irmão menor AN-225 e rsquos, o AN-124 Ruslan, é uma visão muito mais comum e igualmente impressionante por si só. Há também um segundo AN-225 que está parado em um estado de conclusão apenas parcial há décadas. Em 2016, Antonov iniciou esforços para concluí-lo, mas houve poucas atualizações desde então.

Durante um período em que os entusiastas da aviação estão enfrentando uma realidade bastante sombria junto com todos os outros, ver o AN-225 retornar aos céus gerou um pequeno raio de luz esta manhã. Mas é uma perspectiva agridoce: com o mundo afundando em um novo estado desconhecido que poderia exigir o envio de grandes volumes de suprimentos de emergência, Mriya, que é rotineiramente alistado durante desastres naturais, sem dúvida verá muita ação nos próximos meses e entusiastas de mdashand terão mais uma razão para apreciar o grande pássaro.


Os bandidos mais notórios e evasivos da história

Alguns dos assassinos mais famosos da história conseguiram escapar da acusação por anos. Isso foi particularmente verdadeiro para Osama bin Laden, o terrorista que evitou as forças militares dos EUA por décadas antes de ser encontrado em uma comunidade paquistanesa.

Live Science reúne os bandidos mais notórios e elusivos da história:

5 - Nero (37-68 AD)

O quinto imperador romano, Nero era conhecido por ter seguidores do Cristianismo queimados em seu jardim à noite para criar uma fonte de luz, e ele até mandou matar sua própria mãe. Em 64 d.C., um grande incêndio devastou a maior parte de Roma e espalharam-se rumores de que Nero o havia armado de propósito para reconstruir a cidade no estilo grego que preferia.

Após várias rebeliões, Nero foi destronado e declarado inimigo público pelo Senado Romano. Ele fugiu e se escondeu ao sul de Roma. Enquanto os soldados se aproximavam de sua villa, ele cometeu suicídio apunhalando-se na garganta. 4 - Pol Pot (1925 - 98)

Líder do Khmer Vermelho e primeiro-ministro do Camboja de 1976 a 1979, Pol Pot impôs sua visão do comunismo ao povo do Camboja, forçando os cidadãos ao trabalho escravo e matando cerca de 2 milhões deles no processo. Ele ordenou execuções em massa em locais conhecidos como "campos de morte", onde aqueles que foram mortos eram então despejados em valas comuns. Depois de fugir para a Tailândia em 1985 e depois para a China, Pol Pot foi finalmente condenado em 1997 a ser julgado por um de seus inúmeros assassinatos. Ele teria morrido de insuficiência cardíaca em 1998, enquanto estava em prisão domiciliar, mas alguns acreditam que ele cometeu suicídio para evitar ser responsabilizado por suas atrocidades.

3 - Adolf Hitler (1889 - 1945)

Adolf Hitler foi o chanceler da Alemanha em 1933 e seu "führer" ou líder, de 1934 a 1945. Durante seu governo, Hitler ordenou que dezenas de milhões de pessoas fossem condenadas à morte com base em suas crenças religiosas, aparência ou orientação sexual.

Em 30 de abril de 1945, quando as tropas soviéticas se aproximavam de seu escritório em Berlim, Hitler cometeu suicídio mordendo uma cápsula de cianeto e atirando em si mesmo.

2 - Saddam Hussein (1937 - 2006)

Ditador implacável do Iraque de 1979 a 2003, Saddam Hussein usou o medo e o terror para permanecer no poder. Ele usou armas químicas contra os curdos no Iraque e matou cerca de 5.000 pessoas na cidade de Halabja, no norte do Iraque, em 1988. Saddam ordenou que tropas iraquianas assumissem o controle do Kuwait em 1990, dando início à Guerra do Golfo Pérsico, na qual as tropas dos EUA repeliram os iraquianos .

Saddam fugiu de Bagdá depois que os Estados Unidos atacaram o Iraque em março de 2003. Ele foi localizado em 13 de dezembro de 2003, escondido em um buraco em um prédio em al-Dwar, perto da cidade natal de sua família, Tikrit. Saddam foi julgado, condenado à morte e, em 30 de dezembro de 2006, enforcado.

1- Osama bin Laden (1957 - 2011)

Osama bin Laden foi o fundador e líder da organização jihadista Al Qaeda, uma rede terrorista global em grande parte responsável pelos ataques de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos e muitos outros ataques em massa contra alvos civis e militares.

Tanto Bill Clinton quanto George W. Bush tentaram capturar Bin Laden durante suas presidências, e o presidente Barack Obama anunciou em 2 de maio que o líder terrorista estava morto. Bin Laden foi encontrado escondido em um complexo em Abbottabad, Paquistão. Em 1º de maio, uma pequena equipe de forças americanas se engajou em um tiroteio contra o complexo, matando Bin Laden e tomando posse de seu corpo, que mais tarde foi relatado como enterrado no mar.


Elizabeth I: a noiva mais evasiva da história

A pressão para que Elizabeth se casasse baseava-se na obsessão nacional sobre a questão da sucessão. Se Elizabeth não produzisse um herdeiro, a reivindicação de Mary Queen of Scots ao trono inglês significaria um retorno iminente ao catolicismo. [1] O arcebispo de Canterbury percebeu a continuação da linha Tudor como fundamental para a preservação da Inglaterra. Imediatamente após a sucessão dela, ele apresentou seu pedido urgente de que ela se casasse, suplicando-lhe que gerasse um herdeiro "por meio do qual os grandes temores de ruína deste seu antigo império pudessem ser evitados, a destruição de seus súditos natos evitada". [2] A pressão parlamentar ocorreu no início de 1559, quando a Câmara dos Comuns entrou com seu apelo para que ela se casasse. William Camden, que foi contratado pelo sucessor de Elizabeth, James I, para escrever sua história, registrou o pedido do Parlamento:

Elizabeth deu sua famosa resposta:

Embora os apelos parlamentares fossem poderosos, Elizabeth foi reforçada na questão do casamento e outros pela tradição inglesa que sustentava a prerrogativa real. O historiador Joseph Levine observou que "o Parlamento do século XVI era um órgão com poucos privilégios, pouca continuidade e procedimentos mal definidos. Era convocado e dispensado por prazeres reais e esperava-se que fosse submisso à prerrogativa real". [5] Embora admitisse que os parlamentos de Elizabeth eram atipicamente combativos, Levine concluiu que "a rainha quase sempre tinha o que queria". [6]

A quase morte de Elizabeth de varíola em 1562 acrescentou um novo fervor ao apelo para que ela se casasse. "Daí em diante", escreveu o biógrafo J. E. Neale, "os ingleses não podiam deixar de perceber que um fio tênue - a vida de uma mulher - dependia da tranquilidade de sua terra." [7] Porque poucos duvidavam que Elizabeth permaneceria realmente solteira, o debate posterior girou em torno de se ela deveria se casar com um súdito ou estrangeiro. Com quem a rainha poderia se casar envolvia questões de estabilidade internacional e doméstica, não apenas de sucessão. Um sermão público de 1563 na Abadia de Westminster defendeu o casamento de Elizabeth como especialmente crucial, dadas as lições do desastroso casamento de sua meia-irmã Maria com o rei Filipe II da Espanha. [8] Em 1563, a Câmara dos Comuns emitiu uma petição sobre a questão do casamento e (10) sucessão. Os peticionários lembraram a Elizabeth "os grandes perigos, as misérias indescritíveis da guerra civil, a intromissão perigosa de príncipes estrangeiros com súditos sediciosos, ambiciosos e facciosos como lar", o que certamente resultaria se Elizabeth escolhesse seu marido imprudentemente. [9] Uma aliança com uma potência estrangeira por meio do casamento oferece algumas vantagens. Tomar Filipe II como seu marido ajudaria a estabilizar a posição precária da Inglaterra nas negociações de paz com a França. [10] Outros, entretanto, temiam sujeição a um "jugo" estrangeiro. [11] Perguntou a um nobre inglês, "O que precisa ser procurado até agora, que temos tão perto?" [12] No entanto, as perspectivas em casa não eram mais encorajadoras. Edward Courtenay, o conde de Devon, havia sido apontado desde o início como o marido mais provável de Elizabeth, mas sua morte em 1556 não deixou nenhum candidato inglês adequado. Estava ficando claro, de acordo com Neale, que "não havia outro [inglês] com quem Elizabeth pudesse ter se casado sem a justa certeza de colocar sua nobreza pelas orelhas". [13]

Para enfrentar a constante enxurrada de pressão para se casar, Elizabeth capitalizou o preconceito masculino que a cercava, parecendo externamente frívola enquanto internamente conduzia um curso sábio e astuto da política doméstica e internacional. "A Rainha cometeu seus erros, é claro", descobriu Levine, "mas suas virtudes femininas eram em geral mais do que páreo para seus contemporâneos masculinos mais agressivos." [14] O bispo de Quadra, que conduziu as negociações de casamento em nome do arquiduque Carlos da Áustria em 1563, uma vez comentou que Elizabeth "deve ter cem mil demônios em seu corpo." [15] Outros compartilharam sua frustração. According to biographer Carrolly Erickson, Elizabeth possessed a perverse delight in outraging people." [16] Other historians have identified her penchant for exasperating those around her. Josephine Ross pointed to a certain playfulness in Elizabeth, a "half-suppressed merriment." [17] In no other area was this dimension of the Queen more evident than in her baiting and luring of hapless suitors, as she played on the naive expectations that as a woman, she naturally wanted to marry. "It occurred to few of them [Elizabeth's male contemporaries]," wrote British historian Paul Johnson, "that an intellectual like Elizabeth, of imperious temper and fixed opinions, might not be prepared, under any (11)circumstances, to accept the subordinate role that sixteenth-century marriage imposed even on a Queen Regent." [18]

Ambassador de Feria, who conducted Philip's suit, most of all fell victim to Elizabeth's manipulation, failing to realize "how skillfully the young Queen wielded her weaknesses." [19] He naively assumed that Elizabeth could be easily won over by reminding her of Mary's claim to the throne and offering Spanish aid as if she were so defenseless and unresourceful that she would fly to Spain's protective side. [20] As Neale observed, "Neither master nor servant was a match for the young woman at the diplomatic game of bluff. " [21]

Bluffing was indeed Elizabeth's favorite tactic. Courtship, and all the manipulation and wile it entailed, brought her greater gains than its end, marriage. Knowing that, in feigning indecision, she lured suitors who believed they could prey on that indecision and win her over, thereby inviting a multitude of courtships, but no marriages. The Venetian Ambassador Giovanni Michieli acutely sensed Elizabeth's tactics. He wrote: "She has many suitors for her hand, and by protracting any decision keeps them all in hope, persuading herself that in her need they will do what they can from rivalry to gain her love and matrimonial alliance." [22]

Elizabeth used courtships as a crucial element of her foreign policy. When Philip II advanced his offer in January 1559, Elizabeth knew that it would be politically foolish to accept. Yet she also realized that it would be equally unwise to reject immediately his offer. [23] The lingering threat of an Anglo-Spanish alliance would keep the French momentarily at bay while Elizabeth negotiated peace with them, and hostile Catholic subjects might be temporary mollified by an impending union with Spain while Elizabeth proceeded with her religious reforms. Elizabeth saw only an immediate need for Spain's friendship which could be achieved through entertaining the suit. Marriage was unnecessary because Spain offered no long-term benefits to England. [24] Throughout the spring of 1559, Elizabeth avoided giving the Spanish an answer, buying time to advance her interests. She eventually rejected the offer on the grounds that she could (12)hardly marry her half-sister's widower, and that her subjects would strongly oppose the return of the Catholic king to the throne of England. Camden wrote that, "Queen Elizabeth, being most averse to this Marriage, and most desirous to promote the Protestant Religion, thought nothing more pleasing to God, nothing more effectual to put off her importunate suitor, than that Religion should forthwith be altered." [25] Thus ended the suit of Philip II, whom Neale called the "most transient and therefore the most fortunate of Elizabeth's suitors." [26]

Elizabeth's handling of her second major courtship reflected her overriding concern for England's welfare. Upon the second Parliament's fretful 1563 plea that she marry, the Archduke Charles of Austria materialized as the next ill-fated suitor, whose hopes Elizabeth "at the first did not quite cut off," according to Camden. [27] As negotiations continued into 1564, the everpresent question of religion plagued Charles' suit. His brother the Emperor insisted that Charles and his court be allowed to practice publicly their Catholic religion in England, which indeed turned out to be a fatal request. Elizabeth nevertheless continued the suit into 1567, finally turning to her councilors for their advice. They were divided. Thomas Radcliffe, the Earl of Sussex, pushed Elizabeth to consent to marriage. The desperate Robert Dudley, Earl of Leicester and Elizabeth's ardent admirer, urged her to reject the suit on the pretense that marriage to a foreign king promised ruin. [28] The decision left to her, Elizabeth exhibited her characteristic wisdom and rationality. Though succession was still unsettled, as Neale wrote, " the supreme need of the country was not . . . a royal child to settle the vexed and threatening question of succession, but salvation from civil and religious war." [29] Elizabeth simply did not perceive the urgency of the succession question as much as her Parliament and Council did. Her priorities ranked the political and religious stability of England higher. She knew that marriage to the Archduke would further split a nation already divided on the merits of the union. Furthermore, his Catholicism would be disastrous to her religious reforms. Therefore, she rejected the suit.

Philip II and Charles submitted the most prominent suits. However, they did not want for company in the vain attempt to win Elizabeth's hand. Early in her reign, James Earl of Arran, on behalf of the Scottish Protestants, submitted a proposal for marriage by which Scotland and England would be united. The Protestant Eric, King of Sweden was the most earnest and most generous suitor. [30] (13)Francis, the French Duke of Alen on, conducted the final and most exhaustive bid for Elizabeth. His mother, Catherine de Medici, first advanced the offer in 1572, and then renewed it six years later, by which time the Queen was approaching fifty. Though the French marriage offered tempting payoffs, particularly an alliance to withstand the Spanish and the Scots, its potential political liabilities were overwhelming. [31] Various English strongly opposed the union prominent Puritans openly published a book titled The Gulph Wherein England will be Swallowed by the French Marriage, an act for which Elizabeth ordered their right hands cut off. [32] Moreover, with succession the main concern fueling the marriage question, the issue was now obsolete given the Queen's age.

The uproar over marriage and succession plagued Elizabeth throughout the first part of her reign, with various interests pulling her in opposite directions. That she managed, against this tumultuous background, deftly to steer England into the seventeenth century without marrying was indeed a remarkable feat. Though her accomplishment was stunning enough on the level that she resisted such intense pressure, even more incredible were the major domestic and international victories she secured, against all predictions, as a maiden Queen. She ensured a peaceful religious settlement and prevented foreign domination.

In 1566, when Parliament convened "with the sense that it had been thwarted and fooled three years before," restless Commons and Lords agreed to draft a new petition. An angry Elizabeth challenged them to point out the weaknesses of her reign:

Elizabeth's strength as a ruler rested on her vision and her true devotion to her people. Feria remarked on his visit to Elizabeth's court that "she is very much wedded to the people." [34] While on the surface it appeared that Elizabeth's defiance directly opposed the wishes of an entire nation, the sheer success of her reign was a testament to her political shrewdness and her dedication to her subjects, and it was her best defense against critics. As Camden wrote: "She out of her singular Love to her Country, was all this while so attentive to the Publick good, that in the mean time, she almost quite put out of her mind the Love of (14)potent Princes." [35] And as Elizabeth herself said shortly before her death, ". . . though ye have had, and may have, many princes more mighty and wise sitting in this seat, yet you never had, or shall have, any that will be more careful or loving." [36]


Assista o vídeo: Ан-225 Мрия. Super Structures: Antonov 225 2005 Discovery (Janeiro 2022).