Notícia

Fortificações na guerra chinesa antiga

Fortificações na guerra chinesa antiga

Embora a antiga guerra chinesa fosse frequentemente caracterizada por grandes exércitos em batalhas campais, a guerra de cerco e o saque de cidades também eram características regulares. Enormes paredes de terra com torres e valas ou fossos circundantes tornaram-se a estratégia normal de defesa para a maioria das cidades, mesmo desde o período Neolítico. As fortificações também foram consideradas necessárias para proteger certos trechos vulneráveis ​​das fronteiras dos estados, especialmente durante o Período dos Reinos Combatentes do século 5 aC. Essa estratégia culminou na Grande Muralha da China da dinastia Qin e Han. No entanto, a guerra chinesa era tudo menos passiva e a maioria dos comandantes conhecia muito bem as limitações de uma política defensiva baseada em uma longa e amarga história de cidades caídas e, como suas contrapartes em outras culturas antigas, eles preferiam a mobilidade fornecida por carros e cavalaria ou as vantagens de ataques preventivos e retirada rápida.

Fortificações iniciais

A primeira coisa a fazer ao considerar a possível defesa de uma vila ou cidade era selecionar um local geograficamente favorável. Por esta razão, muitas cidades chinesas antigas no período Neolítico foram construídas em colinas e / ou perto de rios para fornecer um obstáculo natural às forças de ataque. Melhor ainda era um local elevado protegido por uma confluência de dois ou três rios que ainda era alta o suficiente para evitar os riscos de inundações. Em seguida, foi tornar o acesso ainda mais difícil cercando o assentamento com uma vala, uma prática com vestígios rastreáveis ​​que datam do 7º milênio AEC, mas que se tornou uma prática comum nos tempos neolíticos, especialmente em locais como os da cultura Longshan (c. 3000-1700 AC).

grande riqueza e poder eram necessários para coagir uma população a construir fortificações que levaram anos para completar.

O solo escavado das valas poderia ser usado para elevar ainda mais o local do assentamento ou construir uma parede rudimentar na lateral da vala mais próxima do assentamento. Além disso, uma fonte de água local poderia ser desviada para transformar a vala em um fosso e representar um obstáculo ainda mais formidável para os soldados inimigos. À medida que a guerra se tornou uma característica mais comum da vida diária, os fossos se tornaram mais largos (até 50 m) e mais profundos (até 6 m) com as paredes mais altas (até 5m) e mais grossas (até 25 m). No entanto, foi só na dinastia Zhou (1046-256 aC) que a guerra de cerco em cidades fortificadas se tornou uma estratégia mais comum, quando foi considerada necessária não apenas para derrotar um inimigo no campo, mas também para eliminar seus assentamentos.

As primeiras fortificações podem ter tido um impacto social importante, conforme resumido aqui pelo historiador R. D. Sawyer:

Embora a história mostre que as forças de destruição normalmente superam os esforços construtivamente orientados, a solidez defensiva proporcionada pelas primeiras paredes e fossos tornou possível o acúmulo gradual dos bens produzidos pelas indústrias de tecelagem e artesanato, facilitou a domesticação de animais, protegeu o surgimento e expansão da agricultura e abrigou oficinas metalúrgicas. Também fomentou a coesão social e alimentou um senso de identidade ao separar a comunidade da esfera externa. (Sawyer, 2011, 406)

Além disso, consequências como o acúmulo de bens e riquezas em um espaço defensável podem muito bem ter contribuído para tornar esses assentamentos um alvo tentador para vizinhos cobiçosos, levando à necessidade de defesas ainda maiores. Certamente, grande riqueza e poder eram necessários para coagir uma população a construir as fortificações em primeiro lugar. Há ampla evidência de que tanto homens quanto mulheres aos milhares eram obrigados a fornecer seu trabalho, concebido como uma forma de imposto, para ajudar a construir fortificações defensivas que levaram anos para serem construídas. Escravos e criminosos também foram usados. Durante a dinastia Han (206 aC - 220 dC), por exemplo, aqueles condenados por crimes como homicídio culposo tinham sua testa tatuada com a palavra Chengdan, que significa "Construtor de paredes", e assim a punição necessária foi divulgada para todo o mundo.

Uma vez construídas as fortificações, havia o interminável problema de manutenção para garantir a integridade continuada das estruturas, que o exterior das paredes permanecesse liso e difícil de assaltar e que as valas não fossem preenchidas com entulho e vegetação rasteira. A seguinte ode, que data do período Zhou, descreve a construção das muralhas da cidade:

História de amor?

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Multidões trouxeram a terra em cestos;

Eles o jogaram com gritos nas molduras;

Eles o vencem com golpes responsivos;

Eles pararam as paredes repetidamente e pareciam fortes.

Cinco mil côvados deles surgiram juntos,

Para que o rufar do grande tambor não os dominasse.

(Sawyer, 2011, 55)

Desenvolvimentos em Design

As paredes defensivas, com o tempo, tornaram-se mais sólidas e permanentes à medida que a guerra se tornava uma realidade mais frequente da vida diária. As cidades usavam paredes feitas de terra batida e comprimida (como na ode acima), usando vigas de madeira e ferramentas planas, que então se tornaram um material altamente resistente às intempéries e extremamente duro. Os arquitetos começaram a perceber que diferentes solos intercalados de uma maneira particular conferiam maior resistência e estabilidade. À medida que as paredes se tornaram mais imponentes e, conseqüentemente, muito mais pesadas, as fundações tiveram que ser mais bem preparadas para suportar o peso. A própria parede ficou mais forte com a mistura de material vegetal, cacos de cerâmica, areia, palha e galhos. Uma camada inferior protetora de pedras do rio também tornou as paredes de terra mais resistentes à erosão.

Uma estrutura de parede dupla foi cada vez mais empregada, e então as paredes desenvolveram-se ainda mais para serem revestidas de pedra ou tijolo e reforçadas com paredes de cintura. A partir do século 6 aC, as paredes começaram a ser reforçadas com madeira, tiveram torres e portões monumentais adicionados, ameias incorporadas para proteger os arqueiros e, à medida que as cidades se expandiram, novas paredes foram construídas para abranger as crescentes áreas suburbanas. A grande capital de Chang'an tinha paredes de terra impressionantes e portões com torres. Os muros da cidade com 5,3 metros de altura abrangiam cerca de 8.600 hectares (cerca de 21.250 acres). Essas defesas, e as de outras cidades, especialmente aquelas próximas a regiões problemáticas de fronteira, foram realmente projetadas para proteger a população apenas o tempo suficiente para que um exército fosse organizado e enviado para socorrê-los.

Também é verdade que paredes maciças foram construídas não apenas para fins de defesa prática - muitas eram muito mais maciças do que o necessário para essa função sozinha - mas também para projetar poder sobre a população local e garantir que os postos avançados pudessem ser defendidos por uma força relativamente pequena, uma consideração importante à medida que os estados se expandiam e um exército tinha que cobrir uma grande extensão de território. Também deve ser verdade que fortificações impressionantes tiveram um importante efeito psicológico sobre um inimigo e, portanto, teriam atuado como um impedimento que, com sorte, nunca precisaria ser testado em uma batalha real. Essa ideia é apoiada por antigos tratados militares que na verdade listavam e classificavam as cidades com base em sua força defensiva.

Ataque e Defesa

Desenvolvimentos como torres em fortificações eram uma resposta aos métodos de ataque frequentemente engenhosos que eles tinham que resistir. Os exércitos se equiparam com escadas de escalada, aríetes e torres móveis, seguraram coberturas protetoras enquanto carregavam as defesas, montaram pontes pré-construídas de madeira e correntes para cruzar fossos, abriram túneis nas fundações para derrubar as paredes, usaram artilharia para disparar mísseis pesados ​​destrutivos e bombas incendiárias, rios desviados para erodir as paredes e até mesmo entraram pelos esgotos de uma cidade, se puderam. Os defensores enfrentaram esses ataques com arcos, bestas e provavelmente qualquer outra coisa que pudessem lançar sobre os atacantes de grande altura. Bestas de artilharia mais pesadas operadas por roldanas e guinchos foram úteis para a defesa do século 4 aC em diante.

Os defensores também tinham suas próprias inovações peculiares, já que usavam dispositivos como potes de cerâmica ocos cobertos com uma tampa de couro e enterrados dentro de suas paredes, portanto, se alguém começasse a cavar túneis, a cerâmica soaria como um aviso. O fogo também foi aceso com materiais como mostarda seca, que criou uma fumaça densa que poderia ser soprada atacando túneis usando foles.

Os fossos devem ser profundos e largos, as paredes sólidas e grossas, os soldados e as pessoas preparados, lenha e alimentos fornecidos, as bestas robustas e as flechas fortes, as lanças e alabardas bem adequadas. Este é o método para tornar a defesa sólida. (Do tratado militar dos séculos 4 a 3 aC Wei Liao-Tzu, Sawyer, 2007, 253)

A Grande Muralha e seus predecessores

Ainda mais ambiciosos do que as muralhas da cidade foram as tentativas de construir muros ao longo das fronteiras estaduais, especialmente durante o período dos Reinos Combatentes (c. 481-221 AEC), embora os primeiros muros ao longo das fronteiras do norte da China possam ter sido construídos já no Século VIII aC. Por volta do século 5 aC e a situação de muitos dos principais estados, todos em guerra uns com os outros, a China tornou-se entrecruzada por paredes defensivas de fronteira. O estado de Wei, por exemplo, construiu em sua fronteira com o estado de Qin uma parede de borda dupla com cada lado tendo mais de seis metros de espessura. As próprias paredes eram protegidas por enormes torres de vigia quadradas construídas separadas delas, mas dentro do alcance de tiro. O historiador G. Shelach-Lavi diz sobre as fortificações da época:

As paredes funcionavam não apenas para manter os inimigos fora, mas também para controlar os movimentos dos súditos e mantê-los dentro. Em um nível simbólico, essas paredes serviam como enormes exibições do poder dos reis dos Estados Combatentes e de sua capacidade não apenas de construir grandes monumentos, mas também para transformar a paisagem física de seus estados. (276)

A maioria dessas estruturas dos Estados Combatentes foi desmontada quando a dinastia Qin se estabeleceu como o único governante da China em 221 AEC, mas eles mantiveram algumas e até ampliaram outras, sendo a mais famosa, é claro, o que ficou conhecido como a Grande Muralha de China. Este grande edifício foi ampliado novamente durante a dinastia Han e a dinastia Sui (581-618 EC), de modo que se estendeu por cerca de 5.000 quilômetros da província de Gansu, no leste, até a península de Liaodong. A parede não era uma estrutura contínua e tinha várias fendas, projetada para ajudar a proteger a fronteira norte da China contra a invasão de tribos nômades das estepes. Torres de vigia quadradas e torres de farol foram construídas na parede em intervalos regulares, e a comunicação rápida entre elas era possível por condutores de carruagem com espaço suficiente para andar ao longo do topo das paredes. Isso foi necessário porque nenhum exército permanente estava estacionado na parede permanentemente, sendo muito longo para qualquer coisa além de uma guarda de patrulha regular e um acampamento ocasional.

Também deve ser lembrado que embora a Grande Muralha tenha se tornado simbólica para a China antiga, muitos imperadores preferiam uma política de suborno às tribos do norte e do oeste que ameaçavam as fronteiras do império na forma de tributo. Isso era muito menos custoso do que uma guerra ou mesmo o estacionamento permanente de tropas ao longo das extensas fronteiras da China. Também é verdade que na guerra real os comandantes chineses preferiam o ataque à defesa e ataques preventivos contra vizinhos problemáticos era o método usual de manter o status quo territorial em vez de ficar sentado atrás de um muro esperando que o inimigo tomasse a iniciativa.


Guerra e sociedade nos mundos antigo e medieval: Ásia, Mediterrâneo, Europa e Mesoamérica

Há uma quantidade surpreendente de literatura que trata das inúmeras batalhas, conquistas, impérios, sistemas políticos e guerras do período antigo e medieval. Esta bolsa normalmente se concentra na importância de personagens, reis, grandes conflitos e confrontos entre forças opostas e mudanças nos aspectos políticos e econômicos da sociedade que a guerra engendra. Muito pouco, ou nada, foi escrito sobre a história social da guerra nos mundos antigo e medieval. Um estudo das complexas relações entre as práticas políticas, sociais, culturais e econômicas da guerra e os militares na antiguidade envolveria um amplo espectro de especialistas e acadêmicos engajados em extensa análise comparativa.

Este livro tenta fornecer uma história social da guerra a partir do terceiro milênio a.C. ao século X d.C. na Europa e no Oriente Próximo, com estudos paralelos da Mesoamérica e do Leste Asiático. Os editores compilaram os artigos revisados ​​do terceiro colóquio do Centro de Estudos Helênicos (CHS), realizado em junho de 1996, e apresentaram um estudo sério, sistemático e abrangente da relação entre a guerra e a sociedade na Antiguidade e na Idade Média. Na introdução, os editores afirmam que os ensaios foram escritos para um público acadêmico, mas também para serem de interesse e acessíveis a não especialistas. Dois pontos principais foram indicados aos autores: 1) que os ensaios devem oferecer uma pesquisa ampla e informativa de desenvolvimentos e constelações pertinentes no campo e período fornecidos, e 2) alguns problemas-chave nessa área devem ser analisados ​​com mais profundidade.

Quatorze estudiosos examinaram várias culturas nos mundos antigo e medieval do ponto de vista da história social. Os períodos de estudo incluem a China primitiva, o Japão a 1300, o Egito antigo, o Império Aquemênida, a Grécia arcaica e clássica, o mundo helenístico, a Roma republicana, o Império Romano, o mundo bizantino, a Europa medieval inicial, o mundo islâmico antigo, os maias antigos guerra e o mundo asteca. Um décimo quinto capítulo que examina um paradigma para o estudo da guerra e da sociedade reúne todos os quatorze ensaios, bem como outros estudos atuais, para fornecer um modelo holístico das ramificações socioculturais da guerra desenvolvidas por meio do estudo transcultural de povos sem Estado . Finalmente, um epílogo reúne todos os ensaios e examina suas semelhanças e diferenças e resume o conteúdo e a pesquisa para um estudo mais aprofundado.

Robin D.S. Yates examina a guerra e a sociedade no início da China, do período Xia de ca. 2000-1750 A.C.E. para a dinastia Han Oriental de 23 C.E.-220 C.E. Vários documentos são mencionados como fontes para as estratégias e táticas de combate real durante este período, incluindo o Zuo Zhuan, a Shang Shue composições literárias, como a Shi Jing. A origem da bandeira branca da rendição nesta cultura é mencionada. Na conclusão, Yates afirma que a sociedade civil no final dos tempos imperiais era na verdade baseada no sistema militar do período antigo e que, uma vez que os literatos minimizavam a guerra e eram tendenciosos contra os militares, o estudioso do século XX é enganado quanto ao verdadeiro significado da guerra e das forças armadas na história chinesa.

W. Wayne Farris fornece uma visão sobre as atitudes japonesas pré-históricas, antigas e medievais em relação à guerra em seu ensaio. Enquanto o conhecimento sobre o guerreiro samurai infunde a cultura de hoje & # 8217s por meio da mídia e filmes, Farris fornece a base necessária e a visão sobre o desenvolvimento da guerra na sociedade japonesa antes do samurai e ilustra como as justificativas ideológicas para a guerra se desenvolveram a partir da cultura chinesa. O aparecimento dos mongóis no século XIII como invasores e sua subsequente derrota devido a um tufão (eles teriam subjugado o samurai facilmente de outra forma), mudou o pensamento e a religião japoneses em direção ao conceito do Japão como uma terra divinamente protegida.

Andrea M. Gnirs examina o antigo Egito do período pré-dinástico de ca. 5000-3000 a.C. ao período romano de 30 a.C.-395 d.C. A guerra era um fator constante e importante na sociedade e na política egípcia. No Reino Antigo, as guerras eram esporádicas, mas os conflitos armados com os vizinhos eram raros. No Império do Meio, a guerra assumiu um papel mais central e um elaborado sistema de defesa baseado em uma cadeia de fortes foi estabelecido. No final da Idade do Bronze, o Egito saiu de seu isolamento e o contato internacional desencadeou o surgimento de uma classe militar. O perigo de invasão estrangeira no período posterior do Novo Império quebrou a idéia do deus-rei, e a ascensão de uma ampla & # 8220 classe média & # 8221 letrada afrouxou a estrutura hierárquica da sociedade egípcia.

O império aquemênida é discutido por Pierre Briant. Sendo o primeiro império unificado indo do Indo ao Mediterrâneo, este império foi uma fase decisiva no desenvolvimento do antigo Oriente Próximo. Uma alta valorização das qualidades do guerreiro entre os persas envolvia não apenas destreza na batalha, mas também quantos filhos alguém poderia gerar. Na verdade, os registros indicam que o rei recompensava os guerreiros por suas altas taxas de reprodução com presentes e promoção. O treinamento, a educação e a criação de guerreiros na sociedade persa são amplamente examinados, assim como a ascensão do kardakes (corpo de infantaria de elite fornecido pelas terras em questão) sob Dario III.

Kurt Raaflaub fornece uma visão sobre duas das três & # 8220 revoluções militares & # 8221 na história grega: a evolução da guerra hoplita e sua relação com o surgimento da pólis nos séculos VIII a VI AC, e o surgimento da guerra naval com suas conexões ao imperialismo e à democracia em Atenas no quinto século AEC O desenvolvimento da falange e os conflitos entre Esparta e Atenas são discutidos. A guerra foi revolucionada no século V a.C. quando Atenas desenvolveu uma presença naval em grande escala. Raaflaub indica como esse desenvolvimento e as transformações que o acompanham contribuíram decisivamente para o surgimento da democracia na sociedade ateniense.

Charles D. Hamilton discute a terceira das & # 8220 revoluções militares & # 8221 na história grega: a transformação da guerra no final do quinto século e especialmente no quarto século a.C. com a ascensão do estado macedônio. Filipe II e seu filho Alexandre, o Grande, consideravam a monarquia a instituição central e de maior importância. A ascensão do sarissa, uma lança de ataque muito mais longa do que a lança hoplita, transformou a formação da infantaria e exigiu amplo treinamento em seu uso e eficácia. Lealdade e compromisso com o rei, excelente treinamento e equipamento soberbo e uniforme eram os segredos do sucesso macedônio. Foi o surgimento da formação romana mais flexível, com sua capacidade de lutar em terrenos acidentados e acidentados, que pôs fim ao domínio da guerra de falange helenística.

Nathan Rosenstein fornece informações sobre a história da Roma republicana. A conquista de Veii pela cidade na década de 8217 no século V a.C., e uma rede de alianças que triplicou sua força de trabalho militar, preparou o cenário para as conquistas de César na década de 8217 no primeiro século a.C. O desenvolvimento de uma nova elite, a nobilitas, para quem a guerra desempenhou um papel vital, forneceu a Roma a infantaria mais eficaz que o mundo antigo já conheceu, tanto com o exército manipular quanto especialmente com o exército de coorte. Com a morte de César e a ascensão de Otaviano (Augusto), o verdadeiro poder de Roma atingiu seu apogeu.

O Império Romano e seus desenvolvimentos na guerra são examinados por Brian Campbell. Campbell discute a organização do exército imperial, suas divisões e unidades e as vantagens do serviço militar. A integração dos exércitos romanos em sociedades conquistadas ou subjugadas é examinada extensivamente, particularmente como o casamento misto de oficiais romanos com mulheres locais encorajou o desenvolvimento de cidades e cultura longe da própria Roma. Com a divisão do império em uma metade ocidental e outra oriental, Roma se viu isolada da crescente importância de Constantinopla como o centro imperial e no caminho das tribos & # 8220 bárbaras & # 8221 e suas forças conquistadoras.

John Haldon examina o mundo bizantino do quarto ao décimo quinto século d.C. As construções territoriais e religiosas do estado romano durante este período são introduzidas. O exército bizantino essencialmente passou por uma série de fases defensivas e ofensivas devido a ameaças externas. No século VI, as forças de campo móveis e unidades estacionárias de fronteira constituíam a maior parte das defesas. Haldon dedica um tempo considerável ao tema do soldado na sociedade bizantina e ao crescente papel de recrutamento e manutenção do estado. A ascensão da elite estatal antes subordinada e dependente como uma classe social semi-independente desafiou o Estado pelo controle dos recursos no final do século XI d.C.

Europa medieval no início de ca. 400-ca. 900 C.E. é assumido por Bernard S. Bachrach. Dois subperíodos são examinados. A primeira é a era dos estados sucessores romano-alemães antes das conquistas islâmicas, e a segunda é o mundo carolíngio, desde suas origens até sua dissolução no início do século X. o civitas foi a base para a organização política, social e econômica durante este período, como havia sido durante o período romano. Geralmente, o início da Europa medieval passou de uma postura defensiva com grandes cidades fortificadas para uma postura ofensiva com os carolíngios e depois voltou a uma postura defensiva quando os muçulmanos, vikings e outros se tornaram uma ameaça. Bachrach discute a defesa das fortificações do ponto de vista da força de trabalho e como os cercos se tornaram a principal ofensa militar dos exércitos.

Patricia Crone fornece uma visão sobre o mundo islâmico primitivo e divide sua discussão sobre a sociedade de conquista dos séculos sétimo e oitavo e os primeiros Abbasids dos séculos oitavo e nono. Com seus sucessos militares, a sociedade muçulmana tornou-se dominada por estudiosos urbanos e notáveis ​​que desaprovavam o governo imperial e que instituíram redes pessoais sobre instituições formais como a base do governo e da política. A ascensão dos libertos transformou a sociedade muçulmana de uma alta taxa de participação militar para uma inusitadamente baixa. Como tal, não houve um forte desenvolvimento de um estado muçulmano & # 8220 & # 8221 e a solidariedade tribal tornou-se mais importante do que as demandas do estado.

Movendo-se para a Mesoamérica, David Webster examina a guerra maia antiga, que se desenvolveu de cerca de 250 d.C. a 800 d.C. Webster fornece alguns antecedentes históricos para os maias desde o período pré-histórico até o período de contato do século XVI. Muitos governos se desenvolveram de forma semelhante às antigas cidades-estado gregas, onde residiam os principais senhores. A guerra maia e sua tecnologia, bem como a maneira como as guerras maias foram conduzidas e organizadas, são descritas em detalhes por Webster. Basicamente, as guerras eram travadas como rituais, como competição por recursos e como rivalidades de status. Webster termina afirmando que a ideia do & # 8220pazful Maya & # 8221 foi posta de lado e que uma nova fase de pesquisa começou a examinar a documentação epigráfica e iconográfica da história cultural da guerra maia.

Ross Hassig continua com o outro império mesoamericano mais conhecido, os astecas. Após uma breve história, Hassig examina a guerra e a sociedade asteca usando a abordagem de diferencial de poder, uma vez que poucas evidências sobrevivem sobre o desenvolvimento da sociedade asteca inicial. Hassig então discute os vários reis astecas do século XIV ao XV, e a organização do exército asteca. São fornecidas técnicas militares astecas e o ensaio termina com uma descrição da conquista espanhola.

R. Brian Ferguson fornece um ensaio interessante e um paradigma para o estudo da guerra e da sociedade. Os fenômenos socioculturais são categorizados em infraestrutura, estrutura e superestrutura. O capítulo de Ferguson & # 8217s é um teste da aplicabilidade desse paradigma à guerra e à sociedade no mundo antigo e medieval, usando os ensaios deste livro e pesquisas publicadas anteriormente. Algumas comparações e conclusões fascinantes são alcançadas neste ensaio, numerosas demais para serem relatadas. Basta dizer que este capítulo resume e sugere, incorporando toda a literatura disponível, como a guerra e a sociedade estão interligadas ao longo da história.

Finalmente, Victor Davis Hanson e Barry S. Strauss fornecem um epílogo, que tenta resumir as descobertas deste livro, bem como explorar constantes e semelhanças entre culturas e períodos de tempo. Concluindo, o Estado-nação surge como a força dominante na história, uma vez que é menos frágil do que um império, mas mais rico do que uma cidade-estado, durável o suficiente para a hegemonia, mas flexível o suficiente para a diplomacia estrangeira. Se isso vai continuar no futuro, depende das próprias pessoas, muitas das quais vivem em condições pré-modernas e ainda têm poder em número.

Este livro preenche um vazio muito grande nos estudos atuais sobre guerra e guerra nos mundos antigo e medieval. Examinar as implicações sociológicas e complexidades envolvidas na guerra e na guerra envolve abordagens interdisciplinares e multidisciplinares que muitas vezes dependem de pouca evidência documental ou literária, ou então envolve o exame de materiais de origem de uma variedade de disciplinas e comunidades acadêmicas. Achei os ensaios bem organizados, fáceis de ler e altamente esclarecedores. O fato de cada ensaio fornecer uma bibliografia extensa foi especialmente útil para pesquisas e leituras futuras. Acho que esses ensaios vão gerar mais pesquisas nessa área, e o livro é uma contribuição bem-vinda ao estudo da guerra na sociedade e ao longo da história.


As batalhas mais importantes da história chinesa

As forças Song do imperador Zhao Bing (à esquerda) caíram sobre os mongóis de Kublai Khan & # 039s (à direita) na Batalha de Yamen.

A China é a nação mais populosa do mundo, com uma população atual de 1,381 bilhão. Pequim é sua capital. Historicamente, a China foi governada por monarquias hereditárias conhecidas como dinastias. Batalha feroz surgiu ao longo dos anos entre as monarquias. O último foi a Dinastia Qing, que foi substituída pela República da China.

Batalha de Zhuolu

A Batalha de Zhuolu foi travada em 2500 aC. Ele opôs as tribos de Yanhuang lideradas pelo imperador amarelo e as tribos Jiuli lideradas por Chiyuou e foi travada em Zhuolu perto da fronteira dos atuais Hebei e Liaoning. As tribos do imperador amarelo se fundiram com as tribos do imperador Yan e formaram a tribo Yanhuang, que subiu ao poder nas planícies de Guangzhou. Eles se estabeleceram ao longo do rio Amarelo em direção ao Mar da China Oriental, onde as tribos Jiuli se desenvolveram, e um conflito nas planícies férteis do rio Amarelo surgiu entre as tribos. Os Jiuli primeiro atacaram o imperador Yan, levando-os para as Terras do Imperador Amarelo, o que irritou o imperador amarelo, e ele declarou guerra contra os Jiuli. As tribos Yanhuang finalmente emergiram vitoriosas e mataram Chi You. Os Jiuli foram perseguidos da China central enquanto o Imperador Amarelo construía sua capital em Zhuolu. A batalha moldou a história chinesa, já que os chineses se referem a descendentes de Yan ou Huang.

Batalha de Kunyang

A batalha de Kunyangt foi travada em 23 DC em Kunyang. Foi travado pelas forças Lulin lideradas por Liu Xing e as forças Xin lideradas por Wang Yi e Wang Xun. Wang Mang derrubou a Dinastia Han e conquistou a China. No entanto, ele era incompetente e a maioria de seus súditos em todo o país se rebelou contra ele. Os líderes da rebelião, Lulin, apoiaram Liu Xuan para ser o imperador da nova dinastia Han. Wang Man decidiu suprimir e esmagar o novo regime Han antes que ganhasse impulso. As forças Xin se aproximaram de Kunyang pelo Norte em número esmagadoramente grande. As forças Lulin lutaram até que um reforço de 10.000 soldados chegou elevando seu moral. Um dos comandantes de Xing, Wang Xun, foi morto em um ataque ousado tolo com um pequeno contingente do exército. A derrota forçou as forças de Xin a recuar e finalmente entrar em colapso. Quando a notícia da batalha se espalhou, as pessoas se levantaram simultaneamente e mataram todos os funcionários do governo e a China foi trazida de volta para a dinastia Han.

Batalha de Yangxia

A Batalha de Yangxia foi travada em 1911 em Hankou e Hanyang entre os exércitos legalistas da Dinastia Qing e os proponentes da Revolta de Wuchang. A guerra aumentou depois que os revolucionários lançaram uma revolta contra a dinastia reinante e tomaram as cidades de Hankou e Hanyang e fizeram de Li Yuanghong seu líder. O exército Qing tinha uma vantagem numérica, bem como armas superiores, e eles esmagaram os revolucionários após uma luta pesada e sangrenta que durou 41 dias. O exército Qing conseguiu retomar as duas cidades. No entanto, a batalha deu tempo e aumentou o moral de outros rebeldes em todas as outras províncias para fortalecer e desafiar a dinastia Qing. A luta terminou quando o comandante das forças Qing, general Yuan Shikai, concordou com um cessar-fogo e com as negociações de paz que levariam ao fim da Dinastia Qing e à formação de um governo de unidade para a República da China.

Batalha do Rio Fei

O rio Fei não existe mais, mas acredita-se que tenha corrido por Anhui. A batalha foi travada em 383 DC e foi travada pelo antigo exército Qin e pela dinastia Jin Oriental. O Ex-Qin foi erguido rapidamente sob a liderança do ambicioso Fu Jian e em 379 DC adquiriu a estratégica cidade de Xiangyang. Em 381, ele conquistou todo o norte da China e começou a invadir o sul. O exército Jin tentou recuperar Xiangyang sem sucesso e Fu Jian retaliou enviando um grande exército para lutar contra o exército Jin. O ex-exército Qin era composto por muitas pessoas sem treinamento e foi facilmente derrotado por um exército Jin menor e mais disciplinado.

Batalha de Yamen

A Batalha de Yamen foi travada em 1279 entre a Dinastia Song e a dinastia Yuan do Império Mongol. A dinastia Song foi liderada pelo jovem imperador Zhao Shi por nove anos depois que seu pai foi capturado. A dinastia Yuan tinha um pequeno exército bem disciplinado e conseguiu derrotar a dinastia Song e assumir o controle de Yamen. O líder da dinastia Yuan, Kublai Khan, junto com seus descendentes, liderou a China pelos próximos 97 anos até o surgimento da dinastia Ming.


Grande Muralha da China ao longo dos séculos

Com a morte de Qin Shi Huang e a queda da Dinastia Qin, grande parte da Grande Muralha caiu em ruínas. Após a queda da Dinastia Han, uma série de tribos da fronteira assumiram o controle do norte da China. A mais poderosa delas foi a Dinastia Wei do Norte, que reparou e ampliou o muro existente para se defender contra ataques de outras tribos.

O reino Bei Qi (550 & # x2013577) construiu ou reparou mais de 900 milhas de parede, e a curta mas eficaz Dinastia Sui (581 & # x2013618) reparou e ampliou a Grande Muralha da China várias vezes.

Com a queda dos Sui e a ascensão da Dinastia Tang, a Grande Muralha perdeu sua importância como fortificação, pois a China derrotou a tribo Tujue ao norte e se expandiu além da fronteira original protegida pela muralha.

Durante a Dinastia Song, os chineses foram forçados a se retirar sob a ameaça dos povos Liao e Jin ao norte, que ocuparam muitas áreas em ambos os lados da Grande Muralha. A poderosa Dinastia Yuan (Mongol) (1206-1368), estabelecida por Genghis Khan, acabou controlando toda a China, partes da Ásia e seções da Europa.

Embora a Grande Muralha tivesse pouca importância para os mongóis como uma fortificação militar, os soldados foram designados para guarnecer a parede a fim de proteger os mercadores e caravanas que viajavam ao longo das lucrativas rotas comerciais da Rota da Seda estabelecidas durante este período.


4. Cerco de Candia

Mapa de Candia do século 17 (Crédito: Getty Images)

Este cerco de duas décadas começou no século 17, quando um bando dos Cavaleiros de Malta invadiu uma frota de navios otomanos e fugiu para a cidade de Candia, controlada por Veneza, localizada na ilha de Creta. Os venezianos e os otomanos já se encontravam em uma situação política precária, e o roubo serviu de centelha para uma guerra total. Em 1645, um exército de 60.000 turcos desembarcou em Creta e começou a devastar o campo. Depois de conquistar a maior parte da ilha, os otomanos chegaram à metrópole de Candia em 1648 e estabeleceram uma elaborada rede de linhas de cerco.

Apesar de lançar repetidos ataques e bombardeios, os turcos não foram capazes de desferir um golpe decisivo. Os cidadãos de Candia & # x2014 muitos dos quais passaram suas vidas inteiras sob o bloqueio & # x2014sempre conseguiram repelir o exército otomano e selar a brecha antes que sua fortaleza pudesse ser comprometida. Uma frota francesa chegou em 1669 para reforçar a cidade e ajudar a levantar o cerco, mas se retirou rapidamente depois que sua nau capitânia foi destruída em batalha. Com Candia em ruínas e apenas alguns milhares de soldados restantes, os defensores finalmente se renderam logo em seguida. Quando o bloqueio finalmente foi levantado, em setembro de 1669, a cidade já estava sitiada por espantosos 21 anos e quatro meses.


Os militares da China Antiga

A China precisava muito de militares poderosos. Não eram apenas necessários exércitos para controlar os vastos territórios da China e derrotar rivais internos, mas a China antiga também estava cercada por inimigos em potencial. Diferentes grupos étnicos na China antiga, como Qiang e Di, disputavam o poder. As nações estabelecidas ao redor da China se ressentiram da subordinação, ou anexação direta, que os chineses tentaram impor a eles, causando guerras com grupos como os vietnamitas e os coreanos. No entanto, foram as tribos nômades do oeste e do norte da China que causaram mais problemas.

Um fluxo aparentemente interminável de confederações tribais e grupos étnicos tribais invadiu a China do coração da Ásia desde a fundação da civilização. No início, os chineses consideraram essas & # 8220 pessoas cães & # 8221 como bárbaros pobres e fracos, usando seus cães para viajar com suprimentos escassos por um vasto e infinito deserto. Tudo isso mudou quando invasores arianos chegaram em carruagens com rodas de raios das estepes da Eurásia (por volta de 1700 aC). Os estranhos guerreiros carregavam consigo armas de bronze e uma nova forma de mobilidade. Os primeiros impérios chineses se tornaram proficientes com a carruagem, no entanto, os nômades trocaram o cachorro humilde pelo novo meio de transporte. O cavalo e os nômades da estepe formariam um vínculo estreito e simbiótico. Uma vez que as tribos nômades aprendessem a montar os cavalos, sua mobilidade e seus poderes marciais dariam pesadelos aos imperadores da China. As tribos das estepes consistiam em uma variedade de etnias, caucasiana, asiática, turca e incontáveis ​​misturas delas. Eles freqüentemente guerreavam contra si mesmos, mas ocasionalmente uma grande confederação era formada e eles voltavam seus cavalos para o mundo estabelecido. Do Ocidente vieram os tibetanos, G & oumlkt & uumlrks e Xionitas. Do Norte e Nordeste vieram os Xianbei, Donghu, Xiongnu, Jie, Khitan, Mongóis e, posteriormente, os Jurchens (manchu).

Primeiros exércitos chineses e guerra da dinastia Xia
Os primeiros exércitos chineses consistiam de camponeses recrutados, armados com arcos simples, lanças e maças de pedra. Por fim, uma única família conseguiu dominar uma parte do Vale do Rio Amarelo. A história da primeira dessas dinastias, a Xia (2200 aC-1600 aC), é amplamente desconhecida e envolta em mitologia. Na verdade, sua existência é contestada por alguns, considerada nada mais do que uma lenda tradicional. O indiferente, os chineses dos primeiros passos do que seria uma grande civilização. Militarmente, eles foram os primeiros no Extremo Oriente a usar bigas e armas de cobre, ideias trazidas pelos nômades das estepes do Oriente Próximo e das estepes da Eurásia.
Os Xia e as seguintes dinastias Shang e Zhou governaram territórios que eram muito menores do que a China hoje, equivalente ao tamanho de um estado na China moderna. Os exércitos criados por essas dinastias eram comparativamente pequenos e pouco profissionais. Um núcleo de elites guerreiras dominava as batalhas de seus carros, no entanto, os primeiros exércitos dinásticos chineses eram mal equipados e não podiam gerenciar longas campanhas.

Militar da Dinastia Shang
Diz-se que a dinastia Shang (1600 aC -1046 aC) reuniu mil carros para derrubar Xia, esta é certamente uma figura muito exagerada. Talvez 70 seja mais apropriado. No entanto, a sociedade chinesa estava se tornando estratificada e as elites guerreiras que formavam o núcleo da carruagem haviam se tornado uma aristocracia. As bigas carregavam três pessoas, um arqueiro, guerreiro e motorista. O arqueiro foi equipado com o novo e mortal, mas caro arco composto. Outra inovação emprestada dos ridicularizados nômades das estepes, agora chamados de Bárbaros Cavalos e ativamente lutaram contra. O guerreiro usou um machado de adaga, um machado de cabo longo com uma lâmina de adaga montada nele. As bigas serviram como centros de comando móveis, plataformas de tiro e forças de choque. No entanto, a maior parte do exército era composta de trabalhadores agrícolas recrutados por nobres que estavam sob a dinastia governante. O sistema feudal que se desenvolveu exigia que esses senhores subservientes fornecessem suprimentos, armaduras e armas para os recrutas. O rei Shang manteve uma força de cerca de mil soldados que ele liderou pessoalmente na batalha. Um rei Shang poderia reunir um exército de cerca de cinco mil para em campanhas de fronteira ou convocar todas as suas forças em um grande exército de cerca de 13.000 para enfrentar ameaças sérias, como insurreição e invasão. A infantaria Shang estava armada com uma variedade de armas de pedra ou bronze, incluindo lanças, machados de vara, machados de adaga de cabo longo e arcos simples. Para defesa, usavam escudos e ocasionalmente capacetes de bronze ou couro.

A infantaria lutou em formações concentradas sob a bandeira de seu nobre ou do próprio rei Shang. Uma burocracia militar rudimentar foi estabelecida para organizar e fornecer essas tropas. Os governantes Shang exigiam muitas armas de bronze e vasos cerimoniais, exigiam muito trabalho e perícia. Isso, por sua vez, impulsionou a economia, pois grandes esforços foram necessários para mineração, refino e transporte de minérios de cobre, estanho e chumbo.

O Exército da Dinastia Zhou
A Dinastia Zhou (1045 aC - 256 aC) seguiu a derrubada da dinastia Shang, proclamando que eles haviam se tornado corruptos e hedonistas. O mandato do céu que deu poder a uma dinastia governante foi revogado quando o Zhou derrotou o Shang na batalha. A dinastia Zhou é a dinastia mais duradoura da China. Durante o Zhou, os avanços foram feitos por escrito e o ferro foi introduzido na China.

Os primeiros reis Zhou eram verdadeiros comandantes-chefes constantemente em guerra com os bárbaros em nome de seus subordinados, feudos, principados e mini-estados. Militarmente, o antigo exército Zhou foi dividido em dois grandes exércitos de campo, & # 8220Os Seis Exércitos do oeste & # 8221 e & # 8220Os Oito Exércitos de Chengzhou & # 8221. Os exércitos Zhou não fizeram apenas campanha contra as invasões bárbaras, embora também tenham estendido seu domínio sobre a China e as potências rivais chinesas. Os Zhou alcançaram seu pico sob o rei Zhao, conquistando as planícies centrais da China. O rei Zhao então invadiu o sul da China à frente dos Seis Exércitos. No entanto, ele foi morto quando os Seis Exércitos foram dizimados pelo Chu, um estado do sul da China. O período Zhou viu o uso de bigas em batalha em uma extensão muito superior à da Dinastia Shang.

O poder da corte de Zhou diminuiu gradualmente devido à rivalidade interna e à crescente ambição dos nobres. O reino se fragmentou em estados menores quando os nobres líderes decidiram criar suas próprias dinastias. Eles não se consideravam mais vassalos ou duques, mas os chefes de cada família dinástica se referiam a si mesmos como rei. A dinastia Zhou persistiu em um estado muito reduzido através da turbulência dos períodos seguintes, Período da Primavera e Outono e do Período dos Reinos Combatentes, até finalmente abandonar o título de Rei da China após Qin Shi Huang, o primeiro Imperador conquistou com sucesso os diferentes estados em guerra .

A guerra na China se tornou endêmica durante o período da primavera e do outono (722 aC e # 8211 481 aC) quando os estados se separaram dos Zhou e consolidaram seu poder. Zuo zhuan descreve as guerras e batalhas entre esses senhores feudais que se tornaram reis. A guerra continuou a ser estilizada e cerimonial, embora se tornasse mais violenta e decisiva. Batalhas campais massivas foram travadas entre os quatro estados principais enquanto eles lutavam pelo controle dos outros e dos estados menores. No entanto, este foi apenas um prelúdio para o período ainda mais sangrento que se seguiria.

Guerra do Período dos Reinos Combatentes
No Período dos Reinos Combatentes (476 aC - 221 aC), os ex-vassalos dos Zhou começaram uma longa e sangrenta guerra pela supremacia. Sete estados agora lutavam em um jogo complexo de grande estratégia à medida que a guerra se tornava mais intensa, implacável e muito mais decisiva. A natureza da guerra na China nunca mais seria a mesma. Nesse cadinho de fogo, todos os aspectos da guerra chinesa seriam aprimorados. Ao contrário do Período da Primavera e do Outono, os exércitos do Período dos Estados Combatentes usaram táticas de armas combinadas, onde a infantaria, os arqueiros e a cavalaria trabalham em uníssono. O ferro se espalhou e substituiu o bronze em muitas das armas e armaduras da época.

A primeira unidade de cavalaria chinesa nativa oficial foi formada em 307 aC pelo rei Wuling de Zhao. [2] Mas a carruagem de guerra ainda manteve seu prestígio e importância, apesar da superioridade tática da cavalaria. O rei Wuling declarou a adoção de & quotnomads com habilidade de tiro galopante & quot, equipando sua cavalaria com calças em vez das tradicionais vestes chinesas e equipando-os com arcos.

Os sete estados beligerantes formaram exércitos maciços, às vezes com quase duzentos mil homens, muito além do tamanho dos períodos anteriores. Logística complexa era necessária para forças tão grandes, criando burocracias governamentais eficientes.

Os chineses provavelmente pegaram emprestado a idéia da besta das tribos das montanhas que encontraram no Vietnã. Eles então o adaptaram às suas especificações, criando a arma de longo alcance preferida durante o Período dos Reinos Combatentes. As bestas podiam ser facilmente produzidas e era simples treinar tropas de recrutamento para usá-las.

Os soldados de infantaria continuaram a empregar uma variedade de armas antigas, agora feitas de ferro. O mais popular continuou a ser o estranho machado de adaga. Machados de adaga vinham em vários comprimentos de 9 & # 821118 pés e agora eram usados ​​como lanças de impulso com uma lâmina cortante disponível, se necessário. O Qin particularmente parecia gostar do machado de adaga, criando uma versão de lança de dezoito pés de comprimento. Espadas e armaduras começaram a aparecer nos campos de batalha também, embora as espadas ainda fossem tipicamente feitas de bronze. Um típico soldado de infantaria pesada pode ter sido equipado com uma armadura que consiste em um gibão de couro coberto com placas de bronze do tamanho de cartas de jogar e um capacete de couro endurecido. Seu armamento principal seria uma arma de ponta com cabeça de ferro e um machado ou punhal de bronze como arma secundária. A infantaria pesada teria sido formada em grandes formações fechadas para as batalhas.

Outras inovações surgiram na água, enormes marinhas fluviais lutaram pelo controle dos grandes rios. Os chineses construíram fortalezas flutuantes que manobraram rio abaixo em territórios inimigos acompanhados por armadas. Os navios da fortaleza, completos com catapultas, forneceriam uma fortaleza no território inimigo. Navios de fogo foram usados ​​para tentar incendiá-los. Esses gigantescos gigantes flutuantes não têm igual na guerra ocidental ou em qualquer outra.
Os Reinos Combatentes também foram uma época de avanços na estratégia militar. Diz-se que Sun Tzu escreveu A Arte da Guerra durante este período. A Arte da Guerra é geralmente reconhecida hoje como o guia de estratégia militar mais influente da história. No entanto, cinco outros escritos militares do período também foram produzidos. Juntamente com A Arte da Guerra e um trabalho posterior, eles são chamados de Sete Clássicos Militares.

O Qin eventualmente se tornou o exército dominante e o estado. Eles então jogaram com sucesso os outros estados uns contra os outros até que em 221 AEC, Qin conquistou o único estado de guerra não conquistado remanescente, Qi. Qi não havia contribuído anteriormente com os esforços para conter o crescente poder de Qin e, quando ficaram sozinhos, simplesmente desistiram. Qin Shi Huan uniu a China e se tornou seu primeiro imperador.

Os militares da China imperial
O Qin, sob Qin Shi Huan, inaugurou a Era Imperial da história chinesa. Embora a dinastia Qin tenha governado por apenas 15 anos, ela preparou o cenário para um governo chinês centralizado. As instituições estabelecidas por Qin durariam mais de mil anos, servindo a muitas dinastias.

Os Qin criaram o primeiro exército profissional da China, substituindo os camponeses não confiáveis ​​por soldados de carreira e substituindo os líderes militares aristocráticos por generais profissionais comprovados. Dando um passo adiante, Qin realmente despojou as terras desses aristocratas, tornando os feudos leais diretamente a ele. O estado centralizado e autoritário de Qin e # 8217 tornou-se a norma para a China. Sob as Dinastias Qin e após Han, as tropas conquistaram territórios em todas as direções e estabeleceram as fronteiras da China perto de seus locais hoje. A China agora estava unificada e entrou na era de ouro da história chinesa. [

As formações e táticas do exército Qin podem ser obtidas no Exército de Terracota de Qin Shi Huang, encontrado na tumba do Primeiro Imperador. Aparentemente, Qin queria levar um exército com ele para o outro mundo e decidiu ter um exército em tamanho real reproduzido para ele em terracota. As formações revelaram que a infantaria leve foi inicialmente implantada como tropas de choque e escaramuçadores. Eles foram seguidos pelo corpo principal do exército, consistindo de infantaria pesada. Cavalaria e bigas são posicionadas atrás da infantaria pesada, mas provavelmente foram usadas para flanquear ou atacar os exércitos enfraquecidos dos outros estados em guerra.

Os militares Qin e Han usaram as armas mais avançadas da época. A espada, introduzida pela primeira vez durante o caos do Período dos Reinos Combatentes, tornou-se uma arma favorita. O Qin começou a produzir espadas de ferro mais fortes. As bestas também foram aprimoradas, tornando-se mais poderosas e precisas do que até mesmo o arco composto. Outra inovação chinesa permitiu que uma besta se tornasse inútil simplesmente removendo dois pinos, evitando que os inimigos capturassem um modelo funcional. O estribo foi adotado nesta época, uma invenção aparentemente simples, mas muito útil, também foi implementada. Os estribos davam aos homens da cavalaria maior equilíbrio e permitiam-lhes crucialmente alavancar o peso do cavalo em uma carga, sem serem derrubados.

Durante a Dinastia Qin e a seguinte, Dinastia Han, uma velha ameaça voltou com força total. Os & # 8220Bárbaros Cavalos & # 8221 ao norte formaram novas confederações, como os Xiongnu. Os guerreiros cresceram na sela e eram incomparáveis ​​em sua habilidade com o poderoso arco composto, capaz de atirar consistentemente no olho de um homem a galope. Esses guerreiros nômades usaram seus arqueiros montados móveis em grandes e rápidos ataques às terras colonizadas da China. Eles então recuariam depois de criar muita devastação e levar tudo para o saque que pudessem carregar de volta para as estepes antes que os pesados ​​militares chineses de infantaria fossem incapazes de reagir.

Para conter a ameaça dos invasores nômades, o Qin iniciou a construção da Grande Muralha. A ideia de criar uma longa barreira estática para evitar incursões foi revisitada pelos governantes chineses e a construção continuou até a Dinastia Ming (1368 DC- 1662 DC). As paredes e a fortificação teriam impressionantes 5.500 milhas de comprimento, contando todos os seus ramos. No entanto, o muro acabou falhando em seu objetivo de manter os bárbaros afastados.

O Qin e as dinastias seguintes tiveram mais sucesso usando uma combinação de subornos e diplomacia. Essa estratégia se concentrava em manter os nômades divididos, os chineses subornariam uma facção para lutar contra outra e até mesmo ajudariam uma facção em sua guerra contra uma tribo ou coalizão inimiga. No entanto, o Han adotou uma abordagem mais agressiva. Eles usaram enormes exércitos de cavalaria, um novo desenvolvimento na guerra chinesa para esmagar as tribos em seu território natal. Os exércitos de cavalaria provaram ser formidáveis, conquistando grandes áreas da Mongólia, Coréia e Ásia Central.

A conquista chinesa da Ásia Central pôs fim ao assédio das tribos nômades da região. Isso permitiu a ligação das rotas comerciais chinesas e persas. Em uma cerimônia de corte de fita em 79 DC no Imperador Chang'an Wu cortou uma fita de seda com uma tesoura de ouro para oficialmente abrir a Rota da Seda. (Observe que este é o único lugar no mundo onde a cerimônia já foi mencionada e que nenhuma outra evidência existe). Os produtos agora podiam ser transferidos da China para o Império Romano e as dinastias chinesas dominantes lucraram muito com o comércio da seda.

O Han quebrou os Xiongnu, fazendo-os fugir para o Oeste. Teoriza-se que seus ancestrais surgiram como os hunos do outro lado da Ásia central quatrocentos anos depois. No entanto, outras tribos nômades foram rápidas em preencher o vácuo de poder. Os vitoriosos exércitos chineses agora tinham que manter os territórios conquistados e havia revoltas frequentes contra o domínio chinês.

Apesar de sofrer derrotas ocasionais, os chineses mantiveram um forte exército durante a maior parte de sua história imperial. Após a queda da Dinastia Han, o exército tornou-se cada vez mais feudal, esse processo foi acelerado durante as invasões de Wu Hu durante o século 4, conforme o governo central se tornou mais dependente das províncias para o poder militar. Wu Hu, significando & # 8216cinco tribos bárbaras & # 8217 assumiu o controle do norte da China e o feudalismo continuou durante o período seguinte das Dinastias do Sul e do Norte (420 & # 8211589). Durante as seguintes dinastias Sui e Tang ((589 DC - 907 DC), as forças chinesas foram capazes de reunir o país e restaurar as fronteiras onde estavam durante a dinastia Han, dando início a uma segunda idade de ouro imperial. O sucesso militar de Sui e Tang, como o Han anterior, era o uso de grandes forças de cavalaria. As poderosas unidades de cavalaria combinadas com as capacidades defensivas de sua infantaria pesada e o poder de fogo de seus besteiros resultaram no exército chinês dominando sua oposição durante este período. O profissionalismo dos militares também foi restaurado e a China criou suas primeiras academias militares durante este período. No entanto, durante a Dinastia Song seguinte, os militares novamente se sentiram ameaçados pelo estabelecimento militar. Apesar disso, os avanços militares continuaram e os chineses foram os pioneiros da próxima geração de armas , desenvolvendo armas de pólvora, como lança de fogo e granadas. O poder militar da China e # 8217 erodiu durante o período Song Dinastia, especialmente na área crítica da cavalaria. Os exércitos chineses logo sofreram derrotas desastrosas nas mãos dos mongóis sob Kublai Khan (1215 e # 82111294 DC). Os mongóis eram a principal força de combate da época, suas conquistas abrangendo desde a China até a Europa e o Oriente Médio.

A China era então governada pelo Grande Khan, Kublai, que fundou a Dinastia Yuan. Os Yuan incorporaram unidades chinesas de pólvora em suas forças armadas, o que nos leva à era das armas de fogo e ao fim da antiga guerra chinesa. É importante notar, entretanto, que a cultura chinesa foi capaz de fazer o que os militares não conseguiram, a dinastia Yuan tornou-se chinesa em quase todos os sentidos.


Compare antigos militares chineses com antigos militares europeus.

Por exemplo, como o Império Romano se compara aos militares chineses da mesma época?

É difícil obter uma análise detalhada dos militares Han, uma vez que os estudos ocidentais não examinaram a história da China Antiga tão profundamente quanto a história antiga do Ocidente, mas tentarei explicar como o sistema militar romano e o sistema militar chinês Han diferem. Tudo se resume à escala militar, táticas e estratégias e profissionalização.

A legião romana em sua altura de 27s foi 250.000 legionários romanos sob Severnus, compondo 60% do tamanho do total de militares romanos no século III. É importante notar que a crise no século III foi causada em parte por um exército permanente extremamente grande e caro, portanto, é provável que 250.000 legionários permanentes fossem insustentáveis. Durante o período de Augusto, os legionários romanos eram 125.000 (40%). Isso significa que o exército permanente do Império Romano era de 300.000 a 450.000 soldados durante a era imperial, incluindo auxilia que eram de menor qualidade.

As forças armadas da China Han superam as forças armadas de Roma em tamanho # x27s. Durante a guerra Han-Xiongnu, o tamanho militar Han foi registrado em 400.000 infantaria e 80.000-100.000 cavalaria no início da guerra, e crescendo para 700.000 infantaria e 200.000-250.000 cavalaria. Isso supera o exército romano, mesmo em sua maior extensão.

As legiões romanas eram soldados profissionais de carreira. Provavelmente um dos mais bem treinados e disciplinados do mundo na época. Mas é importante notar que na maior parte da história de Roma, as legiões eram numericamente inferiores às auxilia, que eram recrutadas de não romanos e não eram tão bem treinadas.

China & # x27s dinastia Han eram em grande parte recrutas, milicianos de qualidade inferior. No entanto, é provável que a Cavalaria fosse profissional ou pelo menos muito bem treinada, dada sua utilização como tropa de choque durante a guerra han xiongnu. Novamente, é difícil saber realmente como Han estruturou suas forças armadas sem saber chinês.

Táticas e estratégias militares

A doutrina militar romana buscava essencialmente o confronto direto quando possível, se não forçar o inimigo a enfrentá-los, visando centros populacionais ou depósitos de suprimentos. Isso se deve à superioridade militar de que gozavam os romanos sobre seus inimigos, eles podem se dar ao luxo de lutar dessa maneira. Alguns generais romanos adotaram a abordagem chinesa (como César), mas foram a exceção.

Em contraste, a doutrina militar chinesa é muito parecida com a arte da guerra de Sun Tzu & # x27: abordagem indireta, isolamento diplomático ou político sobre a vitória militar e apenas buscar a batalha quando a vitória estiver garantida. Os chineses não teriam nenhum problema em travar uma guerra de guerrilha ou evitar o confronto direto se isso fosse adequado para seus objetivos estráticos. Enquanto os romanos viam isso como uma forma desonrosa de conduzir a guerra.

Espero que isso ajude, sou muito mais versado em história romana do que chinesa, mas tentei explicar as diferenças o melhor que pude.

Comparar o sistema militar chinês medieval e o sistema europeu medieval é mais difícil do que comparar Roma e a dinastia Han, devido à pluralidade de estados na Europa da época. Para simplificar, irei me concentrar principalmente na dinastia Song (900AD- 1200AD), uma vez que era a dinastia no poder na época da alta Idade Média europeia.

Breve resumo da Dinastia Song e do sistema militar # x27s

A tradição militar Song parece remontar à fundação da dinastia Song, quando Zhao Kuangyin, então comandante do palácio da dinastia Zhao, deu um golpe de estado e deposto do imperador Zhao. Após o estabelecimento da dinastia Song, Kuangyin usou besteiros concentrados para derrotar os exércitos de elefantes e cavalaria da dinastia Han do sul e # x27s. A partir de então, a doutrina militar Song composta de uma ênfase em exércitos pesados ​​de besta operando como uma plataforma móvel a partir da qual chovem saraivadas de disparos em massa, e o estabelecimento de uma liderança civil burocrática de comando militar em vez de generais militares profissionais para prevenir outro golpe militar de acontecer.

Esta política de superioridade de fogo e liderança militar civil levou à formação de um exército quase puramente de infantaria dividido em divisões de besta e infantaria. O abandono das planícies centrais no norte da China significou que a Dinastia Song carecia das raças de cavalos de guerra disponíveis para as dinastias Tang e Han. No entanto, a dinastia Song estava bem equipada para repelir as incursões do norte, pois contava com fortes fortificações, controle naval dos principais sistemas fluviais e superioridade de fogo dos besteiros para evitar que as tribos das estepes do norte ganhassem território.

Com o tempo, entretanto, os generais civis começaram a receber dinheiro alocado para treinar e equipar a infantaria para seu próprio benefício. Em vez de treinar a infantaria em combate corpo-a-corpo, esses generais os fizeram executar tarefas / trabalhos braçais. Isso resultou em uma turba mal disciplinada e com baixo moral. Os Song estavam tão confiantes na superioridade do poder de fogo que negligenciaram um elemento-chave necessário para que uma plataforma móvel funcionasse: sem uma infantaria bem treinada e disciplinada para repelir as cargas de cavalaria, o exército derrotaria assim que o contato fosse feito.

Isso é o que levou às vitórias de Jurchen sobre Song do norte no século 11. O que é interessante é por que Southern Song sobreviveu à invasão de Jurchen e à primeira invasão mongol de Genghis Khan: sua marinha e força de fortificação /

A dinastia Song foi a primeira dinastia a manter uma marinha permanente e a usou para manter o Yangzee contra os nortistas até a conquista de Kublai Khan & # x27.As marinhas Song & # x27s consistiam em grandes frotas de barcos fluviais com catapultas e trabucos e regimentos de bestas para derrotar qualquer tentativa de incursões sobre os rios. Somente quando Kublai construiu uma marinha comparável aos Song & # x27s, eles finalmente os derrotaram e completaram a conquista da China.

Tl: dr. O sistema militar da dinastia Song & # x27s consistia em exércitos pesados ​​de besta projetados para derrotar os exércitos pesados ​​de cavalaria do povo das estepes. Os generais civis estragaram tudo ao serem corruptos e esvaziar a parte da infantaria, levando à derrota em massa em batalhas de campo pelos nômades de Jurchen. Song dependia de sua marinha para controlar os sistemas fluviais e impedir novas conquistas nômades até que Kublai Khan construiu uma marinha competitiva que abriu os rios para a conquista.

Gostaria de compará-lo com o sistema europeu em mais detalhes, mas dado o fato de que na época a Europa tinha um sistema militar de armas combinadas profissional dos bizantinos, e vários sistemas feudais com diferentes ênfases militares no resto da Europa (francês pesado cavalaria, sistema feudal de armas combinadas de alabardeiros ingleses, infantaria leve / cavalaria móvel espanhola para combater táticas muçulmanas, exércitos pesados ​​de mercenários e balestras italianos, etc.), seria muito demorado para mim detalhar os detalhes. Há também o fato de que eu sei muito pouco sobre os sistemas militares medievais.


China antiga

Anos) Evento Descrição breve
Século 26 aC Batalha de Banquan O Imperador Amarelo derrota o Imperador Yan.
Século 26 aC Batalha de Zhuolu O Imperador Amarelo derrota Chi You e estabelece a civilização chinesa Han.
1675 AC Batalha de Mingtiao A dinastia Xia é derrubada e substituída pela dinastia Shang.
1046 AC Batalha de Muye A dinastia Shang é derrubada e substituída pela dinastia Zhou.
707 AC Batalha de Xuge A dinastia Zhou Ocidental é derrotada pelo estado vassalo de Zheng.
684 AC Batalha de Changshao O estado Lu derrota o estado Qi
632 AC Batalha de Chengpu O estado Jin derrota o estado Chu.
627BC Batalha de Xiao O Jin derrota Qin.
595 AC Batalha de Bi O estado Chu derrota o estado Jin.
588 AC Batalha de An O estado Jin derrota o estado Qi.
575 a.C. Batalha de Yanling O estado Jin derrota o estado Chu.
506 AC Batalha de Boju O estado Wu derrota o estado Chu.
Século 4 aC Guerra Gojoseon-Yan O estado Yan derrota o reino de Gojoseon.
494 AC Batalha de Fujiao O estado Wu derrota o estado Yue.
478 AC Batalha de Lize O estado Yue derrota o estado Wu.
453 AC Batalha de Jinyang O estado Zhao derrota o estado Zhi. Leva à partição de Jin.
353 AC Batalha de Guiling O estado Qi derrota o estado Wei.
342 AC Batalha de Maling O estado Qi derrota o estado Wei.
341 AC Batalha de Guailing
293 a.C. Batalha de Yique O estado Qin derrota os estados Wei e Han.
269 ​​AC Batalha de Yanyu
260 AC Batalha de Changping O estado Qin derrota o estado Zhao.
259 e # 8211 257 AC Batalha de Handan As forças aliadas de Zhao, Wei e Chu derrotam o Qin.
230–221 AC Guerras de unificação de Qin e # 8217 O estado Qin conquista os outros seis principais estados da China e unifica o país sob a dinastia Qin.


Fortificações na guerra chinesa antiga - História

Quais foram as Guerras do Ópio?

As Guerras do Ópio foram duas guerras menores travadas entre a China e a Grã-Bretanha (principalmente) pelo comércio de ópio na China. Eles aconteceram em meados de 1800, próximo ao final da Dinastia Qing. Alguns historiadores consideram as Guerras do Ópio o início da era moderna na China.

Durante o final da Dinastia Qing, a China exportou muitos produtos para países europeus, incluindo chá, seda e porcelana. Ao mesmo tempo, a China não importou muitos produtos. A China manteve-se em segredo e só permitiu que comerciantes estrangeiros comercializassem por meio de alguns portos.

Para criar um novo mercado na China, os comerciantes britânicos da British East India Company começaram a importar ópio para a China. O ópio é uma droga muito viciante e era ilegal na China. No entanto, à medida que mais e mais chineses se tornavam viciados em ópio, os comerciantes britânicos começaram a ganhar muito dinheiro vendendo ópio para a China.

O governo chinês não queria ópio na China. Muitas pessoas estavam se viciando na droga. Em 1839, eles decidiram acabar com o comércio ilegal de ópio. Eles primeiro enviaram uma carta ao governo britânico pedindo que parassem os comerciantes. Quando os comerciantes continuaram a vender a droga, os chineses apreenderam mais de 20.000 baús de ópio de comerciantes britânicos. Logo, a luta estourou entre os dois lados e a Primeira Guerra do Ópio começou.

A Primeira Guerra do Ópio durou mais de três anos, de 18 de março de 1839 a 29 de agosto de 1842. A Marinha britânica avançou e derrotou facilmente as desatualizadas forças navais chinesas. Eles assumiram o controle do porto comercial de Cantão e reabriram o comércio de ópio. Eles então se mudaram para ocupar várias cidades ao longo da costa da China e bloquearam o Grande Canal. Em 1842, os chineses perceberam que estavam perdendo a guerra e prontos para negociar.

Depois de vencer a guerra, os britânicos forçaram os chineses a assinar o Tratado de Nanquim. O tratado restabeleceu o comércio entre os países e abriu cinco portos comerciais para a Grã-Bretanha. Também forçou a China a pagar US $ 21 milhões em indenizações e deu à Grã-Bretanha o controle da cidade de Hong Kong.

A Segunda Guerra do Ópio durou de 1856 a 1860. Os franceses se juntaram aos britânicos nesta guerra contra a China. A guerra começou quando os britânicos colocaram demandas adicionais sobre os chineses, incluindo a legalização do comércio de ópio e a abertura de toda a China para o comércio com empresas britânicas. Quando o governo chinês se recusou, as tensões aumentaram entre os dois países.

A luta começou quando os chineses apreenderam um navio pirata britânico chamado Seta. Os britânicos disseram que os chineses não tinham o direito de apreender o navio e usaram o incidente como desculpa para atacar Cantão. Os franceses logo se juntaram à luta quando um missionário francês foi executado pelas autoridades chinesas.

Os britânicos mais uma vez assumiram o controle de Canton. A luta continuou entrando e saindo pelos quatro anos seguintes. Em 1860, as forças britânicas e francesas se aproximaram de Pequim e derrotaram o exército Qing.

Na Convenção de Pequim em 1860, os chineses concordaram em assinar um tratado com a Grã-Bretanha e a França. O tratado legalizou o comércio de ópio, estabeleceu a liberdade religiosa na China, forçou a China a pagar indenizações à França e à Grã-Bretanha e abriu um novo porto comercial.


Fortificações na guerra chinesa antiga - História

Novembro a dezembro de 2000, EUA

O seguinte item apareceu no New York Herald Tribune em 16 de fevereiro de 1947 (e foi repetido por Ivan T. Sanderson na edição de janeiro de 1970 de sua revista, Pursuit):

Quando a primeira bomba atômica explodiu no Novo México, a areia do deserto se transformou em vidro verde fundido. Esse fato, de acordo com a revista Free World, deu uma guinada a certos arqueólogos. Eles têm cavado no antigo Vale do Eufrates e descobriram uma camada de cultura agrária de 8.000 anos e uma camada de cultura de pastor muito mais antiga e uma cultura de homem das cavernas ainda mais antiga. Recentemente, eles alcançaram outra camada de vidro verde fundido.

É bem sabido que detonações atômicas sobre ou acima de um deserto arenoso derreterão o silício da areia e transformarão a superfície da Terra em uma lâmina de vidro. Mas se folhas de vidro do deserto antigo podem ser encontradas em várias partes do mundo, isso significa que as guerras atômicas foram travadas no passado antigo ou, pelo menos, que os testes atômicos ocorreram nas idades obscuras da história?

Esta é uma teoria surpreendente, mas que não carece de evidências, já que essas antigas lâminas de vidro do deserto são um fato geológico. Os relâmpagos às vezes podem fundir areia, afirmam os meteorologistas, mas isso sempre ocorre em um padrão distinto de raiz. Essas estranhas esquisitices geológicas são chamadas fulgurites e se manifestam como formas tubulares ramificadas, em vez de como folhas planas de areia fundida. Portanto, os raios são amplamente descartados como a causa de tais descobertas pelos geólogos, que preferem manter a teoria de um meteoro ou cometa como a causa. O problema com essa teoria é que geralmente não há cratera associada a essas placas de vidro anômalas.

Brad Steiger e Ron Calais relatam em seu livro, Mysteries of Time and Space, 1 que Albion W. Hart, um dos primeiros engenheiros a se formar no Massachusetts Institute of Technology, foi designado para um projeto de engenharia no interior da África. Enquanto ele e seus homens estavam viajando para uma região quase inacessível, eles primeiro tiveram que cruzar uma grande extensão de deserto.

& quot Na época, ele ficou intrigado e incapaz de explicar uma grande extensão de vidro esverdeado que cobria as areias até onde ele podia ver, & quot escreve Margarethe Casson em um artigo sobre Hart 's vida na revista Rocks and Minerals (no. 396, 1972). Ela então menciona: "Mais tarde, durante sua vida, ele passou pela área de White Sands após a primeira explosão atômica lá, e reconheceu o mesmo tipo de fusão de sílica que vira cinquenta anos antes no deserto africano." 2

Tektites: uma explicação terrestre?

Grandes áreas desérticas repletas de misteriosos glóbulos de & quotvidro & quot--conhecido como tektites--são ocasionalmente discutidos na literatura geológica. Acredita-se que essas bolhas de "vidro endurecido" (o vidro é um líquido, na verdade) venham de impactos de meteoritos na maioria dos casos, mas as evidências mostram que em muitos casos não há cratera de impacto.

Outra explicação é que tektites tem uma explicação terrestre - que inclui guerra atômica ou armas de alta tecnologia capaz de derreter areia. o tektite debate foi resumido em um artigo intitulado & quotO problema de Tektite & quot, por John O'Keefe, publicado na edição de agosto de 1978 da Scientific American. Disse O'Keefe:

Se os tektites são terrestres, isso significa que existe algum processo pelo qual o solo ou rochas comuns podem ser convertidos em um instante em vidro homogêneo, sem água e sem bolhas, e ser impulsionado a milhares de quilômetros acima da atmosfera. Se tektites vindo da Lua, parece que existe pelo menos um vulcão poderoso em algum lugar da Lua que entrou em erupção há pelo menos 750.000 anos. Nenhuma das possibilidades é fácil de aceitar. No entanto, um deles deve ser aceito, e acredito que seja possível escolher o mais razoável rejeitando o mais improvável.

A chave para resolver o problema da tektita é uma insistência em uma hipótese fisicamente razoável e uma recusa resoluta em ser impressionado por meras coincidências numéricas, como a semelhança de sedimentos terrestres com o material tektita. Eu acredito que a hipótese do vulcanismo lunar é a única fisicamente possível, e que temos que aceitá-la. Se levar a conclusões inesperadas, mas não impossíveis, é precisamente a sua utilidade.

Para citar apenas um exemplo de utilidade, a origem lunar de tektites apoia fortemente a ideia de que o Lua foi formada pela fissão da Terra. Tektites são de fato muito mais parecidos com rochas terrestres do que se poderia esperar de uma reunião fortuita. Se os tektites vêm de um magma lunar, então nas profundezas da Lua deve haver material que é muito parecido com o manto da Terra - mais parecido com o manto do que com as partes mais rasas da Lua de onde os basaltos da superfície lunar têm originado. Se a Lua fosse formada por fissão da Terra, o objeto que se tornou a Lua teria sido aquecido intensamente e de fora, e teria perdido grande parte de sua massa original e, em particular, os elementos mais voláteis. As lavas que constituem a maior parte da superfície atual da Lua eclodiram no início da história da Lua, quando seu calor estava concentrado na zona rasa depletada bem próxima à superfície. Durante os períodos recentes representados por quedas de tektita, as fontes do vulcanismo lunar foram necessariamente muito mais profundas, de modo que quaisquer vulcões responsáveis ​​por tektitas utilizaram o material lunar que sofreu menos durante o período de ablação e, portanto, é mais parecido com o material do manto terrestre inalterado . Ironicamente, isso explicaria por que tektites são em alguns aspectos mais parecidos com rochas terrestres do que eles são como as rochas da superfície lunar.

Vidro misterioso no Saara egípcio

Um dos mistérios mais estranhos do antigo Egito é o das grandes lâminas de vidro que só foram descobertas em 1932. Em dezembro daquele ano, Patrick Clayton, um topógrafo do Serviço Geológico Egípcio estava dirigindo entre as dunas do Grande Mar de Areia perto do Planalto de Saad, na área virtualmente desabitada ao norte do canto sudoeste do Egito, quando ouviu seus pneus baterem em algo que não era areia. Descobriu-se que eram grandes pedaços de maravilhosamente claros, vidro verde-amarelo.

Na verdade, este não era apenas um vidro comum, mas um vidro ultra-puro que era um surpreendente 98 por cento de sílica. Clayton não foi a primeira pessoa a encontrar este campo de vidro, já que vários caçadores "pré-históricos" e nômades obviamente também encontraram o agora famoso Libyan Desert Glass (LDG). O vidro tinha sido usado no passado para fazer facas e ferramentas de gume afiado, bem como outros objetos. Um escaravelho esculpido de LDG foi mesmo encontrado em Tutancâmon 's tumba, indicando que o vidro às vezes era usado para joalheria.

Um artigo de Giles Wright na revista científica britânica New Scientist (10 de julho de 1999), intitulada & quotThe Riddle of the Sands & quot, diz que LDG é o vidro de sílica natural mais puro já encontrado. Mais de mil toneladas dela estão espalhadas por centenas de quilômetros de deserto desolado. Alguns pedaços pesam 26 quilos, mas a maioria LDG existe em pedaços menores e angulares - parecendo cacos deixados quando uma garrafa verde gigante foi esmagada por forças colossais.

De acordo com o artigo, LDG, puro como é, contém pequenas bolhas, fios brancos e redemoinhos pretos como tinta. As inclusões esbranquiçadas consistem em minerais refratários como a cristobalita. Os redemoinhos semelhantes a tinta, porém, são ricos em irídio, que é diagnóstico de um impacto extraterrestre como um meteorito ou cometa, de acordo com a sabedoria convencional. A teoria geral é que o vidro foi criado pelo impacto abrasador e de fusão de areia de um projétil cósmico.

No entanto, existem problemas sérios com esta teoria, diz Wright, e muitos mistérios relativos a este trecho de deserto contendo o vidro puro. O principal problema: de onde veio essa imensa quantidade de cacos de vidro amplamente dispersos? Não há evidência de uma cratera de impacto de qualquer tipo - a superfície do Grande Mar de Areia não mostra nenhum sinal de uma cratera gigante, e nem mesmo sondas de micro-ondas feitas nas profundezas da areia por radar de satélite.

Além disso, LDG parece ser puro demais para ser derivado de uma colisão cósmica confusa. Wright menciona que crateras de impacto conhecidas, como a de Wabar na Arábia Saudita, estão repletos de pedaços de ferro e outros detritos de meteoritos. Este não é o caso com o Site da Líbia Desert Glass. O que é mais, LDG está concentrado em duas áreas, ao invés de uma. Uma área é ovalada e a outra é um anel circular, seis quilômetros de largura e 21 quilômetros em diâmetro. O amplo centro do anel não tem vidro.

Uma teoria é que houve um impacto de projétil suave: um meteorito, talvez com 30 metros de diâmetro, pode ter detonado cerca de 10 quilômetros ou mais acima do Grande Mar de Areia, a rajada de ar quente derretendo a areia abaixo. Acredita-se que tal impacto sem crateras tenha ocorrido em 1908 Tunguska evento na Sibéria - pelo menos no que diz respeito à ciência convencional. Esse evento, como o vidro puro do deserto, permanece um mistério.

Outra teoria mostra um meteorito riscando a superfície do deserto, deixando uma crosta vítrea e uma cratera rasa que logo foi preenchida. Mas há duas áreas conhecidas de LDG. Havia dois projéteis cósmicos em conjunto?

Alternativamente, é possível que o deserto vitrificado seja o resultado de guerra atômica no passado antigo? Poderia um Tipo Tesla arma de feixe derreteu o deserto, talvez em um teste?

Um artigo intitulado & quotDating the Libyan Desert Silica-Glass & quot apareceu na revista britânica Nature (no. 170) em 1952. Disse o autor, Kenneth Oakley: 3

Pedaços de vidro de sílica natural de até 16 libras de peso ocorrem esparsamente em uma área oval, medindo 130 km de norte a sul e 53 km de leste a oeste, no Mar de areia do deserto da Líbia. Este material notável, que é quase puro (97 por cento de sílica), relativamente leve (sp. Gin. 2.21), límpido e de cor verde-amarelada, tem as qualidades de uma pedra preciosa. Foi descoberto pela Expedição de Pesquisa Egípcia em Sr. P.A. Clayton em 1932, e foi exaustivamente investigado por Dr. L.J. Spencer, que se juntou a uma expedição especial do Survey para esse fim em 1934.

As peças são encontradas em corredores sem areia entre cristas de dunas norte-sul, com cerca de 100 m de altura e 2 a 5 km de distância. Esses corredores ou "ruas" têm uma superfície de cascalho, mais parecida com a de uma trilha de "velocidade", formada por cascalho angular e detritos de intemperismo argiloso vermelho cobrindo o arenito núbio. Os pedaços de vidro estão nesta superfície ou parcialmente embutidos nela. Apenas alguns pequenos fragmentos foram encontrados abaixo da superfície, e nenhum mais profundo do que cerca de um metro. Todas as peças na superfície foram perfuradas ou alisadas por jato de areia. A distribuição do vidro é irregular.

Embora sem dúvida natural, a origem do Vidro de sílica da Líbia é incerto. Em sua constituição, ele se assemelha ao tektites de suposta origem cósmica, mas são muito menores. Tektites são geralmente pretos, embora uma variedade encontrada na Boêmia e na Morávia e conhecida como moldavita seja verde-escuro claro. o Vidro de sílica da Líbia também foi comparado com o vidro formado pela fusão da areia no calor gerado pela queda de um grande meteorito, por exemplo, em Wabar na Arábia e em Henbury na Austrália central.

Relatando as descobertas de sua expedição, Dr. Spencer disse que não foi capaz de rastrear o Copo líbio para qualquer fonte nenhum fragmento de meteoritos ou indícios de crateras de meteoritos puderam ser encontrados na área de sua distribuição. Ele disse: & quotPareceu mais fácil presumir que simplesmente havia caído do céu. & Quot

Seria de considerável interesse se a época de origem ou chegada do vidro de sílica no Mar de Areia pudesse ser determinada geológica ou arqueologicamente. Sua restrição à superfície ou camada superior de um depósito superficial sugere que não é de grande antiguidade do ponto de vista geológico. Por outro lado, está claramente lá desde os tempos pré-históricos. Alguns dos flocos foram submetidos a egiptólogos no Cairo, que os consideraram "neolíticos ou pré-dinásticos".Apesar de uma pesquisa cuidadosa por Dr. Spencer e o atrasado Sr. A. Lucas, nenhum objeto de vidro de sílica foi encontrado nas coleções de Tut-Ankh-Amen 's tumba ou de qualquer uma das outras tumbas dinásticas. Não foram encontrados fragmentos de cerâmica na área do vidro de sílica, mas na vizinhança das lascas foram encontradas algumas "pontas de lança brutas de vidro" e também alguns instrumentos de quartzito, "pedras preciosas" e fragmentos de conchas de avestruz.

Oakley está aparentemente incorreto quando diz que LDG não foi encontrado em Tutancâmon 'tumba s, de acordo com Wright uma peça foi encontrada.

De qualquer forma, as áreas vitrificadas do deserto da Líbia ainda não foram explicadas. Eles são evidências de uma guerra antiga - uma guerra que pode ter transformado o Norte da África e a Arábia no deserto que é hoje?


Os fortes vitrificados da Escócia

Um dos grandes mistérios da arqueologia clássica é a existência de muitos fortes vitrificados na Escócia. Eles também são evidências de alguma guerra atômica antiga? Talvez sim, mas talvez não.

Diz-se que existem pelo menos 60 fortes desse tipo em toda a Escócia. Entre os mais conhecidos estão Tap o'Noth, Dunnideer, Craig Phadraig (perto de Inverness), Abernathy (perto de Perth), Dun Lagaidh (em Ross), Cromarty, Arka-Unskel, Eilean na Goar e Bute-Dunagoil no Som de Bute fora da Ilha Arran. Outro forte vitrificado bem conhecido é o forte da colina Cauadale em Argyll, oeste da Escócia.

Um dos melhores exemplos de um forte vitrificado é Toque o'Noth, que fica perto da aldeia de Rhynie, no nordeste da Escócia. Este forte maciço da pré-história está no topo de uma montanha de mesmo nome que, com 1.859 pés (560 metros) de altura, oferece uma vista impressionante da zona rural de Aberdeenshire. À primeira vista, parece que as paredes são feitas de entulho de pedras, mas olhando mais de perto, é evidente que não são feitas de pedras secas, mas de rochas derretidas! O que antes eram pedras individuais agora são massas negras e cinzentas, fundidas por um calor que deve ter sido tão intenso que rios de rocha derretida corriam pelas paredes.

Relatórios sobre fortes vitrificados foram feitos já em 1880, quando Edward Hamilton escreveu um artigo intitulado & quotVitrified Forts on the West Coast of Scotland & quot no Archaeological Journal (no. 37, 1880, pp. 227 & ampendash243). Em seu artigo, Hamilton descreve vários sites em detalhes, incluindo Arka-Unskel: 4

No ponto onde o Loch na Nuagh começa a se estreitar, onde a costa oposta está a cerca de 2,5 a 3 quilômetros de distância, há um pequeno promontório conectado ao continente por uma estreita faixa de areia e grama, que evidentemente em um o tempo foi submerso pela maré crescente. No cume plano deste promontório estão as ruínas de um forte vitrificado, cujo nome próprio é Arka-Unskel.

As rochas nas quais este forte está colocado são gnaisse metamórfico, coberto com grama e samambaias, e se elevam em três lados quase perpendiculares por cerca de 33 metros do nível do mar. A superfície lisa na parte superior é dividida por uma ligeira depressão em duas partes. No maior, com encostas íngremes para o mar, está situada a parte principal do forte, ocupando toda a superfície plana. É de forma um tanto oval. A circunferência é de cerca de 200 pés, e as paredes vitrificadas podem ser traçadas em toda a sua extensão. Cavamos embaixo da massa vitrificada e descobrimos o que era extremamente interessante, como lançar alguma luz sobre a maneira como o fogo era aplicado para fins de vitrificação. A parte interna da parede superior ou vitrificada por cerca de um pé ou um pé e meio não foi tocada pelo fogo, exceto que algumas das pedras planas estavam ligeiramente aglutinadas entre si, e que as pedras, todas feldspáticas, foram colocadas em camadas uma sobre a outra.

Era evidente, portanto, que uma fundação rústica de pedras rochosas foi formada primeiro sobre a rocha original e, em seguida, uma espessa camada de pedras soltas, principalmente planas de areia feldspática, e de um tipo diferente das encontradas na vizinhança imediata, foram colocado sobre esta base, e então vitrificado por calor aplicado externamente. Esta fundação de pedras soltas é encontrada também no forte vitrificado de Dun Mac Snuichan, no Loch Etive.

Hamilton descreve outro forte vitrificado muito maior, situado na ilha na entrada do Loch Ailort.

Esta ilha, localmente denominada Eilean na Goar, é a mais oriental e é delimitada por todos os lados por rochas de gnaisse escarpadas e é a morada e local de nidificação de numerosas aves marinhas. A superfície plana no topo fica a 36 metros do nível do mar, e os restos do forte vitrificado estão situados nesta, em forma oblonga, com uma muralha contínua de parede vitrificada com um metro e meio de espessura, fixada na extremidade SW a um grande pilar rocha de gnaisse. O espaço fechado por esta parede tem 420 pés de circunferência e 70 pés de largura. A muralha é contínua e tem cerca de cinco pés de espessura. No extremo leste encontra-se uma grande massa de parede in situ, vitrificada de ambos os lados. No centro do espaço fechado há uma depressão profunda na qual se espalham massas da parede vitrificada, evidentemente destacadas de seu local original.

Hamilton naturalmente faz algumas perguntas óbvias sobre os fortes. Essas estruturas foram construídas como meio de defesa? A vitrificação foi resultado de projeto ou acidente? Como a vitrificação foi produzida?

Nesse processo de vitrificação, enormes blocos de pedras foram fundidos com entulhos menores para formar uma massa dura e vítrea. As explicações para a vitrificação são poucas e distantes entre si, e nenhuma delas é universalmente aceita.

Uma das primeiras teorias era que esses fortes estão localizados em vulcões antigos (ou nos restos deles) e que as pessoas usavam pedras derretidas ejetadas das erupções para construir seus assentamentos.

Essa ideia foi substituída pela teoria de que os construtores das paredes haviam projetado os fortes de tal forma que a vitrificação tinha o propósito de fortalecer as paredes. Essa teoria postulava que fogos foram acesos e material inflamável adicionado para produzir paredes fortes o suficiente para resistir à umidade do clima local ou aos exércitos invasores do inimigo. É uma teoria interessante, mas que apresenta vários problemas. Para começar, não há realmente nenhuma indicação de que tal vitrificação realmente fortaleça as paredes da fortaleza; ela parece enfraquecê-las. Em muitos casos, as paredes dos fortes parecem ter desabado por causa dos incêndios. Além disso, uma vez que as paredes de muitos fortes escoceses são apenas parcialmente vitrificadas, isso dificilmente teria se mostrado um método de construção eficaz.

Júlio César descreveu um tipo de fortaleza de madeira e pedra, conhecido como murus gallicus, em seu relato das Guerras Gálicas. Isso foi interessante para quem buscava soluções para o mistério do forte vitrificado, pois esses fortes eram feitos de uma parede de pedra cheia de entulho, com toras de madeira no interior para estabilidade. Parecia lógico sugerir que talvez a queima de uma parede tão cheia de madeira pudesse criar o fenômeno da vitrificação.

Alguns pesquisadores têm certeza de que os construtores dos fortes causaram a vitrificação. Arthur C. Clarke cita uma equipe de químicos do Museu de História Natural de Londres que estava estudando os muitos fortes: 5

Considerando as altas temperaturas que devem ser produzidas e o fato de que possivelmente cerca de sessenta fortes vitrificados podem ser vistos em uma área geográfica limitada da Escócia, não acreditamos que este tipo de estrutura seja o resultado de incêndios acidentais. Planejamento e construção cuidadosos eram necessários.

No entanto, um arqueólogo escocês, Helen Nisbet, acredita que a vitrificação não foi feita de propósito pelos construtores dos fortes. Em uma análise minuciosa dos tipos de rocha utilizados, ela revela que a maioria dos fortes foram construídos em pedra facilmente disponíveis no local escolhido e não escolhidos por sua propriedade de vitrificação. 6

O próprio processo de vitrificação, mesmo que propositalmente definido, é um mistério. Uma equipe de químicos em Arthur C. Clarke 's Mysterious World submeteu amostras de rochas de 11 fortes a rigorosas análises químicas e afirmou que as temperaturas necessárias para produzir a vitrificação eram tão intensas -até 1.100 C--que uma simples queima de paredes com madeira entrelaçada com pedra não poderia ter atingido tais temperaturas. 7

No entanto, experimentos realizados na década de 1930 pelo famoso arqueólogo V. Gordon Childe e seu colega Wallace Thorneycroft mostrou que fortes podiam ser incendiados e gerar calor suficiente para vitrificar a pedra. 8 Em 1934, esses dois projetaram uma parede de teste com 3,6 metros de comprimento, 1,80 de largura e 1,80 de altura, que foi construída para eles em Plean Colliery, em Stirlingshire. Eles usaram tijolos antigos de argila refratária para as faces e escoras como madeira, e encheram a cavidade entre as paredes com pequenos cubos de entulho de basalto. Eles cobriram o topo com turfa e, em seguida, empilharam cerca de quatro toneladas de sucata de madeira e galhos contra as paredes e atearam fogo neles. Por causa de uma tempestade de neve em andamento, um vento forte soprou na mistura ardente de madeira e pedra para que o núcleo interno atingisse alguma vitrificação da rocha.

Em junho de 1937, Criança e Thorneycroft duplicou seu teste de vitrificação no antigo forte de Rahoy, em Argyllshire, usando rochas encontradas no local. Seus experimentos não resolveram nenhuma das questões que cercam os fortes vitrificados, no entanto, porque eles apenas provaram que era teoricamente possível empilhar madeira suficiente e escovar em cima de uma mistura de madeira e pedra para vitrificar a massa de pedra. Uma crítica de Criança é que ele parece ter usado uma proporção maior de madeira para pedra do que muitos historiadores acreditam ter usado as antigas fortalezas de madeira e pedra.

Uma parte importante de Childe 'A teoria era que eram os invasores, não os construtores, que estavam atacando os fortes e, em seguida, ateando fogo às paredes com pilhas de arbustos e madeira. No entanto, é difícil entender por que as pessoas teriam repetidamente construído defesas que os invasores poderiam destruir com fogo , quando grandes muralhas de pedra sólida teriam sobrevivido incólumes.

Os críticos da teoria do assalto apontam que, para gerar calor suficiente por um incêndio natural, as paredes deveriam ter sido construídas especialmente para criar o calor necessário. Não parece razoável sugerir que os construtores criariam especificamente fortes para serem queimados ou que um grande esforço seria feito pelos invasores para criar o tipo de fogo que seria necessário para vitrificar as paredes - pelo menos com técnicas tradicionais.

Um problema com todas as muitas teorias é a suposição de um estado de cultura primitivo associado à Escócia antiga.

É surpreendente pensar em quão grande e bem coordenada deve ter sido a população ou o exército que construiu e habitou essas estruturas antigas. Janet e Colin Bord em seu livro, Mysterious Britain, 9 falam de Castelo da donzela para dar uma ideia da vasta extensão desta maravilha da engenharia pré-histórica.

Abrange uma área de 120 acres, com largura média de 1.500 pés e comprimento de 3.000 pés. A circunferência interna tem cerca de 11 2 milhas de diâmetro e foi estimada. que isso exigiria 250.000 homens para defendê-lo! É difícil, portanto, acreditar que essa construção pretendia ser uma posição defensiva.

Um grande quebra-cabeça para os arqueólogos sempre foram as múltiplas e labirínticas entradas leste e oeste em cada extremidade do recinto. Originalmente, eles podem ter sido construídos como uma forma de entrada processional por pessoas da era Neolítica. Mais tarde, quando os guerreiros do Era do aço estavam usando o local como uma fortaleza, eles provavelmente os acharam úteis como um meio de confundir a força de ataque que tentava entrar. O fato de que tantos desses "fortes de quothill" tenham duas entradas - uma ao norte do leste e outra ao sul do oeste - também sugere alguma forma de cerimonial do sol.

Com 250.000 homens defendendo um forte, estamos falando de um enorme exército em uma sociedade muito organizada. Este não é um bando de pictos usando peles com lanças defendendo um forte de bandos saqueadores de caçadores-coletores. As perguntas permanecem, no entanto. Que enorme exército pode ter ocupado esses fortes na encosta pelas entradas do mar ou do lago? E de que poder marítimo massivo essas pessoas estavam se defendendo sem sucesso?

Os fortes na costa oeste da Escócia são uma reminiscência da misteriosa fortes no topo do penhasco no Ilhas Aran na costa oeste da Irlanda. Aqui nós realmente temos sombras do Atlantis história, com uma poderosa frota naval atacando e conquistando seus vizinhos em uma guerra terrível. Foi teorizado que as terríveis batalhas do Atlantis A história aconteceu no País de Gales, Escócia, Irlanda e Inglaterra - entretanto, no caso dos fortes vitrificados escoceses, parece que foram os perdedores de uma guerra, não os vencedores. E a derrota pode ser vista em todo o país: os diques de guerra em Sussex, os fortes vitrificados da Escócia, o colapso total e o desaparecimento da civilização que construiu essas coisas. O que há muito o Armagedom destruiu a Escócia antiga?

Nos tempos antigos, havia uma substância conhecida por meio de escritos como Fogo grego. Era uma espécie de bomba de napalm antiga, lançada por uma catapulta e não podia ser lançada. Algumas formas de Fogo grego até mesmo disseram que queimavam debaixo d'água e, portanto, eram usados ​​em batalhas navais. (A composição real de Fogo grego é desconhecido, mas deve conter produtos químicos como fósforo, piche, enxofre ou outros produtos químicos inflamáveis.)

Poderia uma forma de Fogo grego foram responsáveis ​​pela vitrificação? Enquanto teóricos de astronautas antigos podem acreditar que extraterrestres com suas armas atômicas vitrificaram essas paredes, parece mais provável que sejam o resultado de um apocalipse de natureza química feito pelo homem. Com máquinas de cerco, navios de guerra e Fogo grego, Será que uma vasta flotilha invadiu os fortes fortes e acabou queimou-os em um incêndio infernal?

A evidência dos fortes vitrificados é clara: alguma civilização muito bem-sucedida e organizada vivia na Escócia, Inglaterra e País de Gales em tempos pré-históricos, por volta de 1000 aC ou mais, e estava construindo estruturas gigantescas, incluindo fortes. Essa aparentemente foi uma civilização marítima que se preparou para a guerra naval, bem como para outras formas de ataque.


Ruínas vitrificadas na França, Turquia e Oriente Médio

Ruínas vitrificadas também podem ser encontradas na França, Turquia e algumas áreas do Oriente Médio.

Fortes vitrificados na França são discutidos no American Journal of Science (vol. 3, no. 22, 1881, pp. 150-151) em um artigo intitulado & quotOn the Substances Obtained from Some 'Forts Vitrifi s' in France & quot, por M. Daubr e. O autor menciona vários fortes na Bretanha e no norte da França cujos blocos de granito foram vitrificados. Ele cita as & quot; rochas graníticas parcialmente fundidas dos fortes de Ch teau-vieux e de Puy de Gaudy (Creuse), também do bairro de Saint Brieuc (C tes-du-Nord) & quot. 10 Daubr e, compreensivelmente, não conseguiu encontrar uma explicação para a vitrificação.

Da mesma forma, as ruínas de Hattusas no centro da Turquia, uma antiga cidade hitita, são parcialmente vitrificadas. o Hititas são considerados os inventores da carruagem, e os cavalos eram de grande importância para eles. É nas antigas estelas hititas que vemos pela primeira vez uma representação da carruagem em uso. No entanto, parece improvável que a equitação e as carruagens com rodas tenham sido inventadas pelos hititas. É altamente provável que as carruagens estivessem em uso na China antiga ao mesmo tempo.

o Hititas também estavam ligados ao mundo da Índia antiga. A escrita proto-índica foi encontrada em Hattusas, e os estudiosos agora admitem que a civilização da Índia, como os antigos textos indianos como o ramayana disse, remonta a muitos milênios.

Em seu livro de 1965, The Bible as History, 11 historiador alemão Werner Keller cita alguns dos mistérios relativos aos hititas. De acordo com Keller, a Hititas são mencionados pela primeira vez na Bíblia (em Gênesis 23) em conexão com o patriarca bíblico Abraham quem adquiriu do Hititas um cemitério em Hebron para sua esposa Sarah. Estudioso clássico conservador Keller fica confuso com isso, porque o período de tempo de Abraham foi por volta de 2000-1800 AC, enquanto o Hititas são tradicionalmente considerados como tendo surgido no século 16 aC.

Ainda mais confuso para Keller é a declaração bíblica (em Números 13: 29-30) que o Hititas foram os fundadores de Jerusalém. Esta é uma afirmação fascinante, pois significaria que o Hititas também ocupado Ba'albek, que fica entre seu reino e Jerusalém. o Monte do Templo em Jerusalém é construída sobre uma base de enormes silhares, como é Ba'albek. o Hititas definitivamente usou a gigantesca construção megalítica conhecida como ciclópica - enormes blocos poligonais de formatos estranhos, perfeitamente encaixados. As enormes paredes e portões de Hattusas são assustadoramente semelhantes em construção àqueles em os altos Andes e outros locais megalíticos em todo o mundo. A diferença em Hattusas é que partes da cidade foram vitrificadas e as paredes de rocha foram parcialmente derretidas. Se os hititas fossem os construtores de Jerusalém, isso significaria que o antigo império hitita existiu por vários milhares de anos e tinha fronteiras com o Egito. Na verdade, o Escrita hieroglífica hitita é inegavelmente semelhante aos hieróglifos egípcios, provavelmente mais do que qualquer outra língua.

Assim como Egito remonta a muitos milhares de anos AC e, em última análise, está conectado a Atlantis, o mesmo acontece com o antigo Império Hitita. Como os egípcios, os hititas esculpiam enormes esfinges de granito, construídas em escala ciclópica e adoravam o sol. o Hititas também usou o motivo comum de um disco alado para seu deus Sol, assim como os egípcios fizeram. Os hititas eram bem conhecidos no mundo antigo porque eram os principais fabricantes de produtos de ferro e bronze. Os hititas eram metalúrgicos e marinheiros. Seus discos alados podem de fato ter sido representações de vimanas --máquinas de voar.

Alguns dos antigos zigurates de Irã e iraque também contêm material vitrificado, às vezes considerado pelos arqueólogos como sendo causado pelo Fogo grego. Por exemplo, os restos vitrificados do zigurate em Birs Nimrod (Borsippa), ao sul de Hillah, já foram confundidos com a Torre de Babel. As ruínas são coroadas por uma massa de alvenaria vitrificada - tijolos de barro reais fundidos por um calor intenso. Isso pode ser devido às terríveis guerras antigas descritas na Ramayana e Mahabharata, embora os primeiros arqueólogos atribuíssem o efeito aos relâmpagos.

Fogo grego, armas de plasma e guerra atômica

Se alguém acreditasse no grande épico indiano de o Mahabharata, batalhas fantásticas foram travadas no passado com dirigíveis, feixes de partículas, guerra química e, presumivelmente, armas atômicas. Assim como as batalhas no século 20 foram travadas com armas incrivelmente devastadoras, pode muito bem ser que as batalhas nos últimos dias de Atlantis foram combatidos com armas altamente sofisticadas e de alta tecnologia.

O misterioso Fogo grego era uma & quotbola de fogo química & quot. Misturas incendiárias remontam pelo menos ao século 5 aC, quando Aineias, o estrategista escreveu um livro chamado On the Defense of Fortified Positions. Disse ele: 12

E o próprio fogo, que deve ser poderoso e inextinguível, deve ser preparado da seguinte maneira. Breu, enxofre, estopa, olíbano granulado e serragem de pinheiro em sacos que você deve acender se quiser incendiar qualquer uma das obras do inimigo.

L. Sprague de Camp menciona em seu livro, The Ancient Engineers, 13 que em algum momento foi descoberto que o petróleo, que escorre do solo em Iraque e em outros lugares, constituía uma base ideal para misturas incendiárias porque podia ser injetado em seringas do tipo usado no combate a incêndios. Outras substâncias foram adicionadas a ele, como enxofre, azeite, breu, betume, sal e cal viva.

Alguns desses aditivos podem ter ajudado - o enxofre pelo menos deixava um cheiro forte - mas outros não, embora se pensasse que sim. O sal, por exemplo, pode ter sido adicionado porque o sódio nele contido deu à chama uma cor laranja brilhante. Os antigos, supondo que uma chama mais brilhante fosse necessariamente uma chama mais quente, erroneamente acreditavam que o sal fazia o fogo arder com mais intensidade. Essas misturas eram colocadas em barris finos de madeira e atiradas de catapultas em navios hostis e em máquinas de cerco de madeira e obras de defesa.

De acordo com de Camp, em 673 DC o arquiteto Kallinikos fugiu à frente dos invasores árabes de Helipolis-Ba'albek para Constantinopla. Lá ele revelou para Imperador Constantino IV uma fórmula melhorada para um incendiário líquido. Isso não só poderia ser esguichado no inimigo, mas também poderia ser usado com grande efeito no mar, pois pegava fogo ao tocar a água e flutuava, flamejando nas ondas.

De Camp diz que as galeras bizantinas estavam armadas com um aparelho lança-chamas na proa, constituído por um tanque desta mistura, uma bomba e um bico. Com a ajuda deste composto, os bizantinos romperam os cercos árabes de 674-76 dC e 715-18 dC, e também repeliram os ataques russos de 941 e 1043 dC. O líquido incendiário causou uma devastação imensa em 800 navios árabes que atacaram Constantinopla em 716 DC, apenas um punhado voltou para casa.

A fórmula para o versão molhada do fogo grego nunca foi descoberto. Diz de Camp:

Por meio de cuidadosas precauções de segurança, os imperadores bizantinos conseguiram manter o segredo dessa substância, chamada de "fogo úmido" ou "fogo selvagem", tão escuro que nunca se tornou conhecido. Quando questionados sobre isso, eles responderam suavemente que um anjo havia revelado a fórmula para o primeiro Constantine.

Podemos, portanto, apenas adivinhar a natureza da mistura. De acordo com uma teoria controversa, o fogo úmido era petróleo com uma mistura de fosfeto de cálcio, que pode ser feito de cal, ossos e urina. Possivelmente Kallinikos tropecei nesta substância no decorrer de experimentos alquímicos.

A vitrificação de tijolos, pedras e areia pode ter sido causada por vários meios de alta tecnologia. Autor neozelandês Robin Collyns sugere em seu livro, Ancient Astronauts: A Time Reversal ?, 14 que existem cinco métodos pelos quais os antigos ou "astronautas quocientes" podem ter travado guerra em várias sociedades no planeta Terra. Ele descreve como esses métodos estão novamente em ascensão na sociedade moderna.

  • armas de plasma

  • tochas de fusão

  • buracos perfurados na camada de ozônio

  • manipulação de processos climáticos

  • liberação de imensa energia, como com uma explosão atômica

Como Collyns 'Com o livro publicado na Grã-Bretanha em 1976, as menções a buracos na camada de ozônio e a guerra climática parecem estranhamente proféticas.

Explicando a arma de plasma, Collyns diz:

A arma de plasma já foi desenvolvida experimentalmente para fins pacíficos: cientistas ucranianos do Instituto de Mecânica Geotécnica perfuraram experimentalmente túneis em minas de minério de ferro usando um plasmatron, isto é, um jato de gás de plasma que fornece uma temperatura de 6.000 C.

Um plasma, neste caso, é um gás eletrificado. Gases eletrificados também são apresentados no Vymaanika-Shaastra , 15 o antigo livro da Índia em diante vimanas, que enigmaticamente fala em usar como combustível o mercúrio de metal líquido, que poderia ser um plasma se eletrificado.

Collyns continua a descrever uma tocha de fusão:

Este é ainda outro método possível de guerra usado por astronautas ou antigas civilizações avançadas na Terra. Talvez os espelhos solares da antiguidade fossem realmente tochas de fusão? A tocha de fusão é basicamente um desenvolvimento posterior do jato de plasma. Em 1970, uma teoria para desenvolver uma tocha de fusão foi apresentada na reunião de ciência aeroespacial de Nova York por Drs Bernard J. Eastlund e William C. Cough. A ideia básica é gerar um calor fantástico de pelo menos cinquenta milhões de graus Celsius que pudesse ser contido e controlado. Ou seja, a energia liberada poderia ser usada para muitas aplicações pacíficas com zero resíduos radioativos para evitar a contaminação do meio ambiente, ou zero produção de elementos radioativos que seriam altamente perigosos, como o plutônio, que é a substância mais letal conhecida pelo homem. A fusão termonuclear ocorre naturalmente em processos estelares e de forma não natural em explosões de bombas H feitas pelo homem.

A fusão de um núcleo de deutério (um isótopo de hidrogênio pesado que pode ser facilmente extraído da água do mar) com outro núcleo de deutério, ou com trítio (outro isótopo de hidrogênio) ou com hélio, poderia ser usada. A tocha de fusão real seria um jato de plasma ionizado que vaporizaria qualquer coisa e tudo para o qual o jato fosse direcionado - se. usado para fins prejudiciais - enquanto para aplicações pacíficas, um uso da tocha pode ser para recuperar elementos básicos de metais inúteis.

Cientistas da Universidade do Texas anunciaram em 1974 que haviam realmente desenvolvido o primeiro experimental tocha de fusão o que deu uma saída de calor incrível de noventa e três graus Celsius. Isso é cinco vezes a temperatura mais quente anterior para um gás contido e duas vezes o calor mínimo necessário para a fusão, mas foi mantida por apenas um cinqüenta milionésimo de segundo, em vez de um segundo completo que seria necessário.

É curioso notar aqui que Dr. Bernard Eastlund é o detentor da patente de outro dispositivo incomum - um que está associado ao Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência (HAARP), baseado em Gakona, Alasca. HAARP está supostamente ligado à manipulação do clima - uma das maneiras pelas quais Collyns pensa que os antigos travaram uma guerra.

No que diz respeito aos buracos na camada de ozônio e à manipulação do clima, Collyns diz:

Cientistas soviéticos discutiram e propuseram nas Nações Unidas a proibição do desenvolvimento de novas idéias de guerra, como a criação de buracos ou "janelas" na camada de ozônio para bombardear áreas específicas da Terra com aumento da radiação ultravioleta natural, o que mataria todas as formas de vida e transformar a terra em um deserto estéril.

Outras idéias discutidas na reunião foram o uso de & quotinfrasound & quot para demolir navios, criando campos acústicos no mar e lançando um grande pedaço de rocha no mar com um dispositivo atômico barato. A onda resultante pode demolir a orla costeira de um país. Outras ondas gigantes podem ser criadas detonando dispositivos nucleares nos pólos congelados. Inundações controladas, furacões, terremotos e secas direcionados a alvos e cidades específicos são outras possibilidades.

Finalmente, embora não seja um novo método de guerra, as armas incendiárias estão agora sendo desenvolvidas a ponto de serem produzidas "bolas de fogo químicas" que irradiaram energia térmica semelhante à de uma bomba atômica.

Ruínas Vitrificadas no Vale da Morte da Califórnia: Evidência de Guerra Atômica?

Em Secrets of the Lost Races, 16 Rene Noorbergen discute a evidência de uma guerra cataclísmica no passado remoto, que incluiu o uso de aeronaves e armas que vitrificaram cidades de pedra.

Os mais numerosos restos vitrificados no Novo Mundo estão localizados no oeste dos Estados Unidos. Em 1850, o explorador americano Capitão Ives William Walker foi o primeiro a ver algumas dessas ruínas, situadas em Vale da Morte. Ele descobriu uma cidade com cerca de um quilômetro de comprimento, com as linhas das ruas e as posições dos prédios ainda visíveis. No centro, ele encontrou uma enorme rocha, com cerca de 6 a 9 metros de altura, com os restos de uma enorme estrutura no topo. O lado sul da rocha e do edifício foi derretido e vitrificado. Walker presumiu que um vulcão foi o responsável por esse fenômeno, mas não há nenhum vulcão na área. Além disso, o calor tectônico não poderia ter causado essa liquefação da superfície da rocha.

Um associado de Capitão Walker quem seguiu sua exploração inicial comentou: & quotToda a região entre os rios Gila e San Juan está coberta de restos mortais. As ruínas das cidades devem ser encontradas lá, as quais devem ser as mais extensas, e elas foram queimadas e vitrificadas em parte, cheias de pedras fundidas e crateras causadas por incêndios que eram quentes o suficiente para liquefazer rocha ou metal. Existem pedras de pavimentação e casas rasgadas por rachaduras monstruosas [como se tivessem] sido atacadas por um arado gigante. & Quot

Estas ruínas vitrificadas em Vale da Morte parece fascinante - mas eles realmente existem? Certamente há evidências de civilizações antigas na área. Em Titus Canyon, pinturas rupestres e inscrições foram riscadas nas paredes por mãos pré-históricas desconhecidas. Alguns especialistas acham que o graffiti pode ter sido feito por pessoas que viveram aqui muito antes dos índios que conhecemos, porque os índios existentes nada sabem sobre os glifos e, na verdade, os consideram com temor supersticioso.

Diz Jim Brandon na Weird America: 17

As lendas de Piute falam de uma cidade abaixo do Vale da Morte que eles chamam Shin-au-av. Tom Wilson, um guia indiano na década de 1920, afirmou que seu avô havia redescoberto o lugar vagando por um labirinto de cavernas com quilômetros de extensão abaixo do fundo do vale.

Por fim, o índio chegou a uma cidade do submundo, onde as pessoas falavam uma língua incompreensível e usavam roupas de couro.

Wilson contou esta história após um garimpeiro chamado Branco alegou que ele havia caído do chão de uma mina abandonada em Wingate Pass e em um túnel desconhecido. Branco seguiu em uma série de salas, onde encontrou centenas de múmias humanóides revestidas de couro. Barras de ouro foram empilhadas como tijolos e empilhadas em latas.

Branco alegou que ele havia explorado as cavernas em três ocasiões. Em um, sua esposa o acompanhava e em outro, sua companheira, Fred Thomason. No entanto, nenhum deles [foi] capaz de realocar a abertura da caverna quando tentaram levar um grupo de arqueólogos para um passeio pelo local.


Assista o vídeo: Bunkier Hitlera pod Szczytnem (Janeiro 2022).