Notícia

Ano Três, Dia 49 Administração Obama, 9 de março de 2011 - História

Ano Três, Dia 49 Administração Obama, 9 de março de 2011 - História

Ano três, dia 49, Administração Obama, 9 de março de 2011

O presidente Barack Obama cumprimenta William Jawando, vice-diretor associado de engajamento público, sua esposa Michele e sua filha de quatro meses, Alia, no Salão Oval, 9 de março de 2011.

9h30 O PRESIDENTE recebe o Salão Oval do Presidential Daily Briefing

10:00 O PRESIDENTE recebe o Salão Oval do Economic Daily Briefing

11h10 O PRESIDENTE se reúne com a Secretária de Estado Clinton Oval Office

15h50 O PRESIDENTE se reúne com os Veteranos de Guerras Estrangeiras, Comandante Nacional Richard Eubank, Salão Oval

19:00 O PRESIDENTE oferece uma festa para assistir ao jogo Chicago Bulls contra Charlotte Bobcats


Encare os fatos: uma checagem de fatos sobre os preços do gás

No domingo "Face the Nation" da CBS News, um dos principais assessores de campanha do presidente Obama, David Axelrod, e o chefe do Comitê Nacional Republicano, Reince Priebus, discutiram um assunto que parece ser crítico nesta temporada de campanha : preços de gasolina. A CBS News analisou algumas das afirmações feitas por cada um.

David Axelrod: "Em junho de 2008, o preço da gasolina era de quatro dólares e dez centavos o galão."

O custo do gás em junho de 2008, os primeiros estágios da intensa temporada de viagens de verão e durante a campanha presidencial, era de US $ 4,10 por galão. A crise do gás de 2008 atingiu seu pico um mês depois, com preços médios de US $ 4,11 por galão.

Em agosto, o custo caiu para US $ 3,74 e continuou caindo até a média do preço chegar a US $ 2,07 logo após o dia da eleição em novembro, quando Obama foi eleito presidente.

Notícias populares

Reince Priebus: "Ele está defendendo um presidente que tinha-- os preços da gasolina eram de um dólar e oitenta e cinco o galão quando ele assumiu."

O custo do gás foi de US $ 1,84 apenas seis dias após a posse do presidente Obama. Como observado acima, isso é muito mais barato do que o custo de um galão de gás seis meses antes de julho de 2008. Os preços do gás podem flutuar rapidamente.

David Axelrod no oleoduto Keystone XL do Canadá às refinarias na Costa do Golfo: "O Departamento de Estado disse que precisava de mais tempo para avaliar o projeto e todas as suas implicações, incluindo o que significaria para os aquíferos de água em - em Nebraska."

O Departamento de Estado anunciou em janeiro que não iria avançar com o gasoduto Keystone XL por enquanto, dizendo que precisava de mais tempo para avaliar o impacto do projeto.

Como Axelrod observou, uma área de contenção sobre a aprovação do oleoduto Keystone XL é o Aquífero Ogallala em Nebraska, que abastece o Meio-Oeste com água para beber e cultivar. Dave Heineman, o governador republicano de Nebraska, trabalhou para mudar a rota do gasoduto para evitar o aquífero e a legislatura de Nebraska pediu uma avaliação ambiental de uma rota alternativa.

Em janeiro, Heineman pediu ao presidente que avançasse com o gasoduto, garantindo-lhe que seu estado determinaria uma rota viável. Enquanto isso, a TransCanada, a empresa que construirá o oleoduto, disse que irá propor uma rota alternativa em breve que leve em consideração as preocupações de Nebraska.

Reince Priebus: "Os republicanos têm sido a favor deste gasoduto Keystone (que criará) vinte mil empregos."

Apoiadores do oleoduto Keystone das areias betuminosas no oeste do Canadá às refinarias na Costa do Golfo dizem que o projeto criaria 20.000 empregos, incluindo a Câmara de Comércio dos EUA. No entanto, o Departamento de Estado dos EUA estimou que criaria de 5.000 a 6.000 empregos e algumas análises dizem que o número não é tão alto, incluindo um relatório do Cornell University Global Labour Institute que descobriu que até 1.400 empregos temporários de construção seriam criados.

David Axelrod: "Mas entenda que este presidente aprovou dezenas de oleodutos. Ele vai falar esta semana sobre outro ramal de Oklahoma ao Golfo para que possamos aliviar o excesso de petróleo que temos e levá-lo para as refinarias de lá."

O presidente está viajando para Oklahoma (além de Nevada e Novo México) esta semana e vai discutir a produção de energia.

Depois que o governo Obama rejeitou o projeto Keystone XL, a TransCanada, por trás do oleoduto, disse que estava avançando com uma parte do oleoduto que não precisa da aprovação do Departamento de Estado (porque não cruza as fronteiras internacionais). oleodutos que cruzam linhas estaduais consistem em uma combinação de processos de aprovação estaduais e federais.

A Casa Branca deu as boas-vindas ao anúncio da TransCanada de construir o oleoduto de Cushing, Oklahoma, até a Costa do Golfo. O presidente disse que apóia o projeto porque "ajudará a resolver o gargalo do petróleo em Cushing, que resultou em grande parte do aumento da produção nacional de petróleo".

Axelrod: "E nós liberamos dezenas de - de milhões de novos acres para exploração e - e para a produção de petróleo no futuro."

Em janeiro, o presidente anunciou os 38 milhões de acres para perfuração e exploração de petróleo no Golfo do México e a venda está prevista para começar em 20 de junho.

Fonte: ficha informativa da Casa Branca

O anúncio não é uma proposta nova, mas faz parte de um plano de cinco anos que foi implementado pela primeira vez em 2007, durante o governo Bush. O governo Obama, por meio do secretário do Interior Ken Salazar, anunciou em 2010 que avançaria com a perfuração e exploração em partes do Alasca, Golfo do México e Meio-Atlântico.

No entanto, após o derramamento de óleo da BP em 2010, o governo Obama instituiu uma moratória temporária que mais tarde foi suspensa em partes do Alasca e na Costa do Golfo. O governo manteve sua proibição de perfuração e exploração no Meio-Atlântico, citando a necessidade de mais estudos de impacto ambiental.

A primeira oportunidade pós-moratória para a indústria comprar arrendamentos foi em dezembro de 2011 e a venda de junho é a última oportunidade para a indústria comprar arrendamentos para perfurar até que o próximo plano de cinco anos seja implementado em 2013. A administração disse que continuará a exploração e perfuração na Costa do Golfo e partes do Alasca, mas não se comprometeu a abrir águas federais nas costas do Atlântico e do Pacífico, que são áreas pró-perfuração de petróleo que querem abrir e estão entre as razões pelas quais eles enquadram o governo Obama como anti-perfuração.

Outro ponto de decepção entre os defensores da perfuração é que a indústria enfrenta preços mais altos para arrendamentos e regulamentos adicionais de segurança e ambientais, que muitos defensores da perfuração de petróleo dizem que estão tornando a perfuração mais difícil.

Reince Priebus: "Bem, este presidente encerrou a perfuração em terra. Ele encerrou a perfuração em terra firme. Ele fechou a Keystone. E agora estamos sentados em um lugar onde não estamos melhor hoje do que onde estávamos três anos atrás."

O presidente interrompeu a construção do gasoduto Keystone, conforme descrito acima.

Conforme descrito acima, o presidente emitiu uma moratória sobre novas perfurações e exploração offshore após o derramamento de óleo da BP, mas posteriormente suspendeu a moratória. Após o derramamento de óleo da BP no Golfo, o presidente rescindiu sua proposta de perfurar a costa do Meio-Atlântico, avistando a necessidade de estudos adicionais de impacto ambiental.

Posteriormente, o presidente suspendeu a moratória, mas implementou medidas e regulamentos de segurança mais rígidos. O American Petroleum Institute, o grupo comercial para a indústria de petróleo e gás, diz que as licenças para perfuração estão sendo emitidas 40 por cento menos do que antes do derramamento de óleo.

O presidente anunciou em janeiro de 2012 a venda de arrendamentos por 38 milhões de acres na Costa do Golfo (também mencionado acima).

De acordo com a EIA, como mencionado acima, os poços de petróleo bruto tanto onshore quanto offshore aumentaram - 2009 foi o primeiro ano em décadas em que a produção nacional de petróleo aumentou. A razão se deve, em grande parte, ao aumento da prospecção de petróleo offshore e da produção de tight oil, que é obtido por meio da rocha de xisto onshore.

De acordo com a EIA, a produção de óleo tight triplicou nos últimos três anos para cerca de 900 mil barris por dia em novembro de 2011, principalmente em Dakota do Norte, Texas e Montana, mas grande parte da produção está em terras estatais e privadas e não terras controladas pelo governo federal.

Reince Priebus: "E essa ideia que David Axelrod está criando agora temos a produção de discos. Temos produção de discos por causa das ações de George W. Bush e Bill Clinton anos atrás porque leva tempo."

O presidente Bush suspendeu a proibição presidencial de perfurar as costas leste e oeste em 2008, e o Congresso seguiu o exemplo e suspendeu a proibição também. Embora Obama não tenha permitido perfurar por essas partes. O presidente também delineou o plano de exploração e perfuração de petróleo offshore de cinco anos que começou em 2007 (e é mencionado acima).

Enquanto isso, Jonathan Cogan, porta-voz da EIA, disse que há uma "miríade de fatores" que afetam a produção e o fornecimento de energia, incluindo a diminuição da demanda devido a uma economia lenta e mudanças no comportamento do consumidor, bem como o aumento do uso de biocombustíveis domésticos e da produção doméstica.

Embora seja difícil culpar ou elogiar, a oferta está alta e a demanda baixa.

Um estudo da EIA de junho de 2011 observa que os EUA importaram 49 por cento de seu petróleo em 2010, o que é "dramaticamente" menos que o pico das importações de petróleo dos EUA em 2005, quando as importações de petróleo chegaram a 60 por cento porque o consumo estava em seu pico e a produção nacional de petróleo era baixa.

David Axelrod: A produção de petróleo "aumentou 12% desde que ele é presidente".

De acordo com a U.S. Energy Information Administration (EIA), o braço analítico independente do Departamento de Energia, no final de 2011 havia 23.503 poços de petróleo em operação. Esse número é maior do que 16.633 poços no final de 2008. O número máximo de poços produtores de petróleo foi em 1985, com mais de 35.000 poços.

O número de sondas de perfuração em operação para a abertura de um poço também é maior agora do que era em 2008. De acordo com a EIA, havia 379 sondas de petróleo bruto em 2008, em comparação com 980 no final de 2011, o maior desde 1990, quando registros online tornaram-se disponíveis.

No entanto, o Instituto de Pesquisas Energéticas (IER), grupo apoiado pelo setor, afirma que a produção de petróleo aumentou por causa do aumento da produção em terras privadas e estaduais, não por ações do governo federal. Embora o IER diga que a produção federal de petróleo caiu em 2011 em relação a 2010, a análise da organização mostra que as terras federais produziram mais petróleo nos últimos dois anos, pelo menos desde 2006.

David Axelrod: "E estamos produzindo mais gás do que nunca."

Embora 2011 e 2010 tenham registrado os maiores níveis de produção de gás natural em mais de 35 anos, a quantidade flutuou pouco nas últimas quatro décadas. Em meados da década de 1980, houve os níveis mais baixos de produção de gás natural, com 17.270 bilhões de pés cúbicos por ano em 1985, mas o consumo também estava em seu nível mais baixo. Nos primeiros 11 meses de 2011, os Estados Unidos produziram 22.030 bilhões de pés cúbicos de gás natural, que é o primeiro ano desde 1985 em que os EUA consumiram menos do que produziram.

O Instituto de Pesquisas Energéticas atribui o aumento da produção de gás à atividade em terras privadas e estaduais. O grupo afirma que a produção federal de gás natural caiu drasticamente em 2011 para seu nível mais baixo desde 2006. IER diz que 2009, o primeiro ano do presidente no cargo e também o pico da produção de gás natural nos últimos anos, foi seguido por uma redução de 27% na produção federal mas um aumento de 28% na atividade em terras estatais e privadas.

Axelrod: "Dobramos o uso de energia renovável, eólica e solar, biocombustíveis."


Outras notas sobre as falhas de Obama

O presidente Obama fala no Rose Garden da Casa Branca em Washington, D.C., 20 de maio de 2010. (Jonathan Ernst / Reuters)

Neste último fim de semana, escrevi um artigo sobre por que a presidência de Barack Obama falhou. A melhor crítica a esse ensaio que li nos últimos dias é que fiz a pergunta. Não articulei claramente um critério de sucesso ou fracasso pelo qual julgar a presidência de Obama. Eu estava mais focado nas deficiências pessoais que ele exibia como estadista, o que atrapalhava seu sucesso no cargo. Eu não defini o sucesso de que ele ficou aquém.

Permita-me corrigir esse erro aqui. Quando escrevi que Obama falhou como presidente dos Estados Unidos, quis dizer que ele falhou em seus próprios termos.

Durante a corrida presidencial de 2008 e os primeiros anos de sua administração, Obama deixou claro que queria ser o mesmo tipo de presidente transformacional que Ronald Reagan foi durante os anos 1980. No toco, ele fantasiou sobre um realinhamento político na América provocado por uma onda eleitoral de "republicanos de Obama", sua própria resposta aos democratas Reagan de antigamente. Ele repetiu a mesma ambição durante os debates primários com Hillary Clinton e até confessou sua admiração pelo talento político de Reagan durante uma reunião com historiadores na Casa Branca na primavera de 2010. Michael Duffy e Michael Scherer, escrevendo sobre este encontro para Tempo revista, explicou que

à medida que a conversa progredia, ficou claro para vários na sala que Obama parecia menos interessado em falar sobre a equipe de rivais de Lincoln ou Camelot de Kennedy do que as realizações de um conservador amigável chamado Ronald Reagan, que havia desencadeado uma revolução três décadas antes quando chegou no Salão Oval. Obama e Reagan compartilham uma série de presentes, mas virtualmente nenhuma prioridade. E ainda assim Obama ficou claramente impressionado com a maneira como Reagan transformou a atitude dos americanos em relação ao governo. O 44º presidente considerou o 40º, disse um participante, como um “ponto de referência” vital. Douglas Brinkley, que editou os diários de Reagan e compareceu ao jantar de maio, saiu com a clara impressão de que Obama havia encontrado um modelo exemplar. “Existem políticas e existe uma persona, e muito pode ser dito por persona”, diz ele. “Obama está abordando o trabalho de uma forma reaganiana.”

Obama queria que sua presidência alterasse o centro de gravidade da política americana da mesma forma que Reagan fez. Ao contrário de seu sucessor, ele entendeu que o sucesso duradouro na política democrática não vem de trazer o próprio partido mais perto de suas próprias posições, mas de trazer a outra festa mais próximo de suas próprias posições. A popularidade de Reagan assustou tanto o Partido Democrata que eles sentiram a necessidade de nomear o relativamente conservador Bill Clinton para reconquistar a Casa Branca.

Uma transformação ainda mais dramática ocorreu quase simultaneamente no Reino Unido. A invencibilidade eleitoral de Margaret Thatcher durante os anos 80 forçou o Partido Trabalhista britânico a se transformar do partido socialista não reconstruído de Michael Foot no partido neoliberal amigo do mercado de Tony Blair. Tanto Reagan quanto Thatcher alcançaram um nível de popularidade entre o público tão grande que seus rivais foram obrigados a imitá-los. Isso é o que Obama aspirou durante a última década. Ele queria tanto dominar o estreito mundo da política americana que o Partido Republicano teria de se tornar mais progressista para se manter competitivo nas urnas.


Ano Três, Dia 49 Administração Obama, 9 de março de 2011 - História

1. Atos de hostilidade contra pessoas de fé bíblica:

  • Abril de 2008 - Obama fala desrespeitosamente dos cristãos, dizendo que eles “se apegam a armas ou religião” e têm uma “antipatia por pessoas que não são como eles”. 1
  • Fevereiro de 2009 - Obama anuncia planos para revogar a proteção da consciência para trabalhadores de saúde que se recusam a participar de atividades médicas que vão contra suas crenças e implementa totalmente o plano em fevereiro de 2011. 2
  • Abril de 2009 - Ao falar na Universidade de Georgetown, Obama ordena que um monograma simbolizando Jesus e o nome # 8217 seja coberto quando ele estiver fazendo seu discurso. 3
  • Maio de 2009 - Obama se recusa a hospedar cultos para o Dia Nacional de Oração (um dia estabelecido por lei federal) na Casa Branca. 4
  • Abril de 2009 - Em um ato deliberado de desrespeito, Obama nomeou três embaixadores pró-aborto para o Vaticano, é claro, o Vaticano pró-vida rejeitou todos os três. 5
  • 19 de outubro de 2010 - Obama começa a omitir deliberadamente a frase sobre “o Criador” ao citar a Declaração da Independência - uma omissão que ele fez em pelo menos sete ocasiões. 6
  • Novembro de 2010 - Obama cita erroneamente o Lema Nacional, dizendo que é “E pluribus unum” em vez de “In God We Trust”, conforme estabelecido pela lei federal. 7
  • Janeiro de 2011 - Depois que uma lei federal foi aprovada para transferir um Memorial da Primeira Guerra Mundial no Deserto de Mojave para propriedade privada, a Suprema Corte dos EUA decidiu que a cruz no memorial poderia continuar de pé, mas a administração Obama se recusou a permitir que o terreno fosse transferido conforme exigido por lei, e recusou-se a permitir que a cruz fosse reerguida conforme ordenado pelo Tribunal. 8
  • Fevereiro de 2011 - Embora tenha preenchido cargos no Departamento de Estado, por mais de dois anos Obama não ocupou o cargo de embaixador da liberdade religiosa, um oficial que trabalha contra a perseguição religiosa em todo o mundo ele o ocupou somente após forte pressão do público e de Congresso. 9
  • Abril de 2011 - Pela primeira vez na história americana, Obama pede a aprovação de uma lei de não discriminação que não contenha proteção de contratação para grupos religiosos, forçando organizações religiosas a contratar de acordo com mandatos federais sem levar em conta os ditames de sua própria fé, portanto eliminando a proteção da consciência na contratação. 10
  • Agosto de 2011 - O governo Obama lança suas novas regras de saúde que anulam as proteções de consciência religiosa para trabalhadores médicos nas áreas de aborto e contracepção. 11
  • Novembro de 2011 - Obama se opõe à inclusão da famosa Oração do Dia D do presidente Franklin Roosevelt no Memorial da Segunda Guerra Mundial. 12
  • Novembro de 2011 - Ao contrário de presidentes anteriores, Obama cuidadosamente evita qualquer referência religiosa em seu discurso de Ação de Graças. 13
  • Dezembro de 2011 - A administração Obama denigre outras crenças religiosas de outros países como um obstáculo aos direitos dos homossexuais radicais. 14
  • Janeiro de 2012 - A administração Obama argumenta que a Primeira Emenda não oferece proteção para igrejas e sinagogas na contratação de seus pastores e rabinos. 15
  • Fevereiro de 2012 - O governo Obama perdoa empréstimos estudantis em troca de serviço público, mas anuncia que não perdoará mais empréstimos estudantis se o serviço público estiver relacionado à religião. 16

2. Atos de hostilidade dos militares liderados por Obama em relação às pessoas de fé bíblica:

  • Junho de 2011 - O Departamento de Assuntos de Veteranos proíbe referências a Deus e Jesus durante as cerimônias fúnebres no Cemitério Nacional de Houston. 17
  • Agosto de 2011 - A Força Aérea para de ensinar a teoria da Guerra Justa para oficiais na Califórnia porque o curso é ministrado por capelães e é baseado em uma filosofia introduzida por Santo Agostinho no século III DC - uma teoria há muito ensinada por nações civilizadas em todo o mundo (exceto América). 18
  • Setembro de 2011 - O Chefe do Estado-Maior da Força Aérea proíbe os comandantes de notificarem os aviadores sobre os programas e serviços disponíveis para eles por meio dos capelães. 19
  • Setembro de 2011 - O Exército emite diretrizes para o Walter Reed Medical Center estipulando que “Nenhum item religioso (por exemplo, Bíblias, materiais de leitura e / ou fatos) pode ser dado ou usado durante uma visita.” 20
  • Novembro de 2011 - A Academia da Força Aérea cancela o apoio à Operação Natal Criança, um programa para enviar presentes de Natal para crianças pobres em todo o mundo, porque o programa é administrado por uma instituição de caridade cristã. 21
  • Novembro de 2011 - A Academia da Força Aérea paga $ 80.000 para adicionar um centro de adoração semelhante a Stonehenge para pagãos, druidas, bruxas e wiccanos. 22
  • Fevereiro de 2012 - A Academia Militar dos Estados Unidos em West Point desautoriza o general três estrelas do Exército e herói de guerra condecorado, Tenente General William G. (“Jerry”) Boykin (aposentado) de falar em um evento porque ele é um cristão franco. 23
  • Fevereiro de 2012 - A Força Aérea remove “Deus” do patch do Rapid Capabilities Office (a palavra no patch estava em latim: Dei). 24
  • Fevereiro de 2012 - O Exército ordena aos capelães católicos que não leiam uma carta aos paroquianos que seu arcebispo lhes pediu para ler. 25
  • Abril de 2012 - Uma lista de verificação para Air Force Inns não incluirá mais a garantia de que uma Bíblia está disponível nos quartos para aqueles que desejam usá-la. 26
  • Maio de 2012 & # 8211 A administração Obama se opõe à legislação para proteger os direitos de consciência dos capelães militares que não desejam realizar casamentos do mesmo sexo em violação de suas crenças religiosas fortemente arraigadas. 27
  • Junho de 2012 e # 8211 Bíblias para os militares americanos foram impressas em todos os conflitos desde a Revolução Americana, mas a administração Obama revoga a política de longa data dos EUA de permitir que emblemas do serviço militar sejam colocados nessas Bíblias militares. 28

3. Atos de hostilidade em relação aos valores bíblicos:

  • Janeiro de 2009 - Obama suspende as restrições ao financiamento do governo dos EUA para grupos que fornecem serviços de aborto ou aconselhamento no exterior, forçando os contribuintes a financiar grupos pró-aborto que promovem ou realizam abortos em outras nações. 29
  • Janeiro de 2009 - O candidato do presidente Obama para secretário de Estado adjunto afirma que os contribuintes americanos são obrigados a pagar pelos abortos e que os limites para o financiamento do aborto são inconstitucionais. 30
  • Março de 2009 - O governo Obama impediu que grupos pró-vida participassem de uma cúpula de saúde patrocinada pela Casa Branca. 31
  • Março de 2009 - Obama pede financiamento ao contribuinte para pesquisas com células-tronco embrionárias. 32
  • Março de 2009 - Obama deu US $ 50 milhões para o UNFPA, a agência de população da ONU que promove o aborto e trabalha em estreita colaboração com autoridades chinesas de controle de população que usam abortos forçados e esterilizações involuntárias. 33
  • Maio de 2009 - O orçamento da Casa Branca elimina todo o financiamento para educação somente para a abstinência e o substitui por educação sexual “abrangente”, repetidamente comprovada por aumentar a gravidez na adolescência e o aborto. 34 Ele continua a exclusão nos orçamentos subsequentes. 35
  • Maio de 2009 - Oficiais de Obama montam um dicionário de terrorismo chamando os defensores da vida de violentos e acusando-os de usar o racismo em suas atividades “criminosas”. 36
  • Julho de 2009 - O governo Obama estende ilegalmente benefícios federais a parceiros do mesmo sexo de funcionários do Serviço Exterior e do Poder Executivo, em violação da Lei federal de Defesa do Casamento. 37
  • 16 de setembro de 2009 - A administração Obama nomeia como Comissário da EEOC Chai Feldblum, que afirma que a sociedade "não deve tolerar" quaisquer "crenças privadas", incluindo crenças religiosas, se elas podem afetar negativamente a "igualdade" homossexual. 38
  • Julho de 2010 - O governo Obama usa fundos federais em violação à lei federal para fazer o Quênia mudar sua constituição para incluir o aborto. 39
  • Agosto de 2010 - O governo Obama corta fundos para 176 programas de educação para a abstinência. 40
  • Setembro de 2010 - O governo Obama diz aos pesquisadores para ignorar a decisão de um juiz que anula o financiamento federal para pesquisas com células-tronco embrionárias. 41
  • Fevereiro de 2011 - Obama instrui o Departamento de Justiça a parar de defender a Lei federal de Defesa do Casamento. 42
  • Março de 2011 - O governo Obama se recusa a investigar vídeos que mostrem a Paternidade planejada ajudando supostos traficantes de sexo a fazer abortos para meninas menores de idade vítimas. 43
  • Julho de 2011 - Obama permite que homossexuais sirvam abertamente nas forças armadas, revertendo uma política originalmente instituída por George Washington em março de 1778. 44
  • Setembro de 2011 - O Pentágono determina que os capelães militares podem realizar casamentos do mesmo sexo em instalações militares em violação da Lei de Defesa do Casamento. 45
  • Outubro de 2011 - O governo Obama elimina verbas federais para a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos por seus extensos programas que ajudam vítimas de tráfico humano porque a Igreja Católica é antiaborto. 46

4. Atos de preferencialismo para o Islã:

  • Maio de 2009 - Embora Obama não seja o anfitrião de nenhum evento do Dia Nacional de Oração na Casa Branca, ele oferece jantares Iftar da Casa Branca em homenagem ao Ramadã. 47
  • Abril de 2010 - o líder cristão Franklin Graham é retirado do evento do Dia Nacional de Oração do Pentágono por causa de reclamações da comunidade muçulmana. 48
  • Abril de 2010 - A administração Obama exige a reescrita de documentos do governo e uma mudança no vocabulário da administração para remover termos que são considerados ofensivos para os muçulmanos, incluindo jihad, jihadistas, terroristas, islâmicos radicais, etc. 49
  • Agosto de 2010 - Obama fala com grande elogio do Islã e condescendentemente com o Cristianismo. 50
  • Agosto de 2010 - Obama fez um grande esforço para falar em várias ocasiões em nome da construção de uma mesquita islâmica no Marco Zero, enquanto ao mesmo tempo ele guardou silêncio sobre uma igreja cristã ter negada a permissão para reconstruir naquele local. 51
  • 2010 - Embora cada Casa Branca tradicionalmente emita centenas de proclamações e declarações oficiais em várias ocasiões, esta Casa Branca evita os feriados e eventos bíblicos tradicionais, mas reconhece regularmente os principais feriados muçulmanos, conforme evidenciado por suas declarações de 2010 no Ramadã, Eid-ul-Fitr, Hajj e Eid-ul-Adha. 52
  • Outubro de 2011 - Os conselheiros muçulmanos de Obama bloqueiam o acesso dos cristãos do Oriente Médio à Casa Branca. 53
  • Fevereiro de 2012 - O governo Obama pede desculpas esplendorosas pelo Alcorão que foi queimado pelos militares dos EUA, 54 mas quando Bíblias foram queimadas pelos militares, várias razões foram apresentadas para justificar que isso era a coisa certa a se fazer. 55

Muitas dessas ações são literalmente sem precedentes - esta é a primeira vez que acontecem em quatro séculos de história americana. A hostilidade do presidente Obama em relação à fé e aos valores bíblicos é incomparável de qualquer presidente americano anterior.


O governo Obama contrata czar para administrar o gabinete e outros czares

Eu tenho uma risada disso. Parece que aqueles no gabinete acham que o estilo de gestão do presidente Obama não está à altura de um executivo. O que você espera ao adicionar algumas dezenas de czars à mistura?

Em qualquer posição executiva, você precisa ter um grupo central de profissionais ao seu redor para ser eficaz. Nos Estados Unidos, o presidente tem 15 secretários de gabinete e alguns outros cargos em nível de gabinete. O atual presidente & # 8211 e outros no passado & # 8211 selecionaram outros czares que não precisam necessariamente ser confirmados pelo Senado para fornecer suporte adicional, conselho ou qualquer outra coisa ao presidente.

Com 15 secretários, sete outros cargos em nível de gabinete, incluindo o incontrolável vice-presidente Joe Biden, e mais de 30 outros czares, todos em busca de atendimento presencial e orientação do presidente, a gestão desses indivíduos (mais de 50 deles) é um trabalho de tempo integral e muito mais.

O Washington Post aponta as questões anteriores, com uma ponta de chapéu para o Grande Governo.

Durante os primeiros dois anos do mandato do presidente Obama & # 8217, o governo abraçou totalmente apenas algumas de suas escolhas de superestrelas & # 8211, pessoas como o secretário de Defesa Robert M. Gates e o secretário de Educação Arne Duncan. Mas muitos outros chefes de agências conduziam seus negócios em relativo anonimato, às vezes depois de entrar em conflito com funcionários da Casa Branca.

Ambos os lados ficaram profundamente descontentes. Os chefes da agência reclamaram em particular de que a Casa Branca era uma & # 8220 fortaleza & # 8221 que não estava disposta a aceitar contribuições e que microgerenciava seus departamentos. Conselheiros da administração sênior reviraram os olhos nas reuniões de equipe com a menção de certos membros do Gabinete, disseram os participantes.

Com a introdução do novo chefe de gabinete da Casa Branca, eles resolverão o problema com & # 8230 outro czar.

Ao mesmo tempo, a Casa Branca criou recentemente o cargo de diretor de comunicações do gabinete, nomeando o assessor de mídia Tom Gavin para o cargo. O objetivo, de acordo com a declaração oficial, é & # 8220 para melhor coordenar e utilizar os membros do Gabinete & # 8221 e é uma & # 8220 alta prioridade. & # 8221

Você simplesmente não pode inventar essas coisas.

Atualização: Nosso amigo Ed Morrissey, da Hot Air, entra na conversa. Em outubro de 2008, escrevi sobre esse assunto exato em O caso contra a presidência de Obama (Parte 2).

O que acontece quando alguém sem experiência executiva assume o cargo executivo mais difícil do mundo? Como não vimos essa situação na maior parte de nossas vidas - até mesmo John Kennedy, o último presidente eleito sem experiência executiva no governo ou no setor privado, tinha alguma experiência de comando na Marinha - tínhamos poucas evidências concretas para prever o fracasso em gerenciar o ramo executivo do governo dos Estados Unidos, mas era bastante fácil presumir que o treinamento no trabalho nesse nível seria problemático, para dizer o mínimo.

De minha postagem de outubro de 2008 sobre as qualificações presidenciais.

Falta de experiência executiva

McCain tem experiência de liderança quatro anos em Annapolis, sete anos como piloto antes de ser abatido, e serviu como executivo e comandante de um esquadrão de treinamento na Flórida por alguns anos. Uma coisa é certa, as forças armadas de nosso país fazem um trabalho muito bom no treinamento de líderes.

Eu tinha certeza de que Obama não escolheria Biden apenas por esse motivo. Nenhum dos dois administrou uma empresa, um escritório, uma prefeitura ou um governo estadual.

Os presidentes normalmente ocuparam cargos de liderança executiva e / ou militar antes de assumirem o cargo.

Bush (43), Clinton, Reagan, Carter e FDR vieram todos dos governadores. Bush (41), Ford, Nixon, Johnson e Truman eram vice-presidentes antes de fazer o juramento. Kennedy foi senador antes de assumir o cargo, mas cumpriu quatro anos de serviço militar durante a Segunda Guerra Mundial. Eisenhower tinha vasta experiência militar quando se matriculou em West Point em 1911. Até Hoover tinha oito anos de experiência como Secretário de Comércio dos Estados Unidos sob Harding.

São quase 80 anos de história presidencial. Obama não tem experiência para se igualar a presidentes anteriores.


1. Bagunça da Marinha

A bagunça da Marinha na Casa Branca, 25 de junho de 2009. (Foto oficial da Casa Branca por Lawrence Jackson)

Os Comissários da Marinha fornecem serviço de alimentação ao Comandante em Chefe desde 1880. O moderno Mess da Marinha da Casa Branca foi estabelecido pelo presidente Harry S. Truman em 1951. Os especialistas culinários da Marinha preparam e servem comidas finas na Ala Oeste.

As reservas sentadas estão disponíveis para funcionários seniores, incluindo oficiais comissionados, secretários de gabinete e seus convidados. Os funcionários localizados nas Alas Oeste e Leste podem desfrutar de comida feita no Navy Mess a partir de uma janela de entrega localizada ao lado do refeitório.

2. Sala de Situação

A Sala de Situação da Casa Branca, 30 de dezembro de 2011. (Foto oficial da Casa Branca por Chuck Kennedy)

O presidente Barack Obama e o vice-presidente Joe Biden, juntamente com membros da equipe de segurança nacional, recebem uma atualização sobre a missão contra Osama bin Laden na Sala de Situação da Casa Branca, 1º de maio de 2011. Sentados, a partir da esquerda, estão: Brigadeiro General Marshall B. “Brad” Webb, Comandante Geral Adjunto, Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional do Comando de Operações Especiais Conjuntas Denis McDonough, Secretária de Estado Hillary Rodham Clinton e Secretário de Defesa Robert Gates. De pé, a partir da esquerda, estão: Almirante Mike Mullen, Presidente da Junta de Chefes de Gabinete Conselheiro de Segurança Nacional Tom Donilon Chefe de Gabinete Bill Daley Tony Blinken, Conselheiro de Segurança Nacional do Vice-Presidente Audrey Tomason Diretor de Contraterrorismo John Brennan, Assistente do Presidente para Segurança Interna e Contraterrorismo e Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper. Observação: um documento classificado visto nesta fotografia foi obscurecido. (Foto Oficial da Casa Branca por Pete Souza)

Meses depois de tomar posse, o presidente John F. Kennedy foi confrontado com a invasão da Baía dos Porcos em Cuba e insistiu que as informações da inteligência chegassem diretamente à Casa Branca. A Sala de Situação foi criada em 1961 para atender ao pedido do presidente Kennedy.

O atual “Sit Room” é um complexo de 5.000 pés quadrados de salas que funciona 24 horas por dia, sete dias por semana para monitorar informações de inteligência nacionais e mundiais. As televisões para videoconferências seguras e tecnologia podem conectar o presidente a generais e líderes mundiais em todo o mundo.


Quem precisa de um teleprompter para falar por 3 minutos?

O presidente Obama exigiu dois teleprompters pesados ​​na segunda-feira, durante um discurso de três minutos em que indicou Alan Krueger para servir como presidente de seu Conselho de Consultores Econômicos.

"Estou muito satisfeito em nomear Alan e estou ansioso para trabalhar com ele", disse Obama, olhando para o grande monitor de tela plana à sua direita e, em seguida, voltando os olhos para o teleprompter à sua esquerda. "Não tenho nada além de confiança em Alan, pois ele assume este importante papel como um dos líderes da minha equipe econômica."

Krueger ficou em silêncio à direita de Obama enquanto o presidente falava. Krueger substituirá Austan Goolsbee, que recentemente deixou o cargo de presidente do Conselho de Consultores Econômicos da Casa Branca. Professor da Universidade de Princeton, Krueger atuou por dois anos no Departamento do Tesouro dos EUA durante a gestão de Obama. Ele também atuou como principal conselheiro econômico do Departamento do Trabalho durante o governo Clinton.

Obama não deu a Krueger a chance de fazer comentários na segunda-feira.

Para colocar de uma forma menos preconceituosa, Krueger não optou por falar na segunda-feira!

No entanto, era realmente necessário ter um teleprompter? (Obviamente, se você vai ter um, você precisa de dois, então você pode olhar de um para o outro para os ângulos de câmera apropriados.)

_____________
Minha programação de postagens regulares
* De segunda a sexta de manhã - horários do presidente, vice-presidente e secretária de Estado e seu diplomata * De segunda a sexta à tarde - Lista de tópicos que Limbaugh discutiu em seu programa naquele dia
* De segunda a sexta-feira ao longo do dia - Minhas postagens sobre qualquer coisa que eu queira falar. Pelo menos um ou dois por dia, às vezes mais.
* De sábado a domingo de manhã - um acréscimo à minha lista de livros políticos - cobrindo democratas, republicanos e outras partes interessadas.


Livro de Bob Woodward sobre Obama

Rush falou sobre isso hoje e estarei compartilhando trechos esta noite, mas aqui está o artigo sobre isso do Washington Post:
Casa Branca não contesta o retrato de Obama feito pelo livro de Woodward
Por Anne E. Kornblut
Redator do Washington Post
Quarta-feira, 22 de setembro de 2010 13:01

Com pepitas suculentas do novo livro de Bob Woodward sobre o presidente Obama começando a emergir, a reação oficial da Casa Branca até agora é: está tudo bem.

Muitos dos principais assessores de Obama já obtiveram e leram o livro "Obama's Wars" e estão satisfeitos com a imagem que ele transmite do presidente, disse um alto funcionário do governo na quarta-feira.

"O presidente aparece na revisão [do Afeganistão] e em todo o processo de tomada de decisão como um comandante em chefe que é analítico, estratégico e decisivo, com uma visão ampla da história, segurança nacional e seu papel", disse o funcionário em um o email.

Mas os detalhes de reuniões confidenciais e documentos confidenciais, junto com citações contundentes dos diretores, pintam um quadro da equipe do presidente que está em desacordo com essa percepção. Nas palavras de Woodward, Obama supervisiona uma equipe de conselheiros brigões e um governo que estava cheio de brigas internas durante a revisão da política para o Afeganistão. Se ainda houvesse alguma dúvida de que o mantra "sem drama, Obama" deixou o prédio há muito tempo, o livro de Woodward os coloca para descansar.

Esse arco narrativo não é novo. Os detalhes da ruptura Afeganistão-Paquistão surgiram em setembro passado, quando Woodward obteve - e o The Washington Post publicou - um relatório do general Stanley A. McChrystal, então o comandante dos EUA no Afeganistão, descrevendo sua demanda urgente por mais tropas. Então, durante o processo de revisão de três meses que se seguiu, rixas entre conselheiros seniores que apoiaram o envio de mais tropas (McChrystal, general David H. Petraeus, secretário de Defesa Robert M. Gates, secretária de Estado Hillary Rodham Clinton) e aqueles que queriam saques (incluindo o vice-presidente Biden e o chefe de gabinete Rahm Emanuel) foram amplamente divulgados em tempo real.

Em resposta ao livro na quarta-feira, o alto funcionário do governo minimizou as divergências internas, dizendo que "os debates no livro são bem conhecidos porque a revisão da política foi coberta de forma exaustiva".

O funcionário ofereceu provas do texto, observando a declaração de Woodward de que Obama concentrou a revisão da Afpak nas "questões centrais" de se a Al-Qaeda poderia ser derrotada, se o Talibã também precisava ser derrotado e se uma estratégia de contra-insurgência poderia ser eficaz dadas as limitações do governo afegão. Woodward também descreve Obama como um leitor voraz de relatórios de inteligência - outro aspecto positivo que o oficial observou.

O funcionário também destacou que o livro retrata Obama como "se preparando implacavelmente". O enviado especial do presidente ao Afeganistão e ao Paquistão, Richard C. Holbrooke, a certa altura repreende sua equipe por reclamar sobre a preparação de documentos de análise que não foram lidos, dizendo que foram lidos por uma pessoa - aquela "para a qual foram destinados".

Ainda assim, esses elementos refletem uma leitura um tanto seletiva do livro, que também é abundante em documentação confidencial de intrigas palacianas.

"As guerras de Obama" também estão repercutindo em todo o país e no mundo, especialmente no Afeganistão, onde uma das principais afirmações do livro - que o presidente afegão Hamid Karzai sofre de depressão maníaca - já foi negada.

"Este é um comentário infundado e inflamatório que tem suas raízes em uma campanha de propaganda difamatória contra a integridade pessoal, liderança e posições do presidente Karzai em questões de interesse nacional afegão", disse o porta-voz do governo afegão Waheed Omar. "O presidente está são e salvo. Posso confirmar que ele não toma remédios."

Omar também disse que funcionários do governo Karzai estavam revisando o material que foi lançado sobre o livro. "Precisamos de algum tempo para reagir", disse ele.


O presidente dos EUA mais biblicamente hostil da América

Quando alguém observa a relutância do presidente Obama em acomodar a proteção da consciência religiosa de quatro séculos da América por meio de suas tentativas de exigir que os católicos vão contra suas próprias doutrinas e crenças, fica-se tentado a dizer que ele é anticatólico. Mas essa caracterização não seria correta. Embora ele recentemente tenha escolhido os católicos, ele também tem como alvo as crenças protestantes tradicionais nos últimos quatro anos. Portanto, como ele atacou católicos e protestantes, ficamos tentados a dizer que ele é anticristão. Mas isso também seria impreciso. Ele tem sido igualmente desrespeitoso em seu tratamento terrível aos judeus religiosos em geral e a Israel em particular. Portanto, talvez a descrição mais precisa de sua antipatia pelos católicos, protestantes, judeus religiosos e a nação judaica seria caracterizá-lo como antibíblico. E então, quando sua hostilidade para com as pessoas de fé bíblica é contrastada com seu tratamento preferencial aos muçulmanos e às nações muçulmanas, isso fortalece ainda mais a precisão do descritor antibíblico. Na verdade, houve várias vezes claramente documentadas em que suas posições pró-islã foram a causa de suas ações antibíblicas.

Listados abaixo em ordem cronológica estão (1) numerosos registros de seus ataques a pessoas ou organizações bíblicas (2) exemplos de hostilidade contra a fé bíblica que se tornaram evidentes nos últimos três anos nas forças armadas lideradas por Obama (3) uma lista de seus ataques abertos aos valores bíblicos e, finalmente, (4) uma lista de vários incidentes de sua deferência preferencial pelas atividades e posições do Islã, incluindo permitir que seus conselheiros islâmicos orientassem e influenciassem sua hostilidade para com as pessoas de fé bíblica.

1. Atos de hostilidade contra pessoas de fé bíblica:

  • Abril de 2008 - Obama fala desrespeitosamente dos cristãos, dizendo que eles “se apegam a armas ou religião” e têm uma “antipatia por pessoas que não são como eles”. 1
  • Fevereiro de 2009 - Obama anuncia planos para revogar a proteção da consciência para trabalhadores de saúde que se recusam a participar de atividades médicas que vão contra suas crenças e implementa totalmente o plano em fevereiro de 2011. 2
  • Abril de 2009 - Ao falar na Universidade de Georgetown, Obama ordena que um monograma simbolizando Jesus e o nome # 8217 seja coberto quando ele estiver fazendo seu discurso. 3
  • Maio de 2009 - Obama se recusa a hospedar cultos para o Dia Nacional de Oração (um dia estabelecido por lei federal) na Casa Branca. 4
  • Abril de 2009 - Em um ato deliberado de desrespeito, Obama nomeou três embaixadores pró-aborto para o Vaticano, é claro, o Vaticano pró-vida rejeitou todos os três. 5
  • 19 de outubro de 2010 - Obama começa a omitir deliberadamente a frase sobre “o Criador” ao citar a Declaração da Independência - uma omissão que ele fez em pelo menos sete ocasiões. 6
  • Novembro de 2010 - Obama cita erroneamente o Lema Nacional, dizendo que é “E pluribus unum” em vez de “In God We Trust”, conforme estabelecido pela lei federal. 7
  • Janeiro de 2011 - Depois que uma lei federal foi aprovada para transferir um Memorial da Primeira Guerra Mundial no Deserto de Mojave para propriedade privada, a Suprema Corte dos EUA decidiu que a cruz no memorial poderia continuar de pé, mas a administração Obama se recusou a permitir que o terreno fosse transferido conforme exigido por lei, e recusou-se a permitir que a cruz fosse reerguida conforme ordenado pelo Tribunal. 8
  • Fevereiro de 2011 - Embora tenha preenchido cargos no Departamento de Estado, por mais de dois anos Obama não ocupou o cargo de embaixador da liberdade religiosa, um oficial que trabalha contra a perseguição religiosa em todo o mundo ele o ocupou somente após forte pressão do público e de Congresso. 9
  • Abril de 2011 - Pela primeira vez na história americana, Obama pede a aprovação de uma lei de não discriminação que não contenha proteção de contratação para grupos religiosos, forçando organizações religiosas a contratar de acordo com mandatos federais sem levar em conta os ditames de sua própria fé, portanto eliminando a proteção da consciência na contratação. 10
  • Agosto de 2011 - O governo Obama lança suas novas regras de saúde que anulam as proteções de consciência religiosa para trabalhadores médicos nas áreas de aborto e contracepção. 11
  • Novembro de 2011 - Obama se opõe à inclusão da famosa Oração do Dia D do presidente Franklin Roosevelt no Memorial da Segunda Guerra Mundial. 12
  • Novembro de 2011 - Ao contrário de presidentes anteriores, Obama cuidadosamente evita qualquer referência religiosa em seu discurso de Ação de Graças. 13
  • Dezembro de 2011 - A administração Obama denigre outras crenças religiosas de outros países como um obstáculo aos direitos dos homossexuais radicais. 14
  • Janeiro de 2012 - A administração Obama argumenta que a Primeira Emenda não oferece proteção para igrejas e sinagogas na contratação de seus pastores e rabinos. 15
  • Fevereiro de 2012 - O governo Obama perdoa empréstimos estudantis em troca de serviço público, mas anuncia que não perdoará mais empréstimos estudantis se o serviço público estiver relacionado à religião. 16

2. Atos de hostilidade dos militares liderados por Obama em relação às pessoas de fé bíblica:

  • Junho de 2011 - O Departamento de Assuntos de Veteranos proíbe referências a Deus e Jesus durante as cerimônias fúnebres no Cemitério Nacional de Houston. 17
  • Agosto de 2011 - A Força Aérea para de ensinar a teoria da Guerra Justa para oficiais na Califórnia porque o curso é ministrado por capelães e é baseado em uma filosofia introduzida por Santo Agostinho no século III DC - uma teoria há muito ensinada por nações civilizadas em todo o mundo (exceto América). 18
  • Setembro de 2011 - O Chefe do Estado-Maior da Força Aérea proíbe os comandantes de notificarem os aviadores sobre os programas e serviços disponíveis para eles por meio dos capelães. 19
  • Setembro de 2011 - O Exército emite diretrizes para o Walter Reed Medical Center estipulando que “Nenhum item religioso (por exemplo, Bíblias, materiais de leitura e / ou fatos) pode ser dado ou usado durante uma visita.” 20
  • Novembro de 2011 - A Academia da Força Aérea cancela o apoio à Operação Natal Criança, um programa para enviar presentes de Natal para crianças pobres em todo o mundo, porque o programa é administrado por uma instituição de caridade cristã. 21
  • Novembro de 2011 - A Academia da Força Aérea paga $ 80.000 para adicionar um centro de adoração semelhante a Stonehenge para pagãos, druidas, bruxas e wiccanos. 22
  • Fevereiro de 2012 - A Academia Militar dos Estados Unidos em West Point desautoriza o general três estrelas do Exército e herói de guerra condecorado, Tenente General William G. (“Jerry”) Boykin (aposentado) de falar em um evento porque ele é um cristão franco. 23
  • Fevereiro de 2012 - A Força Aérea remove “Deus” do patch do Rapid Capabilities Office (a palavra no patch estava em latim: Dei). 24
  • Fevereiro de 2012 - O Exército ordena aos capelães católicos que não leiam uma carta aos paroquianos que seu arcebispo lhes pediu para ler. 25
  • Abril de 2012 - Uma lista de verificação para Air Force Inns não incluirá mais a garantia de que uma Bíblia está disponível nos quartos para aqueles que desejam usá-la. 26
  • Maio de 2012 & # 8211 A administração Obama se opõe à legislação para proteger os direitos de consciência dos capelães militares que não desejam realizar casamentos do mesmo sexo em violação de suas crenças religiosas fortemente arraigadas. 27
  • Junho de 2012 e # 8211 Bíblias para os militares americanos foram impressas em todos os conflitos desde a Revolução Americana, mas a administração Obama revoga a política de longa data dos EUA de permitir que emblemas do serviço militar sejam colocados nessas Bíblias militares. 28

3. Atos de hostilidade em relação aos valores bíblicos:

  • Janeiro de 2009 - Obama suspende as restrições ao financiamento do governo dos EUA para grupos que fornecem serviços de aborto ou aconselhamento no exterior, forçando os contribuintes a financiar grupos pró-aborto que promovem ou realizam abortos em outras nações. 29
  • Janeiro de 2009 - O candidato do presidente Obama para secretário de Estado adjunto afirma que os contribuintes americanos são obrigados a pagar pelos abortos e que os limites para o financiamento do aborto são inconstitucionais. 30
  • Março de 2009 - O governo Obama impediu que grupos pró-vida participassem de uma cúpula de saúde patrocinada pela Casa Branca. 31
  • Março de 2009 - Obama pede financiamento ao contribuinte para pesquisas com células-tronco embrionárias. 32
  • Março de 2009 - Obama deu US $ 50 milhões para o UNFPA, a agência de população da ONU que promove o aborto e trabalha em estreita colaboração com autoridades chinesas de controle de população que usam abortos forçados e esterilizações involuntárias. 33
  • Maio de 2009 - O orçamento da Casa Branca elimina todo o financiamento para educação somente para a abstinência e o substitui por educação sexual “abrangente”, repetidamente comprovada por aumentar a gravidez na adolescência e o aborto. 34 Ele continua a exclusão nos orçamentos subsequentes. 35
  • Maio de 2009 - Oficiais de Obama montam um dicionário de terrorismo chamando os defensores da vida de violentos e acusando-os de usar o racismo em suas atividades “criminosas”. 36
  • Julho de 2009 - O governo Obama estende ilegalmente benefícios federais a parceiros do mesmo sexo de funcionários do Serviço Exterior e do Poder Executivo, em violação da Lei federal de Defesa do Casamento. 37
  • 16 de setembro de 2009 - A administração Obama nomeia como Comissário da EEOC Chai Feldblum, que afirma que a sociedade "não deve tolerar" quaisquer "crenças privadas", incluindo crenças religiosas, se elas podem afetar negativamente a "igualdade" homossexual. 38
  • Julho de 2010 - O governo Obama usa fundos federais em violação à lei federal para fazer o Quênia mudar sua constituição para incluir o aborto. 39
  • Agosto de 2010 - O governo Obama corta fundos para 176 programas de educação para a abstinência. 40
  • Setembro de 2010 - O governo Obama diz aos pesquisadores para ignorar a decisão de um juiz que anula o financiamento federal para pesquisas com células-tronco embrionárias. 41
  • Fevereiro de 2011 - Obama instrui o Departamento de Justiça a parar de defender a Lei federal de Defesa do Casamento. 42
  • Março de 2011 - O governo Obama se recusa a investigar vídeos que mostrem a Paternidade planejada ajudando supostos traficantes de sexo a fazer abortos para meninas menores de idade vítimas. 43
  • Julho de 2011 - Obama permite que homossexuais sirvam abertamente nas forças armadas, revertendo uma política originalmente instituída por George Washington em março de 1778. 44
  • Setembro de 2011 - O Pentágono determina que os capelães militares podem realizar casamentos do mesmo sexo em instalações militares em violação da Lei de Defesa do Casamento. 45
  • Outubro de 2011 - O governo Obama elimina verbas federais para a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos por seus extensos programas que ajudam vítimas de tráfico humano porque a Igreja Católica é antiaborto. 46

4. Atos de preferencialismo para o Islã:

  • Maio de 2009 - Embora Obama não seja o anfitrião de nenhum evento do Dia Nacional de Oração na Casa Branca, ele oferece jantares Iftar da Casa Branca em homenagem ao Ramadã. 47
  • Abril de 2010 - o líder cristão Franklin Graham é retirado do evento do Dia Nacional de Oração do Pentágono por causa de reclamações da comunidade muçulmana. 48
  • Abril de 2010 - A administração Obama exige a reescrita de documentos do governo e uma mudança no vocabulário da administração para remover termos que são considerados ofensivos para os muçulmanos, incluindo jihad, jihadistas, terroristas, islâmicos radicais, etc. 49
  • Agosto de 2010 - Obama fala com grande elogio do Islã e condescendentemente com o Cristianismo. 50
  • Agosto de 2010 - Obama fez um grande esforço para falar em várias ocasiões em nome da construção de uma mesquita islâmica no Marco Zero, enquanto ao mesmo tempo ele guardou silêncio sobre uma igreja cristã ter negada a permissão para reconstruir naquele local. 51
  • 2010 - Embora cada Casa Branca tradicionalmente emita centenas de proclamações e declarações oficiais em várias ocasiões, esta Casa Branca evita os feriados e eventos bíblicos tradicionais, mas reconhece regularmente os principais feriados muçulmanos, conforme evidenciado por suas declarações de 2010 no Ramadã, Eid-ul-Fitr, Hajj e Eid-ul-Adha. 52
  • Outubro de 2011 - Os conselheiros muçulmanos de Obama bloqueiam o acesso dos cristãos do Oriente Médio à Casa Branca. 53
  • Fevereiro de 2012 - O governo Obama pede desculpas esplendorosas pelo Alcorão que foi queimado pelos militares dos EUA, 54 mas quando Bíblias foram queimadas pelos militares, várias razões foram apresentadas para justificar que isso era a coisa certa a se fazer. 55

Muitas dessas ações são literalmente sem precedentes - esta é a primeira vez que acontecem em quatro séculos de história americana. A hostilidade do presidente Obama em relação à fé e aos valores bíblicos é incomparável de qualquer presidente americano anterior.


O QUE SERÁ ILEGAL QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE FOR LEGAL

O QUE SERÁ ILEGAL QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE FOR LEGAL
31 DE JULHO DE 2012
(David Cloud, Fundamental Baptist Information Service, P.O. Box 610368, Port Huron, MI 48061, 866-295-4143, [email protected])
Nota: neste artigo, você pode notar algumas palavras corridas e ortografias estranhas. Isso é necessário para que este e-mail passe por filtros de internet para que possa ser entregue.
——–

Se a homossexualidade for totalmente legalizada e os ativistas homossexuais receberem todos os direitos que exigem, os cidadãos das nações ocidentais perderão muitas liberdades de que gozavam até então. Este não é um palpite, é um julgamento baseado em fatos atuais. O direito à liberdade de expressão e o direito ao livre exercício da religião, em particular, serão efetivamente destruídos.

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ DIZER QUALQUER COISA QUE POSSA PARECER ANTIGADA CONTRA A HOMOSSEXUALIDADE.

Em 1997, Jo Ann Knight foi demitida pelo Departamento de Saúde Pública de Connecticut depois de aconselhar um casal homossexual com base na Bíblia sobre a salvação e sobre a necessidade de arrependimento do pecado. O trabalho de Knight era supervisionar a prestação de serviços médicos pelas agências do Medicare para pacientes de cuidados de saúde domiciliares e, nessa função, ela entrevistava pacientes. Os homossexuais apresentaram queixa à Comissão de Direitos Humanos. Um tribunal distrital manteve a demissão de Knight, alegando que seu discurso religioso causou angústia aos clientes e interferiu no desempenho de suas funções.

Em 2000, Evelyn Bodett foi demitida da CoxCom Cable por expressar suas opiniões bíblicas contra a homossexualidade a uma subordinada lésbica. Eles alegaram que ela estava “coagindo e assediando” a lésbica, contrariando a política da empresa. A lésbica, Kelley Carson, procurou o conselho de Bodett a respeito de um rompimento recente com seu parceiro homossexual, e Bodett deu a ela um conselho bíblico de que a homossexualidade é um pecado. Carson reclamou do assunto para um supervisor. O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA rejeitou o processo de discriminação religiosa de Bodett.

Em 2001, Richard Peterson foi demitido pela Hewlett-Packard depois de postar versículos bíblicos condenando a homossexualidade. Peterson, que trabalhou para a HP por quase 21 anos, postou os versos em resposta à política de diversidade da empresa que exige a aceitação da homossexualidade. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos decidiu em 2004 que Peterson não foi discriminado por causa de suas crenças religiosas. Comentando sobre o caso, Stephen Crampton, conselheiro-chefe do Center for Law & amp Policy da American Family Association, disse: “A nova regra no local de trabalho parece ser: A Bíblia está fora, a diversidade está em” (“Using Caesar's Sword,” AgapePress , 19 de março de 2004).

Em 2002, ativistas homossexuais tentaram fazer com que o Conselho Municipal de Ferndale, em Michigan, demitisse o capelão policial voluntário Tom Hansen por declarar suas opiniões bíblicas contra a homossexualidade. A organização Soulforce afirmou que Hansen, o pastor de uma igreja batista, estava cometendo “violência espiritual” contra homossexuais ao dizer que isso é pecado. O dividido conselho municipal optou por não demitir o pastor, mas emitiu uma resolução condenando-o por seus pontos de vista “anti-gay”.

Em 2002, Rolf Szabo foi demitido pela Eastman Kodak por se opor à política de diversidade da empresa. O programa, denominado “Cultura Vencedora e Inclusiva”, não permite “comentários negativos” a funcionários “gays, lésbicas, bissexuais ou transgêneros”. Depois que a empresa enviou um memorando por e-mail em outubro de 2002 anunciando o dia da “revelação” para funcionários homossexuais e exigindo que eles recebessem total aceitação e incentivo, Rolf respondeu à mesma lista de correspondência (1.000 funcionários): “Por favor, não envie este tipo de informação para mim mais, pois eu acho nojento e ofensivo. Obrigado." Por se recusar a se desculpar e se submeter ao treinamento de sensibilidade à diversidade, Rolf foi demitido. Ele trabalhou para a Kodak por 23 anos.

Em 2002, em Saskatchewan, Canadá, o jornal StarPhoenix de Saskatoon e Hugh Owens foi condenado a pagar US $ 1.500 a três ativistas homossexuais por publicar um anúncio no jornal em 1997 citando versículos bíblicos sobre homossexualidade.O anúncio exibia referências a quatro passagens da Bíblia (Romanos 1, Levítico 18:22, Levítico 20:13 e 1 Coríntios 6: 9-10) no lado esquerdo. Um sinal de igual (=) estava situado no meio, com um símbolo no lado direito composto por dois homens de mãos dadas com o sinal universal de um círculo vermelho com uma barra diagonal sobreposta no topo. Owens comprou o anúncio e a StarPhoenix apenas o imprimiu. A decisão da Comissão de Direitos Humanos foi apelada nos tribunais. Em fevereiro de 2003, o Tribunal de Bancada da Rainha em Saskatchewan recusou-se a revogá-lo, com o Juiz J. Barclay dizendo que o anúncio era um incitamento ao ódio. Mas em abril de 2006 a decisão foi anulada pelo Tribunal de Apelações de Saskatchewan.
(“Court Reveres Ruling”, WorldNetDaily, 14 de abril de 2006).

Em 2003, a cidade de Oakland, Califórnia, rotulou um panfleto postado em um quadro de avisos do local de trabalho como "homofóbico" porque usava os termos "família natural e casamento" (Suit to Decide Workplace 'Discurso de Ódio' ”The Washington Times, junho 11, 2007). O panfleto, postado por Regina Rederford e Robin Christy, foi removido depois que uma lésbica reclamou ao procurador da cidade que isso a fazia se sentir "excluída". Quando Rederford e Christy processaram a cidade, alegando que seus direitos da Primeira Emenda haviam sido violados, eles perderam no nível local, estadual e federal, com a decisão do Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA contra eles. O caso foi apelado para a Suprema Corte.

Em junho de 2004, o pastor pentecostal Ake Green, na Suécia, se tornou o primeiro pastor na União Europeia a ser acusado de crimes de ódio. Ele foi condenado por denunciar a homossexualidade como “anormal”, “algo doentio” e “um tumor canceroso profundo no corpo da sociedade” e sentenciado a um mês de prisão. A condenação foi anulada por um tribunal de apelações.

Em outubro de 2004, onze cristãos da organização Repent America que protestavam contra um “Outfest” homossexual na Filadélfia, Pensilvânia, foram presos e acusados ​​de uma lista de crimes. Em fevereiro de 2005, quatro membros do grupo foram julgados por três crimes e cinco acusações de contravenção e o juiz indeferiu todas as acusações. A juíza do Tribunal de Apelações Comuns, Pamela Dembe, disse: “Não podemos reprimir a fala porque não queremos ouvi-la, ou não queremos ouvir agora” (“Judge Drops Charges,” Baptist Press, 18 de fevereiro de 2005) . (Ativistas homossexuais afirmam que o grupo estava interrompendo seu programa e recusando os pedidos da polícia para se mudar, mas o juiz decidiu que eles não fizeram nada ilegal.)

Em 2005, em Alberta Fred Henry, bispo católico romano de Calgary, Alberta, Canadá, foi sujeito a duas queixas perante a Comissão de Direitos Humanos de Alberta após publicar uma carta pastoral defendendo a definição tradicional de casamento no início do mesmo ano. (“Canada’s Human Rights Beef with Catholics,” Zenit, 5 de fevereiro de 2008). O bispo Henry disse ao Zenit: “O clima social agora é que estamos em uma nova forma de censura e controle do pensamento, e as comissões estão sendo usadas como polícia do pensamento”.

Em janeiro de 2006, o vereador católico John Decicco de Kamloops, British Columbia, Canadá, foi multado em US $ 1.000 e obrigado a se desculpar por dizer que a homossexualidade “não é normal ou natural” (LifeSiteNews, 19 de janeiro de 2007). Em seus comentários, feitos em uma reunião do conselho municipal, DeCicco estava expressando a doutrina oficial de sua igreja. A multa vai para dois ativistas homossexuais que apresentaram a denúncia. DeCicco também foi forçado a emitir uma declaração pública de que seus comentários eram “inadequados e prejudiciais para alguns”. DeCiccco disse à LifeSiteNews: “Não sou contra lésbicas e gays, mas não concordo que deva endossar isso”.

Depois de pregar contra a homossexualidade no funeral de um colega policial em setembro de 2006, o sargento. Eric Holyfield, do Departamento de Polícia de Los Angeles, foi removido de sua posição nas relações com a comunidade, voltou ao serviço de patrulha e foi preterido por promoções e aumentos salariais ("Police Office Sues LAPD and Los Angeles, Alleging Religious Discrimination", Los Angeles Times, 2 de julho de 2008). Em sua euologia, Holyfield, que também é pastor, citou versículos da Bíblia que provam que a homossexualidade é uma abominação diante de Deus e disse que alguém deve se arrepender ou ser condenado ao inferno. O oficial comandante de Holyfield, Charlie Beck, que estava presente no funeral, apresentou uma queixa formal contra ele.

Em fevereiro de 2007, foram apresentadas queixas à Comissão de Direitos Humanos do Canadá contra a revista Católica Insight e o padre Alphonse De Valk, um conhecido ativista pró-vida, por citar a Bíblia e documentos da Igreja para refutar o "casamento do mesmo sexo". A denúncia foi apresentada pelo ativista homossexual Rob Wells, membro do Centro do Orgulho Gay, Lésbico e Transgênero de Edmonton. Ele acusa a revista de promover “ódio e desprezo extremos” contra os homossexuais. De Valk diz: "A visão básica da Igreja é que atos homossexuais são um pecado, mas amamos o pecador", acrescentando que opor-se ao casamento do mesmo sexo não é o mesmo que rejeitar homossexuais como pessoas ("Canada's Human Rights Beef with Catholics", Zenit, 5 de fevereiro de 2008).

Em 2007, o Partido da Herança Cristã do Canadá e seu líder Ron Gray foram investigados pela Comissão Canadense de Direitos Humanos (CHRC) depois que um ativista homossexual se queixou de ter se ofendido com o material do site do partido. O ativista Rob Wells também apresentou queixas contra Craig Chandler em Alberta e Alphonse de Valk e na revista Catholic Insight. Um dos artigos sobre os quais Wells reclamou foi um relatório de 29 de abril de 2002 publicado pela WorldNetDaily na América citando um estudo que descobriu que a pedofilia é mais comum entre homossexuais (http://wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID= 27431). Outro artigo, escrito por Ron Gray, protestou contra o projeto do Canadá para legalizar o casamento sameSex.

Gray disse à LifeSiteNews: “Os cristãos são provavelmente os melhores amigos que os homossexuais têm no mundo porque queremos vê-los libertados de um vício que encurtará suas vidas neste mundo e os condenará no próximo. Eu não sou motivado por ódio de forma alguma. Eu imagino que muito poucos, se é que algum cristão verdadeiro, é motivado pelo ódio em sua resposta a essas questões. É uma questão de compaixão. Quem realmente ama você, alguém que diz a verdade mesmo quando doer, ou alguém que dirá que você está bem, mesmo quando você está indo para o caminho errado. A Escritura diz: ‘Fiéis são as feridas de um amigo e enganosos são os beijos de um inimigo’ ”(“ Partido Político Cristão perante a Comissão de Direitos Humanos, ”LifeSiteNews, 27 de novembro de 2007).

Ele acrescentou: “Eu realmente acho que este é um caso crucial porque se uma agência do governo, que é o CHRC, pode dizer a um partido político o que ele pode ou não incluir em suas declarações políticas, estamos caminhando para o totalitarismo . ”

Em junho de 2007, uma coalizão de igrejas protestantes no Brasil foi condenada a interromper sua campanha “Em Defesa da Família” e remover outdoors que diziam: “Homossexualidade: Deus os fez homem e mulher, e viu que era bom!” “Uma ordem judicial decretou a remoção dos outdoors e o cancelamento de um evento público programado pela coalizão para promover a defesa dos valores familiares, alegando que era 'homofóbico'” (“Ataques no Brasil contra Defensores da Família”, LifeSiteNews, 30 de julho , 2007).

Em junho de 2008, Stephen Boisson, um pastor jovem evangélico, foi proibido de expressar oposição à homossexualidade em qualquer fórum público e condenado a pagar US $ 7.000 por “danos por dor e sofrimento” ao ativista homossexual que apresentou a queixa. O problema começou em 2002, quando Boisson escreveu uma carta ao editor do jornal Red Deer Advocate em Alberta e denunciou o avanço do ativismo homossexual nas escolas. Impresso sob o título "Homosexual Agenda Wicked", a carta dizia: "Crianças de cinco e seis anos de idade estão sendo submetidas a literatura pró-homossexual psicológica e fisiologicamente prejudicial e orientação no sistema escolar público, tudo sob o disfarce fraudulento de direitos iguais." Isso ofendeu um professor homossexual chamado Darren Lund, que reclamou no Tribunal de Direitos Humanos de Alberta.

Em maio de 2008, Crystal Dixon foi demitida do cargo de vice-presidente associada de recursos humanos da Universidade de Toledo depois de escrever um editorial para a Toledo Free Press expressando suas opiniões sobre a homossexualidade. Ela discordou que os “direitos dos homossexuais” podem ser comparados às lutas pelos direitos civis dos negros americanos. Ela escreveu: “Como uma mulher negra, eu me sinto muito ressentida com a noção de que aqueles que escolhem o estilo de vida homossexual são & # 8216vítimas dos direitos civis & # 8217 Aqui & # 8217s por quê. Não posso acordar amanhã e não ser negra. Sou uma mulher negra genética e biologicamente e estou muito satisfeita por ser assim como meu Criador pretendia ”(“ Homossexualidade Editorial Coloca 1ª Emenda em Julgamento ”, WorldNetDaily, 2 de dezembro de 2008).

Dixon foi demitido pelo reitor da universidade, Lloyd Jacobs, que condenou suas declarações. Robert Gagnon, autor de “Homosexuality and the Bible: Two Views,” condenou a universidade, dizendo que tais ações “vêm do estado stalinista soviético. Este é o tipo de eliminação de qualquer expressão de diferenças de opinião. ”

Em dezembro de 2008, a Advertising Standards Authority na Irlanda proibiu um anúncio de jornal em uma igreja de Belfast, alegando que era ofensivo e indecente. O anúncio, intitulado "A Palavra de Deus contra a sodomia", foi veiculado pela Sandown Free Presbyterian Church para coincidir com a parada do Orgulho Gay de Belfast. “A Advertising Standards Authority acatou as reclamações de sete membros do público que consideraram o anúncio homofóbico, determinando que ele havia 'causado uma ofensa séria a alguns leitores'” (“Church Ad Banned”, Christian Post, 3 de dezembro de 2008). Esta agência governamental, portanto, determinou que a Bíblia é ofensiva e indecente e que suas declarações podem ser proibidas se causarem “ofensa” a alguns.

Também em dezembro de 2008, Graham Cogman foi demitido da força policial em Norfolk, na Inglaterra, por enviar e-mails a colegas citando versículos bíblicos e "sugerir que atos homossexuais [atos sexuais] eram pecaminosos" ("Office Force to Quit after 15 Years, ”Daily Mail, 6 de dezembro de 2008). Cogman, de 50 anos, estava na força há quinze anos e tinha três elogios. Ele disse ao Daily Mail: “No serviço em geral há um sentimento de medo. Existe um preconceito definitivo contra a fé & # 8211qualquer fé & # 8211 se ela tiver uma visão crítica da atividade sexual homossexual. A opção mais fácil para mim teria sido ficar quieta, mas quando existe tanto preconceito em relação a um ponto de vista, como isso pode estar certo? Isso não soa como igualdade e diversidade para mim. Eu não tenho nenhuma preocupação com o que as pessoas fazem em suas vidas privadas & # 8211se elas são gays, tudo bem. Não fui atrás de ninguém maliciosamente. ” Ele está apelando do veredicto.

Em agosto de 2009, Peter Vadala foi demitido pela Brookstone Corporation por dizer a uma colega lésbica que sua fé cristã não aceitava o mesmo casamento sexual. Dois dias depois de ela entrar em contato com o departamento de Recursos Humanos, seu trabalho foi encerrado (“Homem de Massachusetts demitido da Corporação por Crença Cristã no Casamento Tradicional”, MassResistance.org, 30 de outubro de 2009). A empresa disse a Peter que "no estado de Massachusetts, o casamento sameSex é legal" e suas ações foram consideradas "inapropriadas" e "assédio". Ele foi acusado de "impor suas crenças aos outros".

Em abril de 2010, Ken Howell foi demitido do cargo de professor adjunto da Universidade de Illinois por dizer à sua turma de catolicismo que concordava com o ensino da Igreja Católica sobre homossexualidade (“Firing Follows Anonymous 'Hate Speech' Complaint,” OneNewsNow.com, 14 de julho de 2010 ) Howell havia lecionado na universidade por nove anos, e a denúncia foi feita anonimamente por um amigo de um aluno que frequentava a aula.

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ TRABALHAR NO CAMPO DE ACONSELHAMENTO

Em julho de 2008, Marcia Walden foi demitida de seu trabalho de aconselhamento na Computer Sciences Corporation depois de encaminhar um paciente homossexual a outro conselheiro para aconselhamento sobre relacionamento com o mesmo sexo ("Counselor Demitido sobre Crenças Cristãs", OneNewsNow, 18 de julho de 2008).

Em 2010, Jennifer Keeton foi informada pela Augusta State University na Geórgia que ela teria que mudar suas crenças cristãs ou seria expulsa do programa de aconselhamento de pós-graduação da escola (The Christian Post, 22 de julho de 2010). Ela estava matriculada no programa de mestrado de Conselheira Escolar desde 2009. “Ela expressou suas crenças cristãs em discussões em classe e tarefas por escrito, mas foram suas opiniões sobre gênero e sexualidade que irritaram particularmente o corpo docente.

De acordo com a reclamação apresentada, ‘ela afirmou que acredita que o comportamento sexual é o resultado de uma escolha pessoal responsável, em vez de uma inevitabilidade derivada de forças deterministas. Ela também afirmou o gênero binário masculino-feminino, sendo um ou outro fixado em cada pessoa em sua criação, e não uma construção social ou escolha individual sujeita a alteração pela pessoa assim criada. Além disso, ela expressou sua opinião de que a homossexualidade é um estilo de vida, não um estado de ser. 'Um Plano de Remediação exigia que Keeton participasse de workshops sobre treinamento de sensibilidade à diversidade para trabalhar com populações GLBTQ [gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros queer], trabalho para aumentar a exposição e interação com as populações gays participando de eventos como a Parada do Orgulho Gay em Augusta, e leia mais sobre o assunto para melhorar a eficácia do aconselhamento com as populações GLBTQ.

Quando Keeton perguntou por que seus pontos de vista éticos bíblicos desqualificariam sua competência como conselheira, Mary Anderson-Wiley [uma professora associada que supervisiona a educação e a disciplina do aluno] em um ponto respondeu: 'Os cristãos vêem esta população como pecadora.' ”The Alliance Defense Fund entrou com uma ação contra a escola em 21 de julho de 2010, mas em junho de 2012 um juiz do Distrito Sul da Geórgia decidiu contra ela.

Em 26 de julho de 2010, um juiz federal decidiu que a Eastern Michigan University tinha o direito de demitir uma estudante graduada, Julea Ward, de seu programa de aconselhamento “porque ela optou por não aconselhar um paciente homossexual” (“Cristianismo, 'Direitos dos Gays' Clash ”, Baptist Press, 30 de julho de 2010). “Ward queria encaminhá-lo a outro conselheiro, mas a escola achou a ação dela insuficiente. Ela recebeu três opções: 1) passar por um "programa de remediação", 2) retirar-se voluntariamente ou, 3) comparecer a um painel universitário. Ela optou por comparecer ao painel, que concluiu que ela havia violado o código de ética da ACA. O painel, composto por três membros do corpo docente e um representante estudantil, até perguntou a Ward se ela considerava sua ‘marca de cristianismo superior à de outros cristãos que podem não concordar com ela’ ”.

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ CONDUZIR MINISTÉRIOS PARA AJUDAR OS HOMOSSEXUAIS A DEIXAR ESSE ESTILO DE VIDA

O seguinte foi extraído de "Now It’s EX-‘gays’ being surrado, "WorldNetDaily, 28 de maio de 2008:

“Regina Griggs, a diretora executiva de Pais e Amigos de Ex-Gays, disse que sua organização e membros de sua equipe foram repetidamente atacados simplesmente por causa de sua mensagem: que existem indivíduos como ex-homossexuais. Alguns ataques foram físicos, como o incidente de 2007 na Feira do Condado de Arlington. & # 8230

“Griggs disse na época:‘ Os gays ficaram furiosos quando nossos voluntários ex-gays testemunharam sobre deixar a homossexualidade. ... Um homem gay chegou a bater em nosso voluntário ex-gay porque se recusou a se retratar de seu testemunho de ex-gay.

“A feira foi um dos eventos em que o PFOX foi admitido. Várias outras grandes influências na América hoje, incluindo a National Education Association e a Parent-Teachers Association, simplesmente se recusam a permitir que o PFOX apareça em seus eventos.

“Aqueles que condenam a homossexualidade também enfrentam a perseguição eletrônica. Quando Sally Kern, uma legisladora de Oklahoma, rejeitou vocalmente a escolha do estilo de vida homossexual como uma ameaça, ela foi inundada com dezenas de milhares de e-mails em um ataque coordenado às suas crenças. Alguns dos e-mails a ameaçaram. & # 8230

“Griggs disse ao WND que o movimento está se tornando mais agressivo ao ensinar que a homossexualidade é algo com que as pessoas nascem, não algo que elas escolhem por quaisquer motivos.

“‘ Temos um conselho escolar que ensina que a homossexualidade é inata. Temos juízes que regem as escolas que não são obrigadas a ensinar informações baseadas em fatos [sexEducation]. Basicamente, eles estão silenciando qualquer pessoa que tenha uma opinião diferente. Sua única preocupação é dizer que a homossexualidade é normal, natural e saudável e deve ter todos os benefícios iguais do casamento. Se você abordar isso de uma perspectiva cristã, isso o torna um homófobo ", disse ela, citando o caso de um administrador da Universidade de Toledo que foi demitido por expressar seu testemunho cristão pessoal sobre a homossexualidade. "Eles não estão buscando igualdade, estão buscando controle total", disse ela. & # 8230

“'Todos os anos, milhares de homens e mulheres com as mesmas atrações do sexo tomam a decisão pessoal de deixar a homossexualidade por meio de terapia reparadora, ministério de ex-gays ou aconselhamento em grupo. A escolha deles é uma que só eles podem fazer. No entanto, existem outros que se recusam a respeitar essa escolha e se esforçam para atacar a comunidade ex-gay. Consequentemente, ex-gays estão sujeitos a um ambiente cada vez mais hostil, onde são insultados ou atacados como perpetradores de ódio e discriminação simplesmente porque ousam existir, 'disse Griggs. ”

No Brasil, onde o movimento pelos direitos homossexuais está muito avançado, a Associação de Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transgêneros (ABGLT) moveu uma ação contra Rozangela Alves Justino, psicóloga que oferece terapia para homossexuais que desejam mudar sua orientação (“ Flurry of Lawsuits ”, LifeSiteNews, 29 de agosto de 2007).

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE FOR TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ USAR OS TERMOS PAI / MÃE, MARIDO / ESPOSA

A legalização da homossexualidade já começa a destruir o conceito de pai e mãe, marido e mulher.

As novas licenças de casamento na Califórnia substituem "marido e mulher" por "Parte A e Parte B."

Na Escócia, professores em algumas das principais cidades proibiram os cartões do Dia dos Pais este ano para não ofender os alunos que vivem com mães solteiras e lésbicas. O London Telegraph relata: “A política politicamente correta foi discretamente adotada nas escolas‘ no interesse da sensibilidade ’sobre o número crescente de famílias monoparentais e do mesmo sexo” (“Cartões do Dia dos Pais banidos”, 20 de junho de 2008).

No ano passado, o Serviço Nacional de Saúde da Escócia aprovou uma política para funcionários de hospitais denominada erroneamente "Justa para todos". Na verdade, a política não é “justa” para ninguém, porque destrói o direito à liberdade de expressão e proíbe o uso de termos históricos e bíblicos como “mãe” e “pai” (já que alguns pacientes podem ter duas mães ou dois pais ) e "marido" e "esposa", rotulando esta "linguagem homofóbica". Esses termos devem ser substituídos por “parceiro” ou “eles / eles” (Ed Vitagliano, “Só existe uma maneira aceitável de falar sobre homossexualidade & # 8212 SILÊNCIO!” OneNewsNow.com, 31 de maio de 2007). A política deve ser aplicada com rigor.

Em maio de 2007, o senado estadual da Califórnia aprovou o projeto de lei SB 777. Se aprovado pela assembleia estadual e assinado pelo governador, ele proibirá qualquer discurso no sistema escolar público que "reflita ou promova preconceito contra" homossexualidade, transgêneros, bissexuais ou outros quem “percebeu” as questões de gênero. A proibição se aplicaria até mesmo a discussões. Randy Thomasson da Campaign for Children and Families adverte que referências a “mãe” e “pai” provavelmente seriam proibidas se essa política idiota se tornasse lei (“Legisladores Passam na Redefinição do Sexo_” The Berean Call, 8 de junho de 2007).

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ RECUSAR A SERVIR HOMOSSEXUAIS EM SEU NEGÓCIO.

Em 2001, em Toronto, Ontário, o impressor Scott Brockie foi multado em US $ 5.000 por se recusar a imprimir artigos de papelaria com tema homossexual para os Arquivos de Gays e Lésbicas Canadenses. A comissária de direitos humanos neste caso foi Heather MacNaughton.

Em 2001, um ginecologista cristão do Grupo Médico de Atenção à Mulher da Costa Norte em Vista, Califórnia, foi processado por uma lésbica por se recusar a fornecer tratamento de fertilização in vitro devido a suas convicções religiosas. A Dra. Christine Brody tem objeções religiosas à gravidez e ao parto fora do casamento, mas um colega médico encaminhou Benitez a um especialista externo e a clínica concordou em pagar qualquer custo envolvido no fato de o especialista não ser coberto pelo seguro de saúde da lésbica (" Outro tipo de objetor de consciência ”, American Civil Rights Union Blog, 30 de abril de 2007).

Apesar disso e apesar de ter engravidado e dado à luz um filho saudável, Guadalupe Benitez a processou. Em maio de 2008, a Suprema Corte da Califórnia ouviu os argumentos orais sobre o caso. “Os especialistas jurídicos acreditam que o direito da mulher ao tratamento médico superará as crenças religiosas do médico. Um juiz sugeriu que os médicos adotassem um ramo de negócios diferente ”(“ When Gay Rights and Religious Liberties Clash, ”National Public Radio, 13 de junho de 2008).

Em 2005, um conselho dos Cavaleiros de Colombo da Colúmbia Britânica foi condenado a pagar US $ 2.000 a duas lésbicas, além de seus custos legais, por se recusar a permitir que suas instalações fossem usadas para seu "casamento". A comissária de direitos humanos neste caso foi Heather MacNaughton.

Em 2007, depois que uma organização metodista em Nova Jersey se recusou a alugar suas instalações para um casal de lésbicas para sua cerimônia de união civil, uma queixa foi registrada na Divisão de Direitos Civis do estado. Ele decidiu contra a Ocean Grove Camp Meeting Association, dizendo que, como a propriedade era aberta ao uso público, não poderia discriminar homossexuais. O estado revogou a isenção de impostos para a propriedade. O pastor Scott Hoffman, administrador da Associação, diz que eles se recusaram a alugar as instalações por causa do princípio teológico de que o casamento é entre um homem e uma mulher. Eles estão apelando para o sistema judiciário estadual. A reclamação veio logo depois que New Jersey legalizou as mesmas uniões civis do sexo.

Em abril de 2008, a Comissão de Direitos Humanos do Novo México multou um estúdio de fotografia cristão em US $ 6.600 por discriminar homossexuais. Elaine Huguenin e seu marido Jon, coproprietários da Elane Photography em Albuquerque, educadamente recusaram-se a fotografar a "cerimônia de compromisso" de um casal de lésbicas. Uma das lésbicas, Vanessa Willock, entrou com uma queixa na Comissão de Direitos Humanos do Novo México alegando que os Huguenins a discriminaram por causa de sua “orientação sexual”. Jordan Lorence, um advogado do Alliance Defense Fund que está representando os Huguenins, disse: "Esta decisão é um desrespeito impressionante pela liberdade religiosa e pela liberdade da Primeira Emenda de pessoas de fé, de cristãos e daqueles que acreditam no casamento tradicional definido como um só. homem e uma mulher.

Isso mostra a face muito desconcertante e autoritária dos ativistas homossexuais, que estão usando essas leis de não discriminação como armas contra os cristãos no mundo dos negócios e os cristãos em suas igrejas ”(“ New Mexico Commission Orders Fine, ”OneNewsNow, 11 de abril de 2008 ) Lorence adverte que é assim que leis semelhantes em 19 outros estados, e a proposta federal de Lei de Não Discriminação de Emprego, podem ser mal utilizadas para silenciar as crenças bíblicas. Em junho de 2012, o Tribunal de Apelações do Novo México decidiu contra Elane Photography, rejeitando seu recurso. O juiz declarou claramente que o estado poderia discriminar a crença religiosa, escrevendo: “Os proprietários da Elane Photography devem aceitar os regulamentos e restrições razoáveis ​​impostos à conduta de seu empreendimento comercial, apesar de suas crenças religiosas pessoais que possam entrar em conflito com esses interesses governamentais”. & lt / span & gt

Devido a reclamações de direitos civis e ações judiciais movidas por homossexuais, o serviço de namoro online eHarmony foi forçado a estabelecer o mesmo serviço Sex e pagar pesadas penalidades financeiras. Um acordo com a Divisão de Direitos Civis de Nova Jersey exige que a empresa estabeleça um serviço de correspondência para homossexuais, dê aos primeiros 10.000 inscritos uma assinatura gratuita de seis meses, anuncie o novo serviço e pague US $ 5.000 ao homossexual que apresentou a queixa e US $ 50.000 ao estado para custas judiciais (Christian News, 19 de novembro de 2008). Isso não inclui as centenas de milhares de dólares que a empresa gastou para se defender contra as acusações injustas durante um período de três anos. Você poderia pensar que os homossexuais ficariam satisfeitos, mas isso está longe de ser o caso.

Eles querem sangrar ainda mais a empresa, e os confusos juízes do estado da Califórnia são seus cúmplices. O Tribunal Superior de Los Angeles decidiu em 20 de novembro que uma ação coletiva contra a eHarmony pode prosseguir. Portanto, todo “indivíduo gay, lésbica e bissexual” que tentou usar o eHarmony desde maio de 2004 pode pedir indenização, e a juíza Victoria Chaney disse que eles não precisam demonstrar a lesão real. Eles só precisam declarar que visitaram o site da empresa para ver uma correspondência do mesmo sexo e foram rejeitados ("Ação de classe judicial", Online Dating Magazine, 20 de novembro de 2008).

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ DESLIGAR UM HOMOSSEXUAL PARA UM TRABALHO.

Em janeiro de 2002, o Tribunal de Direitos Humanos da Colúmbia Britânica cobrou uma multa de US $ 7.500 contra a Vancouver Rape Relief Society por sua recusa em permitir que uma "transexual" homem para mulher chamada Kimberly Dawn fosse treinada como conselheira de estupro e abuso. Em um artigo em seu site datado de 16 de abril de 2000, a sociedade argumentou que opera como uma sociedade somente para mulheres e que não é errado excluir um indivíduo que cresceu como homem e que seus clientes podem não aceitar como uma mulher. A queixa original foi apresentada em 1995. O comissário do tribunal que impôs a sentença de punho pesado foi Heather MacNaughton.

Em julho de 2007, um homossexual ganhou uma ação de discriminação no emprego contra a Igreja da Inglaterra. Depois que John Reaney foi recusado para um cargo de trabalhador jovem em Cardiff, País de Gales, ele reclamou ao governo que estava sendo ilegalmente discriminado com base em sua orientação sexual. O tribunal do trabalho concordou. Ativistas homossexuais se alegraram com a decisão. Um disse que a “igreja deve aprender que negar empregos às pessoas com base em sua sexualidade não é mais aceitável” (“Gay Christian Vence Tribunal de Trabalho contra a Igreja da Inglaterra,” Daily Mail, 18 de julho de 2007).

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE FOR TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ CUMPRIR AS LEIS DE NUDEZ PÚBLICA.

Em junho de 2008, ativistas transgêneros tiraram suas roupas em um comício público em Northampton, Massachusetts. Eles escolheram Northampton por ser uma das três cidades de Massachusetts que possuem leis que proíbem a discriminação contra transexuais. Amy Contrada, líder do movimento pró-família MassResistance, explicou:

“Com os decretos antidiscriminação em vigor, não há como um policial prender uma mulher por estar sem camisa, porque ela poderia dizer que não é mulher e, segundo o decreto, ela pode determinar se é mulher ou não” (“Ativistas Transgêneros Remove Clothing in Public, ”WorldNetDaily, 17 de junho de 2008).

Já em algumas cidades americanas, as leis de nudez pública são negligenciadas durante festivais homossexuais. Isso está acontecendo em San Francisco, por exemplo. Há atos não apenas de nudez pública, mas também de atividade sexual pública durante a Folsom Street Fair e outros festivais de “orgulho gay”, e a polícia simplesmente fica parada e observando.

“Homens nus se envolveram em várias instâncias de [atividade sexual] pública em uma rua municipal enquanto policiais, a pé e de bicicleta, se reuniam nas proximidades, sem tentar fazer cumprir os regulamentos públicos de indecência, de acordo com um relatório sobre o último festival homossexual em San Francisco.

“O comportamento foi documentado em fotos de um evento chamado‘ Up Your Alley ’, que é patrocinado pelo mesmo grupo que organiza o festival‘ gay ’de outono da cidade, a Folsom Street Fair, divulgada pelo WND.

“‘ Considere como autoridades governamentais liberais como o prefeito [Gavin] Newsom corromperam os homens de azul ao estipular que a polícia não processe nudez e indecência em festivais homossexuais ’, disse um relatório do Americans for Truth sobre as atividades gráficas documentadas no evento.

“'Que honra pode haver em proteger a prática pública de perversões hediondas e nudez nas ruas da cidade? A vergonha de bajular políticos é transferida para os policiais que deveriam ser os guardiões da lei e da ordem pública, & # 8221 disse o chefe do organizador & # 8217s, Peter LaBarbera ”(“ San Francisco Fest apresenta PublicSex sem detenções ”, WorldNetDaily, 7 de agosto de 2008).

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ DIZER A VERDADE SOBRE A DEGRADAÇÃO MORAL DE HOMOSSEXUAIS

A Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transgêneros (ABGLT) entrou com uma enxurrada de ações judiciais contra sites que expunham o fato de o líder do movimento homossexual brasileiro, Luiz Mott, ser um promotor da pedofilia e da pederastia. , ”LifeSiteNews, 30 de agosto de 2007). “Os sites Media Without a Mask, Christian Apologetics Research Center e Jesussite são acusados ​​de‘ charlatanismo, infâmia, difamação e calúnia ’por terem citado as inúmeras declarações de Mott endossando atos sexuais com crianças e adolescentes. A Associação está pedindo processo criminal, bem como indenização monetária. ”

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ TER APENAS CASAS DE REPOUSO PÚBLICAS PARA MULHERES.

Em junho de 2008, o governador Bill Ritter do Colorado assinou uma lei que torna ilegal negar a uma pessoa o acesso a acomodações públicas, incluindo banheiros e vestiários, com base na identidade de gênero ou mesmo na "PERCEPÇÃO" de identidade de gênero ("Mensagem Bíblica Agora Criminalizada, ”WorldNetDaily, 12 de junho de 2008). James Dobson disse: “Quem teria acreditado que a legislatura do estado do Colorado e seu governador teriam tornado totalmente legal para os homens entrar e usar banheiros femininos e vestiários sem aviso ou explicação? Doravante, toda mulher e menina terão que temer que um predador, bissexual, travesti ou mesmo um homem homossexual ou heterossexual possa entrar e se aliviar na presença deles. ”

Esse tipo de coisa já está acontecendo em Massachusetts. Considere a audiência pública na Câmara Estadual em 4 de março de 2008. A audiência foi do Comitê Conjunto do Judiciário sobre o “projeto de lei dos direitos dos transgêneros e crimes de ódio” e foi dominada por ativistas homossexuais. MassResistance relatou: “Assistimos a um desfile de homens vestidos de mulheres indo para o banheiro feminino da State House, e mulheres para o banheiro masculino & # 8211, enquanto na audiência os ativistas foram excepcionalmente honestos sobre sua crença de que os 'direitos' dos transgêneros vão superar o conforto do público com seu comportamento ”(“ When the Wicked Seize a State, ”http://www.sliceoflaodicea.com).

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ RECUSAR A COLOCAR CRIANÇAS COM CASAIS HOMOSSEXUAIS.

“A Catholic Charities em Massachusetts recusou-se a colocar filhos com os mesmos casais do sexo masculino, conforme exigido pela lei de Massachusetts. Depois de uma luta legislativa & # 8211durante a qual o presidente do Senado disse que não poderia apoiar um projeto de lei 'tolerando a discriminação'. A Catholic Charities retirou-se do negócio de adoção em 2006 ”(“ When Gay Rights and Religious Liberties Clash, ”National Public Radio, 13 de junho , 2008).

“Um casal do mesmo sexo na Califórnia se inscreveu no Adoption Profiles, um serviço de Internet no Arizona que combina pais adotivos com recém-nascidos. O pedido do casal foi negado com base nas crenças religiosas dos proprietários da empresa. O casal entrou com uma ação no tribunal distrital federal de San Francisco. As duas partes entraram em acordo depois que a empresa de adoção disse que não faria mais negócios na Califórnia ”(National Public Radio, 13 de junho de 2008).

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE É TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODE PARAR OS HOMOSSEXUAIS DE TER ATIVIDADE SEXUAL PÚBLICA.

Quando o prefeito de Fort Lauderdale, Flórida, propôs em julho de 2007 que a cidade gastasse US $ 250.000 em banheiros robóticos para a praia para conter atos sexuais homossexuais em banheiros públicos e parques, os ativistas homossexuais se revoltaram. (As portas dos banheiros se abrem automaticamente após um certo período.) Os homossexuais acusaram o prefeito Jim Naugle de “ódio” e exigiram um pedido de desculpas.

Em resposta, ele se desculpou, mas não para os homossexuais. Ele disse: “Eu não estava ciente de quão sério era o problema da atividade sexual que ocorre em banheiros, lugares públicos e parques no Condado de Broward e particularmente na cidade de Fort Lauderdale. Fui educado sobre isso e quero me desculpar com os pais e as crianças de nossa comunidade por não estarem cientes do problema. Isso para mim é totalmente inaceitável. Não acho que, em nome de ser inclusivo ou tolerante, qualquer um de nós na comunidade deva tolerar isso ”(“ Fort Lauderdale Mayor Criticized, ”Florida Baptist Witness, 2 de agosto de 2007).

Isso enfureceu ainda mais os homossexuais, e eles fizeram uma manifestação na prefeitura. Matt Foreman, da Força-Tarefa Nacional para Gays e Lésbicas, chamou o prefeito de “fanático” e disse que ele deveria ser “evitado aonde quer que vá e não permitido em nenhuma reunião onde haja pessoas decentes”. O comissário da cidade Carlton Moore gritou: “Nós, como comunidade, devemos nos unir contra o ódio”.

Alguns parques públicos estão listados em sites homossexuais como locais recomendados para ligações imorais. Em junho de 2008, guardas do parque estadual da Pensilvânia prenderam três homens em um parque e os acusaram de atos obscenos (“PA Park Rangers Crack Down,” OneNewsNow.com, 18 de junho de 2008).

Se os ativistas homossexuais conseguirem o que querem e os homossexuais tiverem licença para representar seu “estilo de vida” como quiserem, a resposta dada pelo prefeito de Fort Lauderdale e as ações dos guardas florestais serão ilegais.

QUANDO A HOMOSSEXUALIDADE FOR TOTALMENTE LEGAL, VOCÊ NÃO PODERÁ RECOMENDAR LIVROS QUE CRITICAM HOMOSSEXUAIS.

Em 2006, um bibliotecário do campus Mansfield da Ohio State University foi condenado pelo corpo docente por simplesmente recomendar que o livro The Marketing of Evil fosse colocado na lista de leituras obrigatórias para calouros. O bibliotecário, Scott Savage, fez a recomendação enquanto servia no Comitê de Experiência de Leitura do Primeiro Ano. Depois que um professor homossexual, JF Buckley, reagiu à recomendação de Savage enviando "uma diatribe cheia de obscenidade" na qual alegou que se sentia ameaçado e intimidado, o corpo docente votou 21-0 para abrir uma investigação formal de "assédio sexual" contra o bibliotecário (“Judge Rebuffs Christian,” WorldNetDaily, 8 de junho de 2010). Embora a universidade tenha recuado e informado Savage de que ele não era culpado, o clima de intimidação continuou e Savage sentiu que era necessário renunciar.

Em suma, o que será ilegal quando a homossexualidade for totalmente legal é o cristianismo que crê na Bíblia, mas nada disso é surpreendente para o crente na Bíblia. O Senhor Jesus Cristo comparou os últimos dias aos de Sodoma e Gomorra (Lucas 17: 28-30). E o apóstolo Paulo profetizou:

“Este sabe também, que nos últimos dias tempos perigosos virão. Pois os homens serão amantes de si mesmos, gananciosos, presunçosos, orgulhosos, blasfemadores, desobedientes aos pais, ingratos, profanos, Sem afeição natural, violadores de tréguas, falsos acusadores, incontinentes, ferozes, desprezadores dos que são bons, traidores, precipitados, altivos, mais amantes dos prazeres do que de Deus, tendo aparência de piedade, mas negando a sua eficácia; afasta-te dos tais ”(2 Timóteo 3: 1-5).

Não estamos surpresos com a maldade que está varrendo o mundo, mas é nossa responsabilidade defender a Palavra de Deus até que Jesus venha.

Se consideramos a liberdade de expressão e religião garantidas e não as usamos para proclamar a Palavra de Deus, não merecemos.

E por pior que seja a hora, não devemos nos desesperar. Temos todas as gloriosas promessas de um Deus que não pode mentir.Qualquer problema que enfrentamos nesta vida é muito breve e passageiro. A eternidade é o que importa.

“Exorto, portanto, que, antes de tudo, súplicas, orações, intercessões e ações de graças sejam feitas por todos os homens, pelos reis e por todos os que têm autoridade, para que possamos levar uma vida tranquila e pacífica em toda a piedade e honestidade. Porque isso é bom e agradável diante de Deus, nosso Salvador, que deseja que todos os homens sejam salvos e cheguem ao pleno conhecimento da verdade ”(1 Timóteo 2: 1-4).

“Mas no dia em que Ló saiu de Sodoma choveu do céu fogo e enxofre, e os destruiu a todos. Assim será no dia em que o Filho do homem for revelado ”(Lucas 17: 29-30).

“Não te enfades por causa dos malfeitores, nem tenhas inveja dos que praticam a iniqüidade. Pois logo serão cortados como a relva e murcharão como a erva verde. Confia no Senhor, e faze o bem, para que moras na terra e, em verdade, serás alimentado. Deleite-se também no Senhor e ele concederá os desejos do seu coração. Entrega o teu caminho ao Senhor, confia nele, e ele o fará. E ele fará sobressair a tua justiça como a luz, e o teu juízo como o meio-dia. Descansa no SENHOR e espera por ele com paciência; não te indignes por causa daquele que prospera no seu caminho, por causa do homem que executa as perversidades. Cessa a ira e abandona a ira; não te indignes de forma alguma para fazer o mal. & # 8221

& # 8220Porque os malfeitores serão exterminados; mas aqueles que esperam no Senhor herdarão a terra. Por ainda um pouco de tempo, e o iníquo não existirá; sim, considerarás diligentemente o seu lugar e não será. Mas os mansos herdarão a terra e se deleitarão na abundância de paz. O ímpio maquina contra o justo e contra ele range os dentes. O Senhor se rirá dele, pois ele vê que seu dia está chegando. Os ímpios desembainharam a espada e dobraram seu arco para derrubar os pobres e necessitados e matar os que têm uma conversação correta. Sua espada entrará em seu próprio coração, e seus arcos serão quebrados. Melhor é o pouco que o justo tem do que as riquezas de muitos ímpios ”(Salmos 37: 1-16).