Notícia

28 de março - Batalhas continuam em Nasiriya - História

28 de março - Batalhas continuam em Nasiriya - História

Soldados

Operação CENTCOM Iraqi Freedom Briefing ~ 28 de março de 2003
Nessas plataformas, nossas mensagens continuam a se concentrar em fornecer incentivo e informações que salvam vidas ao povo iraquiano.

Simultaneamente às nossas operações de combate, nossos esforços para preservar os recursos iraquianos e nossos esforços humanitários estão ganhando velocidade. Atualmente, existem três arquivos de poços de petróleo no campo de petróleo de Ramallah. Nossos bombeiros estão nos campos de petróleo agora, e temos uma foto deles. Eles estão fazendo um trabalho muito perigoso, e é o trabalho de extinguir esses incêndios muito intensos. Tínhamos uma equipe de filmagem presente durante o combate ao incêndio ontem. Eu quero mostrar a você apenas um pouco do trabalho que está em andamento com este breve videoclipe.

É um trabalho muito deliberado, muito intenso, e requer alguns bombeiros muito habilidosos, especialmente bem treinados para essa função. Esta é uma equipe combinada dos EUA e do Kuwait fazendo o trabalho.

Neste ponto, temos duas equipes trabalhando simultaneamente para apagar os incêndios restantes, e isso leva - geralmente leva vários dias por poço para fazer o trabalho.

À medida que mais território é protegido, nossa ajuda humanitária segue esse terreno seguro. Recentemente, enviamos algumas equipes de avaliação de civis e outras organizações civis que começaram o trabalho de prestação de socorro, principalmente no sul. A ação humanitária mais significativa a ser relatada é a chegada iminente e contínua do Sir Galahad ao porto de Umm Qasr, carregando suprimentos muito necessários no valor de 200.000 quilos de suprimentos ou cerca de 200 toneladas métricas. Acredito que a lista de carga foi fornecida a todos para que vocês possam ver exatamente o que está a bordo daquele navio. A construção em andamento de um duto de água do Kuwait a Umm Qasr também promete alívio.

Claramente, há muito trabalho pela frente para a ação de combate para remover o regime, e a ação humanitária para ajudar os libertados do regime. A coalizão está à altura do desafio e, mais do que nunca, o resultado não está em dúvida.

Estou pronto para suas perguntas.

Q General, senhor?

GEN. BROOKS: Sim, senhor, terceira linha.

Q General, Rob Morrison da NBC News. Estamos recebendo relatórios de campo de que expatriados iraquianos estão retornando aos milhares da Jordânia, prontos e ansiosos para pegar em armas contra a coalizão. Que informações você tem sobre esta situação em desenvolvimento? E não é um exemplo de iraquianos que não desejam ser, entre aspas, "liberados"? Obrigada.

GEN. BROOKS: Já vimos esse tipo de exemplo antes. O Afeganistão foi um exemplo de pessoas de fora do país que buscam entrar, e eles têm visões diferentes sobre por que o fariam - por que entrariam no país. Alguns estão muito interessados ​​na libertação que está ocorrendo. Alguns podem procurar não apoiar as ações da coalizão. Estamos cientes de alguns desses relatórios. Não tivemos nenhum encontro significativo com isso, e isso não representou um problema para nós nas operações até agora.

Q geral?

GEN. BROOKS: Tom. Está lá em cima.

Q Está em todo lugar. Tom Mintier da CNN. Temos um relatório de uma de nossas jornalistas integradas, Lisa Rose Weaver, com a Segunda Brigada, Terceira Divisão, que a divisão Medina iraquiana está trabalhando apenas com cerca de 65 por cento de sua capacidade. Que informação você pode nos fornecer sobre o que a força de oposição pode ser, se há alguma quebra em suas formações e se você os está vendo operacionalmente no campo de batalha com força no campo de batalha ou menos?

GEN. BROOKS: O que vemos em muitas das formações da Guarda Republicana são alguns esforços para tentar se reposicionar internamente dentro de suas defesas, que acreditamos ser principalmente de sobrevivência, não uma chance de seu conjunto defensivo. Eles certamente estiveram sob ataque por vários dias por uma variedade de meios e continuarão sob ataque. Quanto à força real que está sendo relatada, não vou fornecer uma observação sobre isso, mas direi que, à medida que nos preparamos para operações de combate adicionais, certamente estamos focados na divisão de Medina, bem como em outras divisões da Guarda Republicana, e pretendem reduzir sua força tanto quanto possível por meio de ação de combate direta ou indireta.

P Obrigado, senhor. Neil Gronsky (sp) com ABC News. Ontem, neste briefing, perguntei se havia problemas com linhas de abastecimento sendo esticadas demais, e sua resposta foi que você se sente confortável, a logística está bem. Mas a liderança no campo continua a pintar um quadro muito diferente, dizendo que as linhas de suprimento excessivamente estendidas se tornaram um problema real. Na verdade, um brigadeiro-general Charles Fletcher disse que está com um saldo zero de comida, sem rações. Você está dizendo que alguns dos comandantes em campo estão errados em suas avaliações?

GEN. BROOKS: O que diríamos é que não tivemos nada que tenha impedido nossas operações até o momento. Nossos comandantes continuam a manter contato próximo com o General Franks e com todo o restante da estrutura do quartel-general e do estado-maior. Descobrimos que somos capazes de impulsionar a logística conforme necessário. Ficamos de fato prejudicados por um período - por um período de tempo devido ao clima, nossa capacidade de transportar suprimentos, por exemplo, foi reduzida. E assim o fluxo de suprimentos mudou por um período de tempo. Mas ainda somos capazes de conduzir as operações como as vemos, e ainda estamos em nosso plano.

Q General, Jeff Meade da Sky News. Seu colega General Wallace, ontem, em um breve comentário, não nos disse muito mais sobre a realidade disso do que estamos ouvindo neste briefing? Ele disse que não fazíamos jogo de guerra por isso. Você quebrou a primeira regra do soldado e subestimou seu inimigo?

GEN. BROOKS: Acho que não. Eu sei que existe um relatório por aí - eu não me familiarizei completamente com o que o General Wallace disse. O que sabemos é que, novamente, nossos comandantes falam uns com os outros continuamente, e a avaliação de um comandante subordinado é sempre levada em consideração no quartel-general imediatamente superior e no quartel-general acima dele.

Acreditamos que ainda somos consistentes com nosso plano e como o projetamos. Sempre haverá coisas que ocorrem no campo de batalha que não são exatamente como você as calculou em seu projeto. A força do plano é a capacidade de adaptá-lo às realidades da circunstância, mantendo o foco no que buscamos fazer. E existem diferentes níveis em que temos ajustes de planejamento. No nível tático, pode haver certos impactos que, se o tempo mudou, por exemplo, você não está exatamente no plano para aquele dia. Mas no nível operacional, com o que buscamos alcançar, permanece o mesmo.

E é disso que estamos falando neste nível, no nível do CENTCOM. Há uma visão diferente no planeta Terra, se você quiser, como você a descreveu. Quanto mais perto você chega da linha, mais precisas são as realidades. E levamos tudo isso em consideração de todos os nossos comandantes em todo o teatro antes de tomar decisões para prosseguir, ou qual é o nosso status real.

Iremos pelo lado esquerdo, por favor.

Q General, quantos - David Lee Miller, Fox News.

GEN. BROOKS: Olá, David.

P Quantos lançadores você acha que os iraquianos ainda têm? E neste ponto, você acredita que os iraquianos ainda representam uma ameaça para Israel porque Israel ainda está muito alerta, com medo de um ataque químico ou biológico?

GEN. BROOKS: Não acho que sabemos exatamente quantos lançadores os iraquianos têm de qualquer família particular de sistemas de armas. E isso se deve principalmente aos esforços de negação e engano que ocorreram por tantos anos. Somente os iraquianos sabem realmente quantos eles deixaram. O que sabemos é que, quando os encontramos, os destruímos. Quando eles são lançados, nós os interceptamos.

Existe a intenção de continuar a ameaçar os países vizinhos? Absolutamente. Como mencionei, estamos tendo pelo menos uma chance por dia neste momento e achamos que vamos reduzir isso. Certamente, há um alto grau de risco para aqueles que optam pelo lançamento, como você - como você viu no videoclipe anterior.

Devido ao desenvolvimento de sistemas de armas de alcance expandido pelos iraquianos, e vimos que já em alguns dos alcances dos mísseis Ababil-100 e al-Samoud, por causa desse desenvolvimento, acreditamos que o Iraque ainda representa uma ameaça a muitos de seus vizinhos por meio de - por meio de mísseis.

Por favor.

Q (inaudível) - BBC. Brigadeiro, você disse que não estava totalmente familiarizado com o que o general Wallace disse, o que talvez seja um pouco surpreendente, já que ele é o comandante do Five Corps. Ele disse que não sabíamos que eles lutariam assim. Ele foi questionado, "seria uma guerra mais longa do que o esperado?" e ele disse "está começando a parecer assim." Comentários bastante reveladores. O que você acha da sugestão de ter subestimado seriamente o nível de resistência iraquiana e o tamanho da força de que a coalizão precisa para lidar com ela?

GEN. BROOKS: Eu diria que levamos uma série de coisas em consideração na concepção deste plano. Em primeiro lugar, sabemos que devemos ser taticamente pacientes, como o descrevemos, que as circunstâncias devem ser desenvolvidas por desígnio e que nosso inimigo sempre tem direito a voto sobre como serão as circunstâncias. E, estou certo de que não há subestimação a esse respeito. Foi levado em consideração e continua até hoje em consideração. Quais são as circunstâncias, o que vimos e como a dinâmica do campo de batalha muda diariamente são algo que investimos em nossas considerações e cálculos todos os dias.

E então eu diria que não acho que necessariamente subestimamos, e estou certo de que contabilizamos a ação do inimigo. Os detalhes da ação, ninguém pode prever exatamente como uma batalha vai se desenrolar. Não podemos nem mesmo prever completamente como nossas próprias ações se desenrolarão, mas acho que continuamos confiantes de que temos um bom controle do que está acontecendo aqui e estamos prosseguindo.

Por favor.

Q (inaudível) - ABC News. Cerca de 48 horas atrás, tivemos uma explosão no mercado de Bagdá. Vinte e quatro horas atrás, funcionários do CENTCOM estiveram aqui no pódio e disseram que é provável, se possível, que os iraquianos foram os responsáveis ​​por aquela explosão.

Nas últimas 24 horas, presumo que os americanos e as forças da coalizão receberam mais informações em terra e por meio de imagens de satélite. Qual a sua opinião agora sobre a possibilidade de que os iraquianos tenham sido os responsáveis ​​pela explosão que supostamente matou vários civis iraquianos?

E a segunda pergunta que tenho é, pelo que entendi, agora há uma grande crise humanitária em andamento em várias partes do Iraque. E pelo que ouvi, como está agora, apenas comboios em terra estão correndo em direção a diferentes áreas dentro do Iraque para alimentar os iraquianos que estão famintos e famintos, sem água. Por que não derrubar suprimentos de comida do ar, como fez no Afeganistão, senhor? Obrigada.

GEN. BROOKS: Ok, primeiro, em relação ao mercado, eu disse ontem que poderiam ter sido mísseis terra-ar que dispararam no modo balístico. E ainda consideramos essa possibilidade.

Eu também disse que examinamos com a maior precisão possível cada sistema de armas, cada missão ocorrida. Ainda não terminamos de fazer isso. Achamos que ainda há mais informações a serem obtidas. E quando tivermos mais informações, quando chegarmos ao encerramento da investigação, seremos diretos sobre o que encontrarmos.

A segunda parte, com relação às circunstâncias humanitárias - sabemos que existem problemas humanitários significativos. E também sabemos que há esforços em andamento e estamos começando a obter bons resultados nesse sentido.

O que passou desmaiado nos últimos dias já ajudou. Já vimos isso. O que está entrando no porto de Umm Qasr agora ajudará ainda mais. Então, temos um trabalho de terra que está acontecendo, que já está em andamento, porque poderíamos. Temos agora trabalho marítimo que está ocorrendo, porque podemos. E como temos novas capacidades, faremos isso.

A queda de ar não fornece muito, principalmente quando você a compara com a quantidade que está a bordo de um navio. Portanto, pensamos que a maneira mais eficiente de fazer isso - e, novamente, é por design - é usar os métodos que temos em mãos - caminhão, navio e, então, começaremos a mover as coisas mais adiante.

Por favor.

P Obrigado. Jonathan Marcus (sp), Serviço Mundial da BBC. Dois pontos. Você poderia responder aos relatórios em algumas redes e no New York Times, eu acho, esta manhã que você tem fortes evidências de inteligência sugerindo que armas químicas foram distribuídas para algumas das unidades da Guarda Republicana que estão diante de você?

E em segundo lugar, você coloca muita ênfase em cada um desses briefings na coalizão. Seria possível para você dar-nos uma lista dos países que estão fornecendo assistência militar direta nesta operação, além dos três que claramente conhecemos - Estados Unidos, Grã-Bretanha e Austrália?

GEN. BROOKS: Bem, deixe-me começar com a segunda pergunta. Geralmente não listamos os países porque queremos que eles digam por si próprios. Alguns querem ser identificados publicamente; alguns não. E então eu acho que não seria apropriado eu dar a você essa lista.

Deixe-me dizer uma coisa sobre isso, no entanto. Cada país oferece uma contribuição relevante, consistente com seu interesse nacional e com sua capacidade. Nem todos os países têm a mesma capacidade.

Em alguns casos, podemos ter apenas uma unidade de detecção de produtos químicos. Bem, esse é um papel muito importante a ser desempenhado. Em alguns casos, temos aeronaves. Em alguns casos, temos tropas de assalto, tropas de Operações Especiais. Isso varia de país para país. Mas toda contribuição é importante e possibilita que concentremos nossos esforços nas coisas que precisamos fazer.

Eu pediria a você, se você pudesse, apenas repetir a primeira pergunta.

Q (Inaudível) - resposta aos relatórios de inteligência em alguns dos jornais e em algumas das redes que as unidades da Guarda Republicana que enfrentam já estão começando a ser equipadas com munições químicas.

GEN. BROOKS: Certo, obrigado. Vimos indícios por meio de uma variedade de fontes e relatos significam que, em primeiro lugar, foram dadas ordens para que em certo ponto armas químicas pudessem ser usadas. Vimos equipamentos de proteção química em várias áreas ao sul de onde pensávamos que a linha vermelha poderia estar.

Já sabemos sobre o hospital em Nasiriyah e sabemos sobre coisas que foram encontradas mais abaixo no sul. Portanto, estes são - como colocamos apenas essas duas peças juntas, certamente temos indicações. Não vi nada que diga que foi dada uma ordem para disparar. Sabemos que a capacidade realmente existe. Sabemos que a vontade existe. E nós levamos isso muito, muito a sério neste ponto e nos prepararemos de acordo.

Segunda fila, por favor.

P Obrigado, senhor. Martha Brant com a revista Newsweek. Tenho algumas perguntas relacionadas à TV estatal iraquiana. Você poderia primeiro nos dar uma avaliação dos danos de batalha das tentativas de atingir aquele composto? Você poderia explicar por que esse não foi um dos primeiros alvos atingidos pelas forças da coalizão? Foi uma tentativa de talvez usar essa infraestrutura mais tarde para se comunicar com o povo iraquiano? E por último, senhor, alguma tentativa de interferir nas transmissões de TV de Saddam Hussein?

GEN. BROOKS: Bem, as perguntas que você fez há várias partes, e tentarei resumi-las em uma única resposta. Em primeiro lugar, a segmentação que analisamos é projetada para alcançar um efeito específico. E há várias partes no aparato de comando e controle desse regime. É muito robusto. Ele tem muitas redundâncias embutidas. E, de fato, leva em consideração que pode, de fato, em algum momento ser atacado.

O momento de qualquer ataque, inclusive contra as emissoras de televisão que transmitem e também apóiam o regime em sua tomada de decisão, o momento em que se deseja obter um determinado efeito.

O que faremos em vários casos é tentar influenciar uma camada e depois outra e depois outra de tomada de decisão e degradar a capacidade do regime de comandar e controlar, emitir instruções, causar reforços, todas as coisas que um quartel-general ou um comando precisaria fazer para tornar as operações bem-sucedidas.

E isso explica um pouco o motivo pelo qual o momento foi encerrado naquele momento. Foi porque escolhemos atacá-lo quando o fizemos e porque ele foi atacado daquela maneira.

Existem, como mencionei, algumas redundâncias no sistema. Então, o que podemos ter, de fato, em um local, pode aparecer em outro lugar. E descobriremos onde está esse backup e podemos resolvê-lo. E vamos retirar isso, o que degrada a capacidade novamente, e atacá-lo.

Assim, à medida que vemos a capacidade, atacamos para remover a capacidade. E é tão simples quanto isso.

P (Inaudível.) Isso também está acontecendo? Você pode resolver isso?

GEN. BROOKS: Bem, o que direi sobre isso é que temos vários métodos para interromper o comando e o controle. Jamming é apenas um deles, e usamos isso quando acreditamos que é apropriado.

Q (Inaudível.) Falando dessa notícia e do que vocês estão nos mostrando aqui, vídeos e slides, ontem você nos mostrou um pequeno vídeo sobre crianças iraquianas recebendo ajuda humanitária, e hoje vimos outro sobre operações de combate a incêndios.

Por que você não nos mostra um vídeo sobre as ações militares ou combates ocorrendo no campo de batalha, especialmente sobre a destruição de tanques iraquianos e derrota de contra-ataque ou algo parecido, se houve uma operação bem-sucedida?

GEN. BROOKS: Bem, Ahmed (ph), a principal razão é que é mais difícil conseguir aquela filmagem de volta aqui. Quer dizer, está muito mais longe e nossas linhas são - somos desafiados a sermos capazes de mover esse tipo de coisa quando temos prioridades muito mais altas para o que deve ser movido. Isso faz parte.

Além disso, a natureza da ação de combate que ocorre na linha é brutal em alguns casos. Levamos pessoas sob custódia. Eles se tornam prisioneiros de guerra. Não filmamos prisioneiros de guerra. E, então, todas essas dinâmicas que acontecem lá dentro tornam um pouco mais desafiador para nós mostrarmos isso. Certamente não estamos escondendo nada. É algo que não temos em nosso poder para mostrar.

Q Olá, general. Jeff Schaeffer (sp), Associated Press Television News. Você falou há pouco sobre sua capacidade de degradar os vários níveis do regime em Bagdá. Quero dizer, você pode falar especificamente sobre quais evidências você tem de que foi capaz de realizar isso? Quer dizer, você paralisou o regime?

Um dos objetivos declarados da guerra, da perspectiva da coalizão, é a destruição - a mudança de regime em Bagdá.Eu me pergunto, você tem algum senso, alguma evidência de que a liderança está em desordem, que você paralisou seus esforços para montar uma guerra contra você?

GEN. BROOKS: Bem, Jeff, temos indícios de que o regime está em desordem, e suas habilidades de comando e controle estão sendo claramente afetadas pelo trabalho que estamos fazendo. Não seria apropriado para mim caracterizar exatamente como sabemos isso ou exatamente o que sabemos. Mas basta dizer que estamos confortáveis ​​com o fato de estarmos causando um efeito.

Há mais trabalho a ser feito. O regime ainda não foi removido. Não perdeu completamente sua influência. E nosso trabalho é fazer isso acontecer.

Terceira fila.

Q (inaudível) - Chicago Tribune. Se eu puder acompanhar a pergunta de Martha, você está tentando tirar Saddam Hussein do ar, de suas aparições na televisão? E também, vimos algumas manchetes em toda a região sobre o número de vítimas - 3.000 a 4.000 civis vítimas do bombardeio no Iraque. Você pode comentar sobre esses números e nos dizer se você tem algum cálculo de vítimas civis do bombardeio?

GEN. BROOKS: Bem, vou voltar à resposta que disse antes. Em termos dos métodos que usamos para interromper o comando e o controle, existem vários métodos, e eles estão em andamento. Não se trata de transmissão. É uma questão de comando e controle. E é aí que está nossa influência.

As baixas civis - esse tópico sempre aparecerá na guerra. E deve surgir. Quaisquer baixas de civis são sempre uma circunstância infeliz de guerra. Nós fazemos o melhor que podemos para tentar prevenir isso, para tentar reduzi-lo. Nunca foi completamente evitado na história humana. E não foi evitado neste caso.

Em alguns casos, é acidental. Em outros casos, como vimos, principalmente nas mãos do regime, é proposital. É muito deliberado e muito, muito brutal.

Não sei qual é o número em termos de vítimas civis no campo de batalha. Quando encontramos vítimas civis, nós os tratamos imediatamente e fornecemos assistência médica. E se precisarmos ajudar a descartar os restos mortais, faremos isso também. Isso é o que sabemos sobre as vítimas civis. Não tenho um número para poder relatar a você.

A fila atrás de você.

Q (inaudível) - KIRO em Seattle. Sem querer bater em um cavalo morto aqui, mas você disse que está tentando interromper o comando e controle, não a transmissão. Mas essas transmissões repetidas não têm o efeito de elevar o moral das forças periféricas do regime? Mesmo que não dêem ordens diretas, não parecem refletir que alguém em Bagdá ainda está no comando e que eles ainda podem exercer alguma influência?

GEN. BROOKS: Bem, eu acho que eles refletem isso em alguns casos, embora eu não queira especular sobre o impacto que eles realmente têm sobre as pessoas que estão assistindo às transmissões, sejam eles membros do regime, forças militares ou outros.

O que estou dizendo é que o propósito de nossa operação está relacionado ao aspecto militar dessas transmissões, o aspecto militar da instalação de comando e controle que se junta às áreas de transmissão. É isso que procuramos interromper. Queremos não ter o regime sob controle. E tudo o que fazemos é direcionado para evitar que o regime tenha o controle.

Iremos com a mão direita, por favor - extrema direita.

P (Inaudível.) Você poderia confirmar ou negar relatos de que as forças aliadas abriram fogo contra civis que tentavam fugir de Basra? (Inaudível.) Segunda pergunta: O cenário pré-guerra no norte está avançando?

GEN. BROOKS: Sua primeira pergunta foi sobre se as forças da coalizão atiraram ou não contra civis que saíam de Basra. Vimos várias pessoas vestidas de civis com armas entrando e saindo de Basra. E ao determinarmos o ato hostil, sim, disparamos, nesses casos, contra os tipos de alvos apresentados.

Esse é o modus operandi desses esquadrões terroristas, desses paramilitares que estão por aí. Como temos encontros com eles, nos engajamos em combate com eles. E geralmente nós os derrotamos.

Você fez uma pergunta sobre o norte também. Certamente temos a capacidade agora de aumentar nossa presença no norte com a chegada da 173ª Brigada Aerotransportada. Continuamos nossos esforços para, tanto quanto possível, manter um certo grau de estabilidade no norte. Mais do que qualquer outra coisa agora, esse é nosso foco principal.

Q Jim Wolf (sp), Reuters. Você explicou o cuidado que tomou em seu direcionamento para alcançar os efeitos, os efeitos específicos que você está procurando. Mas como é que, até ontem, dia sete da guerra, o Comando Central disse que usou um bombardeiro B-2 para atingir, citar, "um importante elo da rede nacional de comunicações do Iraque", sem citar, no centro de Bagdá? Em outras palavras, por que um grande link na rede nacional de telecomunicações teria sido deixado para sete dias de guerra?

GEN. BROOKS: Bem, novamente, o momento da ação, onde buscamos contribuir ou injetar e influenciar, é parte da arte da guerra. Portanto, tomamos nossas decisões com base no que sabemos, no que buscamos e no que esperamos que seja o resultado. Foi uma decisão operacional.

Não posso entrar em detalhes sobre por que tomamos essa decisão quando o fizemos, porque isso realmente é apenas uma questão operacional. Mas a abordagem que adotamos é o que quero que você entenda, e é que, quando temos um efeito que estamos tentando alcançar, selecionamos o método certo para alcançar o efeito desejado, e o momento é associado a quando queremos isso efeito ocorrer.

Q General, Kelly O'Donnell, NBC News. Você poderia nos fornecer o nome do fornecedor e o país de origem de todos esses trajes químicos que você encontrou agora em vários locais, descritos como novos e prontos para distribuição?

E, em segundo lugar, nos primeiros dias dessas instruções, eles foram chamados de forças irregulares. Agora você os está descrevendo como esquadrões da morte paramilitares. Essa mudança no idioma reflete uma mudança em como você os vê? E isso sugere que você não os considerou ameaçadores nos primeiros dias, como os vê hoje?

GEN. BROOKS: Sobre os trajes químicos, não sei por que não seríamos capazes de dar isso a vocês. Portanto, assim que descobrirmos qual é a resposta, talvez possamos fornecê-la a você. E teremos nosso pessoal de relações com a mídia para acompanhar isso.

A caracterização é difícil de fazer. Não sei como você descreve um grupo de pessoas que entram e saem de uniforme, que se movem em veículos civis em um campo de batalha conhecido, que carregam armas, escondem armas, que marcham crianças na frente deles, que vai tirar as crianças de casa e dizer às famílias que todos serão mortos se os homens não lutarem pelo regime. Eu não sei como você chama isso. E não acho que alguém saiba exatamente como você chama isso.

E assim, como resultado, nossos termos são um pouco amplos e comoventes conforme tentamos caracterizar em termos descritivos os comportamentos que estamos vendo, em vez de dar um rótulo que corresponda apropriadamente às ações. Não sei como chamá-lo e não acho que mais ninguém saiba. É por isso que os nomes estão mudando.

P Isso reflete uma mudança em como você percebe a potência deles no campo de batalha?

GEN. BROOKS: Certamente não reflete uma visão da potência.

Isso reflete mais uma visão de sua brutalidade.

Atrás, por favor.

Q (Fora do microfone) - Agência de Notícias Xinhua da China. General, como sabemos, 47 militares americanos e britânicos foram confirmados como mortos desde o início da guerra. E ainda há muitas pessoas desaparecidas. Alguns relatórios americanos dizem que se as baixas da coalizão excederem 150, esse é o número na Guerra do Golfo em 1991, o governo dos EUA enfrentará um grande problema. Você poderia comentar sobre isso? E quando você acha que essa guerra vai acabar?

GEN. BROOKS: Não divulgamos nenhum número sobre a nossa contagem total de vítimas e mortos em ação, então não sei qual é a fonte desse relatório. E não vou divulgar esse número. Acho que não é apropriado fazer isso daqui.

Não existe um número fixo que cause uma mudança na operação relacionada à Tempestade no Deserto. Esta operação é esta operação. E, infelizmente, as baixas de combate ocorrem quando nos envolvemos em batalhas como esta. Não podemos prever qual será esse valor e, portanto, não estamos limitados por nenhum valor específico em nossas operações.

E quanto a quanto tempo a guerra vai durar, vai demorar o tempo que for preciso.

Sim?

Q Greg Gordon (sp) do Newsday. Um minuto atrás você disse, sobre a questão sobre o uso de armas químicas, você acredita que as primeiras ordens foram dadas para que em um determinado momento elas pudessem ser usadas - e é claro que estamos encontrando os trajes. Eu me pergunto se você poderia apenas esclarecer isso um pouco. Antes do início da guerra, houve alguns relatos de que ele havia emitido algumas ordens preliminares para fazer isso. Essas ordens que você está discutindo aqui hoje são algo novo que você pegou, que tem havido ordens desde o início da guerra para que em um determinado ponto armas químicas possam ser usadas? Ou você ainda está se referindo aos relatórios anteriores?

GEN. BROOKS: Na verdade, estamos nos referindo aos relatórios anteriores de que permanece consistente, pois pode haver linhas de gatilho que estão por aí ou locais em que o regime seria ameaçado o suficiente para que o usassem. E à medida que adicionamos as evidências adicionais que encontramos no campo de batalha, novamente, começamos a levar muito a sério que, de fato, há uma ligação entre os dois.

Sim?

Q (Fora do microfone) - canal de satélite da Al Jazeera. Senhor, tenho a impressão de que suas forças armadas regulares estão enfrentando cada vez mais um tipo de guerra de guerrilha. Estamos vendo mais e mais fotos deles chegando de concentrações de tropas, suas concentrações de tropas sendo atacadas por essas forças de tipo guerrilheiro. Que tipo de efeito físico e psicológico isso tem nas tropas?

GEN. BROOKS: Bem, se você está falando sobre a guerra de guerrilha clássica, geralmente requer uma força que seja aceita dentro e entre sua população. E não estamos vendo isso neste caso. Estamos vendo uma força que encontramos no campo de batalha que é brutal para a população em que vive. Também estamos vendo que eles estão bem ensaiados com as táticas da brutalidade, o que não é nenhuma surpresa, dados os anos do que foi descrito como contra-insurgência pelas mesmas forças. Acho que essa é realmente a nossa avaliação. Não é algo que afetou o moral. Nosso moral está muito alto. Ainda estamos bem preparados para esta operação, e bem capazes de executar o que foi estabelecido. Acho que os resultados da ação, se alguma coisa, elevaram o moral de onde já estava.

Volte aqui, por favor.

Q Philippe Bonsare (ph), jornal francês (Le Monde?). Durante sua primeira coletiva de imprensa há uma semana, o general Franks disse que havia 52 nações envolvidas nas operações militares. Ontem você disse 49. Eu queria saber onde estão os três que faltam, quais são e por que foram embora.

GEN. BROOKS: Este é - é sempre um número difícil de contar. E vimos ontem que a lista confirmada de países envolvidos era de 49. Esse número continua mudando diariamente. Existem algumas nações que - caso você não tenha notado isso. Existem algumas nações que, antes do início da guerra, se mostraram dispostos a apoiar, mas queriam ver como as coisas se resolveriam diplomaticamente antes de decidirem apoiar. Algumas dessas nações chegaram. Há outras que disseram que poderiam apoiar e estavam dispostas a fornecer assistência no planejamento antes do início da guerra, mas quando a guerra começou, eles escolheram seguir uma direção diferente. Portanto, não é um cálculo de três faltando neste ponto; mais, é isso que a massa agregada atual da coalizão representa para os países que declararam publicamente que apóiam os esforços da coalizão.

No lado oposto, nas costas.

Q Michael - (inaudível) - jornalista freelance. General, a situação em Basra é muito confusa. Não existem muitas fontes independentes de informação a partir daí. No entanto, muitas informações foram divulgadas. Por exemplo, ontem no briefing foi dito que o trajeto da água foi interrompido pelo regime. E, no entanto, hoje eu estava lendo em um site do governo britânico que, na verdade, não havia qualquer indicação de que isso acontecesse, que as linhas de energia estavam desligadas, e agora o CICV o instalou. Portanto, gostaria de pedir que você esclareça de onde vêm as informações sobre algo assim e, em geral, informações sobre o que está acontecendo em Bassorá sobre esses esquadrões da morte e outras coisas? De onde vem essa informação e quão confiável é?

GEN. BROOKS: Bem, vem de uma variedade de lugares. E embora certamente não vamos falar sobre todas as fontes de informação que temos, tentamos agregar o máximo de informações que podemos, de uma variedade de fontes, para chegar a uma imagem o mais clara possível. Mas isso nunca dá uma resposta 100 por cento exata sobre o que está ocorrendo. Sempre há alguma variação com base na natureza do relatório que ocorre dentro dele.

O que sabemos é que neste ponto algumas bombas foram restauradas para fazer com que a água retorne a Basra, e cerca de 50% da capacidade foi restaurada. Sabemos que antes houve quedas de energia, e isso continua a ser uma área de melhoria para Basra - uma melhoria muito importante desde então - sua necessidade crítica agora é realmente água, assim como liberdade. Mas essas questões estão sendo tratadas.

Bem aqui, por favor.

Q General, Mohammad Missan (ph), Gulf News. Você disse no início do briefing que parte de suas operações nas últimas 24 horas foi para pavimentar o futuro no Iraque. Você pode elaborar sobre isso, por favor?

E a segunda parte é que o Iraque informou hoje que houve um intenso bombardeio de Basra, que resultou em dezenas de vítimas. Você pode confirmar isso, por favor?

GEN. BROOKS: A primeira parte, que se refere ao futuro do Iraque, é especialmente orientada sobre as ações humanitárias ocorridas nos últimos dias. Também se junta aos esforços que temos em andamento para proteger os recursos do Iraque que serão tão vitais para o futuro do Iraque economicamente. Já sabemos que parte considerável da economia se baseia no que se faz com o produto do petróleo. E assim, ao proteger o campo de petróleo, acreditamos ter garantido o futuro do Iraque. Ao fornecer alimentos aos necessitados neste momento e deixar claro que esse é o nosso desígnio, esse é o nosso propósito para eles, garantimos o futuro do Iraque.

Não tenho nada para confirmar os bombardeios de Basra. Tudo o que eu diria sobre quaisquer ataques que façamos com quaisquer armas, sejam bombas, mísseis, seja o que for, continuo firmemente em posição dizendo que alvejamos deliberadamente; tentamos reduzir o efeito em humanos que não deveriam estar envolvidos no combate, ou edifícios e outras infra-estruturas que não deveriam estar envolvidos no combate. E também sabemos que há uma situação em desenvolvimento em Basra que é um tanto confusa, e também temos essas forças que estão lá fora e mostraram disposição para atirar em Basra, o que resultou em contra-fogo pelas forças do Reino Unido apenas algumas noites atrás. Portanto, neste ponto, não tenho mais nada para confirmar essa pergunta.

Acho que temos tempo para mais um? Deixe-me ir por este lado, por favor.

Q (Fora do microfone) - do espanhol - (inaudível) - Rede. Sabemos que alguns navios espanhóis estão vindo para o Golfo Pérsico. Você já tem planos para eles? Obrigada.

GEN. BROOKS: Bem, todas as nações que dão uma contribuição - e há algumas embarcações espanholas que fizeram algum trabalho conosco - e sabemos que continuarão a trabalhar conosco - todas elas que estão fornecendo - nós então levar em conta, com base em seus interesses nacionais, o que eles acreditam que querem ser capazes de fazer. Algumas embarcações não querem se envolver em operações de combate, e preferem se envolver em patrulhamento marítimo, por exemplo, para garantir que as linhas de operação não sejam fechadas - muito importantes, não só para operação militar, mas também transporte comercial e esse tipo de coisas.

Não vou comentar especificamente qual é o papel da Espanha. A Espanha deve comentar qual será seu papel. Mas vamos incorporá-los à coalizão, como fizemos no passado, de uma forma que faça sentido para sua nação, faça sentido para a coalizão e sua missão.

Muito bem, muito obrigado, senhoras e senhores.



23 de março Ambush and Capture Edit

A maioria dos prisioneiros de guerra foi capturada na emboscada da 507ª Companhia de Manutenção. Separados de um comboio maior, eles foram emboscados na cidade controlada pelo Iraque de Nasiriyah em 23 de março de 2003. Dos trinta e três soldados, onze foram mortos e sete capturados no tiroteio. Várias armas emperradas no tiroteio. [1] Os seguintes soldados foram capturados pelas forças iraquianas:

Nome Classificação Idade quando capturado Cidade natal Notas
Edgar Hernandez Especialista 21 Mission, Texas Um tiro no bíceps do braço direito.
Joseph Hudson Especialista 23 Alamogordo, Novo México Atirou três vezes, duas vezes nas costelas e uma vez nas nádegas superiores esquerdas.
Shoshana Johnson Especialista 30 El Paso, Texas Naturalizada americana do Panamá, ela foi baleada com uma única bala que cortou os dois tornozelos. Ela foi a primeira mulher negra feita prisioneira na história militar dos Estados Unidos.
Jessica Lynch Primeira classe privada 19 Palestina, West Virginia Ela sofreu uma laceração na cabeça, uma lesão na coluna e fraturas no braço direito, nas duas pernas e no pé e tornozelo direitos. Ela ficou inconsciente depois que seu Humvee caiu.
Patrick Miller Primeira classe privada 23 Wichita, Kansas Ele foi ferido por fragmentos de RPG.
James Riley Sargento 31 Pennsauken, Nova Jersey Como o soldado sênior presente, foi ele quem ordenou a rendição. Ele foi ferido por fragmentos de RPG.

"Achei que eles iam me matar", disse Miller sobre a captura. “Essa foi a primeira coisa que perguntei quando eles me capturaram: 'Você vai me matar?' Eles disseram que não ... eu ainda não acreditava neles. " [2]

Entrevista na TV iraquiana Editar

Logo após sua captura, Jessica Lynch foi levada a um hospital iraquiano devido aos graves ferimentos. Os outros cinco prisioneiros de guerra, ensanguentados e espancados, foram entrevistados pela TV iraquiana, e a filmagem foi exibida mundialmente pela Al Jazeera. Na entrevista, perguntaram ao soldado Patrick Miller por que ele veio ao Iraque, sua resposta foi "Eu vim consertar coisas quebradas". Questionado se ele veio atirar em iraquianos, ele respondeu: "Não, só venho atirar se levar um tiro. Eles não me incomodam, eu não os incomodo." [3]

24 de março Helicóptero Abatido e Edição de Captura

Em 24 de março, eles se juntaram aos suboficiais David Williams, 31, e Ronald Young Jr., 26, cujo helicóptero AH-64 Apache do Batalhão de Ataque por Helicóptero 1-227 foi abatido no centro do Iraque durante o ataque a Karbala .

Edição de Relocação e Resgate

Os prisioneiros foram levados para Bagdá, onde foram isolados em celas separadas. À medida que as tropas americanas se aproximavam, os soldados foram arrastados de um prédio a outro.

Quando ficou claro que a guerra para os iraquianos havia acabado, alguns de seus captores abordaram uma unidade de fuzileiros navais do 3º Batalhão de Reconhecimento de Blindados Leve, Delta Co., 3º Pelotão, que fazia parte da Força-Tarefa Tripoli que vinha avançando em direção a Tikrit , Cidade natal de Saddam Hussein. Um batalhão de fuzileiros navais foi enviado para verificar a inteligência e encontrou os sete prisioneiros de guerra com uma unidade de guarda iraquiana confusa, cujos oficiais haviam fugido.

Em 13 de abril de 2003, 21 dias depois que os 507º membros foram capturados, membros do 3º Reconhecimento de Blindados Leves invadiram os guardas iraquianos, que desistiram sem lutar. Ordenando que todos se sentassem, um fuzileiro naval deu uma ordem para "levantar se você é americano!" Com as roupas sujas da prisão e alimentados com pouca comida, os prisioneiros perderam muito peso e com suas vestimentas e barbas pareciam iraquianos. "No início," Spc. Shoshana Johnson lembra que, "eles não sabiam que eu era americano. Eles disseram, 'Abaixe-se, abaixe-se', e um deles disse: 'Não, ela é americana.'" [4]

Em poucas horas, os sete estavam a caminho do Aeroporto Internacional do Kuwait dentro de um avião de transporte do Corpo de Fuzileiros Navais KC-130, a primeira parada antes dos Estados Unidos. Eles contaram suas histórias a dois repórteres que os acompanharam no voo. "Eu desabei. Eu estava tipo, 'Oh meu Deus, estou em casa'", disse Johnson. [2]

Durante a invasão do Iraque em 2003, as forças irregulares iraquianas de Saddam Fedayeen estiveram envolvidas na execução de vários prisioneiros de guerra da Coalizão.

O sargento Donald Walters foi inicialmente relatado como morto na emboscada de 23 de março da 507ª Companhia de Manutenção. No entanto, testemunhas mais tarde relataram que viram Walters sendo vigiado por vários Fedayeen em frente a um prédio. O trabalho forense mais tarde encontrou o sangue de Walters na frente do prédio e respingos de sangue sugerindo que ele morreu de dois ferimentos a bala nas costas a curta distância. Isso levou o Exército a concluir que Walters havia sido executado após ser capturado. [5]

Jessica Lynch teria sido estuprada e sodomizada pelas forças iraquianas, com base em cicatrizes, embora ela não se lembre de que isso tenha acontecido. [6]

Também em 23 de março, uma unidade de engenharia do Exército britânico fez uma curva errada perto da cidade de Az Zubayr, que ainda era mantida pelas forças iraquianas. A unidade foi emboscada e Sapper Luke Allsopp e o Sargento Simon Cullingworth foram separados do resto. Ambos foram capturados e executados pelas forças iraquianas. Em 2006, um vídeo de Allsopp caído no chão cercado por forças irregulares iraquianas foi descoberto. [7]

O sargento Fernando Padilla-Ramirez foi dado como desaparecido de sua unidade de abastecimento após uma emboscada ao norte de Nasiriyah em 28 de março. Seu corpo foi posteriormente arrastado pelas ruas de Ash Shatrah e enforcado na praça da cidade. Seu corpo foi posteriormente retirado e enterrado por simpáticos habitantes locais. Seu corpo foi descoberto pelas forças dos EUA em 10 de abril. [8] [9] [10]

Além disso, a exibição de soldados capturados na televisão, como foi feito com alguns dos soldados capturados da 507ª Companhia de Manutenção, foi uma violação do Artigo 13 da Terceira Convenção de Genebra, que afirma que os prisioneiros de guerra devem ser protegidos da "curiosidade pública" . [11]


A Primeira Guerra Mundial expõe as fraquezas da Rússia e do # x2019s

Antes da guerra, a Rússia estava em uma encruzilhada crucial. & # x201CAlguns argumentam que a Rússia estava desenvolvendo lentamente instituições políticas e sociais mais modernas, que tinha uma cultura vibrante, uma elite altamente educada, que havia sobrevivido à revolução de 1905 e que tinha a economia de crescimento mais rápido no mundo antes de 1914, & # x201D Miner diz. Mas, como ele observa, o regime czarista enfrentou muitas ameaças à estabilidade, de terríveis condições de trabalho urbano a conflitos trabalhistas que os soldados do czar tentaram abater massacrando mineradores de ouro na Sibéria em 1912. Para piorar as coisas, Nicolau II foi começando a reverter as limitadas reformas democráticas com as quais havia concordado em 1905.

O antiquado regime czarista & # x2019s determinação de manter o poder atrapalhou os esforços de modernização, como resultado, & # x201Co Império Russo ficou atrás do resto da Europa em termos de força econômica e industrial & # x201D diz Lynne Hartnett, uma professora associada de história na Villanova University e especialista em Revolução Russa.

Isso tornou a Rússia vulnerável em uma guerra, porque suas fábricas simplesmente não podiam produzir armas e munições suficientes para equipar o exército de 1,4 milhão de homens do Czar. No início da guerra, os russos tinham 800.000 homens uniformizados que nem mesmo tinham rifles para treinar, e aqueles que tinham muitas vezes tiveram que se contentar com armas obsoletas que tinham quase 40 anos, de acordo com Jamie H. Cockfield & # x2019s livro de 1999, Com neve nas botas. Alguns soldados tiveram que ir para a batalha desarmados, até que pudessem pegar um rifle de outro soldado que havia sido morto ou ferido. E a produção russa de balas inicialmente era de apenas 13.000 tiros por dia, então eles tinham que fazer com que cada tiro valesse a pena.


"Massacre indiano" é uma frase cujo uso e definição evoluiu e se expandiu ao longo do tempo. A frase foi inicialmente usada por colonos europeus para descrever ataques por indígenas americanos que resultaram em mortes coloniais em massa. Enquanto ataques semelhantes de colonos em aldeias indígenas foram chamados de "incursões" ou "batalhas", ataques indígenas bem-sucedidos em assentamentos brancos ou postos militares eram rotineiramente chamados de "massacres". Sabendo muito pouco sobre os habitantes nativos da fronteira americana, os colonos estavam profundamente temerosos, e muitas vezes, europeus americanos que raramente - ou nunca - viram um nativo americano ler histórias de atrocidade indígena na literatura e jornais populares. A ênfase foi colocada nas depredações de "selvagens assassinos" em suas informações sobre os índios e, à medida que os migrantes se dirigiam para o oeste, eles freqüentemente temiam os índios que encontrariam. [1] [2]

A frase acabou se tornando comumente usada para descrever assassinatos em massa de índios americanos. Os assassinatos descritos como "massacres" geralmente tinham um elemento de seleção indiscriminada, barbárie ou intenção genocida. [3] De acordo com um historiador, "Qualquer discussão sobre genocídio deve, é claro, eventualmente considerar as chamadas Guerras Indígenas", o termo comumente usado para campanhas do Exército dos EUA para subjugar as nações indígenas do Oeste americano a partir da década de 1860. Em uma historiografia mais antiga, os principais eventos desta história foram narrados como batalhas.

Desde o final do século 20, tornou-se mais comum que os estudiosos se referissem a alguns desses eventos como massacres, especialmente se houvesse um grande número de mulheres e crianças como vítimas. Isso inclui a matança de Cheyenne em Sand Creek (1864) pela milícia territorial do Colorado e a matança de Shoshone em Bear River (1863), Blackfeet no rio Marias (1870) e Lakota em Wounded Knee (1890) pelo exército dos Estados Unidos. Alguns estudiosos começaram a se referir a esses eventos como "massacres genocidas", definidos como a aniquilação de uma parte de um grupo maior, às vezes para fornecer uma lição para o grupo maior. [4]

É difícil determinar o número total de pessoas que morreram em conseqüência dos "massacres indígenas". No The Wild Frontier: Atrocidades durante a Guerra Americano-Índios da Colônia Jamestown a Wounded Knee, o advogado William M. Osborn compilou uma lista de atrocidades alegadas e reais no que viria a ser o território continental dos Estados Unidos, desde o primeiro contato em 1511 até 1890. Seus parâmetros para inclusão incluíam assassinato intencional e indiscriminado, tortura ou mutilação de civis, os feridos e os prisioneiros. Sua lista incluía 7.193 pessoas que morreram por atrocidades perpetradas por descendentes de europeus e 9.156 pessoas que morreram por atrocidades perpetradas por nativos americanos. [5]

No Um Genocídio Americano, Os Estados Unidos e a Catástrofe da Califórnia, 1846-1873, o historiador Benjamin Madley registrou o número de mortes de índios da Califórnia entre 1846 e 1873. Ele encontrou evidências de que, durante esse período, pelo menos 9.400 a 16.000 índios da Califórnia foram mortos por não-índios. A maioria dessas mortes ocorreu no que ele disse ter sido mais de 370 massacres (definidos por ele como a "morte intencional de cinco ou mais combatentes desarmados ou em grande parte não combatentes desarmados, incluindo mulheres, crianças e prisioneiros, seja no contexto de uma batalha ou de outra forma"). [6]

Esta é uma lista de alguns dos eventos relatados então ou referidos agora como "massacre indígena". Esta lista contém apenas incidentes que ocorreram no Canadá ou nos Estados Unidos, ou território atualmente parte dos Estados Unidos.

Edição da era pré-colombiana

Ano Encontro Nome Localização atual Descrição Mortes nativas relatadas
1325 Massacre de Crow Creek Dakota do Sul 486 mortos conhecidos foram descobertos em um sítio arqueológico perto de Chamberlain, South Dakota. As vítimas e perpetradores eram grupos desconhecidos de nativos americanos. 486 [7]

1500-1830 Editar

Após a queda de Tenochtitlan, os guerreiros e civis astecas restantes fugiram da cidade enquanto os aliados espanhóis, principalmente os tlaxcalanos, continuaram a atacar mesmo após a rendição, massacrando milhares dos civis restantes e saqueando a cidade. Os tlaxcalanos não pouparam mulheres ou crianças: eles entravam nas casas, roubando todas as coisas preciosas que encontravam, estuprando e matando mulheres, esfaqueando crianças. Os sobreviventes marcharam para fora da cidade pelos próximos três dias. Uma fonte afirma que 6.000 foram massacrados apenas na cidade de Ixtapalapa.


Pesando saudáveis ​​3,6 quilos, o primeiro filho do Duque e da Duquesa de Cambridge (mais informalmente conhecido como Príncipe William e Kate Middleton), nasceu em 22 de julho de 2013, no Hospital St. Mary em Londres, Inglaterra . O nascimento do novo príncipe foi muito . consulte Mais informação

Em uma reviravolta dramática, o líder soviético Mikhail Gorbachev indica que está disposto a negociar a proibição de mísseis nucleares de alcance intermediário sem condições. A decisão de Gorbachev pavimentou o caminho para o inovador Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) com o . consulte Mais informação


Partido Bolchevique Russo torna-se Partido Comunista

Em 9 de março de 1918, o ascendente Partido Bolchevique muda formalmente seu nome para Partido Comunista de Toda a Rússia. Não foi a primeira nem a última vez que o partido alterou seu nome para refletir uma ligeira mudança de lealdade ou direção, no entanto, foi o nascimento do Partido Comunista como é lembrado na história. Com essa mudança, o quadro que derrubou o Czar Nicolau II e o Governo Provisório que se seguiu à sua abdicação se anunciou ao mundo como um governo comunista e governaria unilateralmente a emergente União das Repúblicas Socialistas Soviéticas até 1991.

Os bolcheviques & # x2014Russianos para & quotmembro da maioria & quot & quot & # x2014 tinham sido a facção mais agressiva do Partido Trabalhista Social-Democrata Russo, pressionando por uma adesão mais militante e endossando explicitamente a nacionalização da terra. Depois da Revolução de fevereiro de 1917, enquanto os trabalhadores de todo o país se organizavam em unidades políticas conhecidas como sovietes, o apoio dos bolcheviques era mais fervoroso e disseminado do que o do governo provisório, que eles olhavam com desconfiança. & # XA0

Como a revolução continuou a se espalhar pela Rússia após a Revolução de Outubro, os bolcheviques agiram rapidamente. Eles retiraram a Rússia da Primeira Guerra Mundial, cujas tensões são freqüentemente citadas como uma das principais causas da revolução. Eles também começaram a apreender e redistribuir terras imperiais. No início de 1918, as fábricas foram entregues aos soviéticos, a propriedade privada foi oficialmente abolida e a Rússia tornou-se a República Socialista Soviética da Rússia, que logo se tornaria a maior república constituinte da URSS. Foi uma vitória impressionante para Lenin, as forças do socialismo russo e os marxistas de todo o mundo. De acordo com o axioma marxista de que o comunismo substituiria inevitavelmente o capitalismo por meio do socialismo, o Partido Bolchevique rebatizou como Partido Comunista.


Conteúdo

Nascido em Great Union Street, Southwark, Londres, [2] Townshend cresceu em uma família proeminente, filho de um funcionário ferroviário, Charles Thornton Townshend (1840-1889), e Louise Graham, uma nativa de Melbourne que não trouxe dote. Ele era o tataraneto do Marechal de Campo George Townshend, 1º Marquês Townshend. Seu avô paterno, Rev. George Osborne Townshend (1801-1876), era filho do político Lord John Townshend, o segundo filho do primeiro marquês. [3]

Ele era muito ambicioso e alimentava grandes esperanças de herdar o título e a propriedade da família em Raynham Hall em Norfolk, já que seu primo visconde Raynham, o herdeiro do título, não teve filhos até mais tarde na vida. [4] [5] Ele foi educado na Cranleigh School e no Royal Military College, Sandhurst. Ao se formar em Sandhurst, ele foi agraciado com uma comissão da Royal Marine Light Infantry em 1881. [6]

Townshend foi um conhecido oficial "playboy" em sua juventude, famoso por seu mulherengo, bebida, por tocar banjo enquanto cantava canções muito obscenas e por passar uma quantidade excessiva de seu tempo em casas de show. [7] Ele era frequentemente descrito por aqueles que o conheciam como um "homem das mulheres" que era muito popular com o sexo oposto devido à sua personalidade arrojada e boa aparência. [8] Ele também era conhecido por seu estilo teatral e gostava de se associar com atores. [8]

Em 1884, Townshend fez parte da expedição de socorro para resgatar o exército sitiado do general Charles Gordon, mais conhecido do público britânico como "Chinese Gordon", em Cartum. [9] Como oficial da Marinha Real, ele estritamente falando não deveria ter feito parte de uma expedição do Exército, mas escreveu ao General Garnet Wolseley perguntando se poderia ir, e seu pedido foi atendido. [10] A maneira como Gordon desafiou as ordens do governo de deixar Cartum, sabendo muito bem que o governo não poderia abandonar um herói nacional como ele e teria que enviar uma expedição de socorro para salvá-lo, causou uma grande impressão em Townshend . [9] Mesmo que Gordon tenha ignorado flagrantemente e repetidamente as ordens para evacuar Cartum, a imprensa britânica geralmente retratou "Gordon chinês" como um herói cristão e mártir que morreu heroicamente resistindo ao exército islâmico de Mahdi e atacou o governo de Guilherme Gladstone como covardes abjetos cujos esforços para salvar Gordon foram muito pequenos, muito tarde. [9] O poder da imprensa e sua capacidade de despertar a opinião pública em favor de generais heróicos sitiados por fanáticos islâmicos foi notado por Townshend na época. [9] Em janeiro de 1885, ele lutou na Batalha de Abu Klea, que foi sua primeira batalha e a primeira vez que matou um homem. [10] Em 1886, ele foi transferido dos Royal Marines para o Exército Britânico, principalmente porque sentiu que este oferecia melhores perspectivas de promoção. [7] O historiador americano John Semple Galbraith escreveu que "Townshend era um auto-anunciante inveterado, promovendo constante e ativamente seu próprio brilho na esperança de ser reconhecido por um país agradecido, de preferência na forma de um KCB." [11]

Um francófilo apaixonado que falava francês fluentemente, Townshend preferia ser chamado de "Alphonse" - algo que muitas vezes incomodava seus colegas, que consideravam suas maneiras "francesas" extremamente esnobes e desagradáveis. [12] Um homem intensamente ambicioso, ele estava constantemente escrevendo cartas para amigos, parentes e qualquer pessoa que pudesse ajudá-lo a conseguir uma promoção, dizendo que precisava desesperadamente de uma e pedindo-lhes para "puxar alguns pauzinhos" para ajudá-lo. [7] O biógrafo de Townshend, o historiador britânico A. J. Barker observou: "Qualquer pessoa que pudesse promover sua carreira era invariavelmente chamada para ajudar, muitas vezes nos termos mais suplicantes". [7] Sean McKnight, o vice-chefe de estudos de guerra em Sandhurst, o chamou de "quase o oficial sênior mais dramaticamente ambicioso que eu acho que já conheci. Ele nunca está satisfeito, está sempre procurando o segundo ou terceiro emprego no futuro linha, e uma das facetas mais irritantes dele é, mesmo quando ele tem algo que deveria estar muito feliz, ele não está contente ". [12] A tendência infinitamente ambiciosa de Townshend, juntamente com sua tendência de ver qualquer posição que ele ocupava como insuficiente para ele, e uma tendência para escrever cartas atacando quem quer que fosse seu oficial comandante como incompetente para seu oficial comandante, o tornou muito impopular com outros oficiais, que o via de várias maneiras como um intrigante traiçoeiro sempre conspirando para uma promoção, um chorão patético que nunca ficava feliz com o que tinha e um megalomaníaco perigoso cuja busca vangloriosa por mais uma promoção o levou a correr riscos gratuitos. [13] O historiador britânico Geoffrey Regan o descreveu como um oficial cuja alta inteligência e habilidades foram prejudicadas por sua egomania. [14]

Ele serviu na Expedição ao Sudão de 1884, então em 12 de dezembro de 1885 foi nomeado em liberdade condicional para o Corpo de Pessoal Indiano [15] e foi nomeado permanentemente em 15 de janeiro de 1886. [16] Ele passou a servir na expedição Hunza Naga em 1891. [6] Townshend esteve envolvido no ataque ao forte Nilt mantido pelos membros da tribo Hunza, escrevendo em seu diário em 20 de dezembro de 1891:

Eu escrevo isso em Thol. Foi um verdadeiro dia de sucesso. Trinta tiros de cada corpo desfilaram no cume esta manhã e disparamos nos sangars com tanta precisão que eles mal conseguiram um tiro de volta. [17]

Em 4 de maio de 1893, Townshend partiu para assumir o comando de um forte em Gupis, escrevendo para uma namorada em Londres:

Este é um lugar horrível. Você nunca viu um deserto assim. Veja se consegue encontrar no mapa. Fica ao norte de Gilgit. No entanto, sei que você nunca o encontrará, e não importa muito, mas aqui estou eu com algumas tropas. [17]

Em 1894, enquanto comandava o forte recém-construído em Gupis, ele entreteve o visitante George Curzon, "durante uma longa noite com canções francesas ao acompanhamento de um banjo". [18] No Fort Gupis, o francófilo Townshend decorou as paredes internas do forte com ilustrações anunciando as últimas peças populares em Paris. [8] Em janeiro de 1895, ele foi enviado ao norte de Chitral, uma cidade remota no extremo norte da Índia quase na fronteira com o Império Russo no que hoje é o Paquistão, em uma área conhecida como "o Teto do Mundo" devido à sua altura extrema. [17]

Townshend fez seu nome na Inglaterra como um herói do Império Britânico com a ajuda da cobertura da Fleet Street de Londres de sua conduta como comandante da guarnição sitiada durante o Cerco de Chitral Fort na Fronteira Noroeste em 1895, para o qual foi investido como Companheiro de a Ordem do Banho (CB).[6] A fronteira noroeste da Índia compreendia o que agora é a fronteira entre o Paquistão e o Afeganistão, uma área remota e atrasada inibida por tribos muçulmanas pashtuns nas colinas que estavam em um estado de guerra de baixo nível mais ou menos permanente com as tribos do lado britânico da fronteira, constantemente se revoltando contra a autoridade do Raj sob a bandeira de jihad, enquanto invasores do Afeganistão estavam cruzando para trabalhar jihad contra os infiéis britânicos. O Império Britânico da Índia compreendia tudo o que desde então se tornou Índia, Paquistão e Bangladesh. Os britânicos nunca controlaram totalmente a Fronteira Noroeste e, de 2 de março a 20 de abril de 1895, uma força indiana sob o comando do Capitão Townshend enviada para manter um governante amigo na remota Chitral foi sitiada pelos membros das tribos locais. [19] Depois de ser derrotado pelos membros da tribo após uma tentativa de invadir a vila, apesar de estar em menor número, Townshend ordenou uma retirada para o forte, escrevendo:

Tínhamos um longo caminho a percorrer e de todas as aldeias, conforme nos aproximávamos de Chitral, fomos atirados de pomares e casas à direita e à esquerda, na frente e atrás! Agora estava muito escuro. Vi que não havia nada a fazer senão dobrar, ou nenhum de nós chegaria vivo ao forte, e foi o que fizemos. [17]

Durante o cerco, ele decorou seu quarto com os últimos pôsteres Art Nouveau de Paris, promovendo as peças atuais. [19] Em 24 de março de 1895, Townshend escreveu em seu diário: "Chuva incessante. Não há nada para os cavalos comerem, então comemos os cavalos." [17] Após um cerco de 46 dias pelos membros da tribo muçulmana Hunza, a fortaleza foi substituída pelo capitão Fenton Aylmer, e Townshend voltou para a Grã-Bretanha como um herói nacional. [12] O fato de que ele e seus quatrocentos soldados indianos foram amplamente superados em número pelos membros da tribo Hunza durante o cerco acrescentou ainda mais ao seu brilho heróico. [12]

Ao retornar a Londres, Townshend jantou com a Rainha Victoria no Palácio de Buckingham, que o agradeceu publicamente como um herói da campanha recente, uma experiência que ajudou a aumentar o tamanho de seu já amplo ego. Depois disso, ele foi pessoalmente investido pela Rainha na Ordem do Banho, uma rara honra para um capitão do Exército indiano. [19] Sua fama permitiu-lhe desenvolver amizades com os dois grupos sociais cuja aprovação ele mais desejava - a aristocracia e os atores, especialmente as estrelas da cena teatral do West End. [19] Ele visitou a família que alugou Balls Park da família Townshend, o que o levou a escrever em seu diário:

Os Phillips foram muito gentis comigo, e passei o domingo todo cuidando da casa e do terreno. É muito triste pensar em tudo isso. Uma família esplêndida como a nossa, e Lorde Townshend agora não pode se dar ao luxo de viver em Raynham Hall em Norfolk, que é alugado para Sir Edmund Lacon, ou em Balls Park, para o Sr. Phillips e pelo que ouvi de Lorde St. Levan o outro dia, Balls Park terá que ser vendido e a maior parte das terras em Raynham também. Para pensar em tudo isso, e no século passado não houve família mais poderosa do que a nossa. (…) Eu me pergunto se algum dia serei o meio de restaurar um pouco do antigo prestígio à família. [17]

Um historiador militar amador entusiasta que levou muito a sério o estudo da história militar, Townshend desenvolveu um conjunto de idéias sobre o "princípio da economia de força", o "princípio da massa" e a "adoção dos princípios napoleônicos por Moltke", que ele acreditava que garantiria a vitória a qualquer general que os seguisse. [20] Ele foi um dos poucos oficiais britânicos que antes de 1914 estudou os escritos de Ferdinand Foch, considerado na época como o principal intelectual militar da França e, por meio de Foch, ele descobriu os escritos do general Carl von Clausewitz. [21] O historiador britânico Hew Strachan o descreveu:

Townshend era um homem culto. Ele se casou com uma mulher francesa, gostava muito de tudo que era francês e via isso como parte de seu caráter. E em muitos aspectos, portanto, não era um oficial do Exército típico da época, outra razão para ele ser visto como profissionalmente fora do comum. Na verdade, ele não era um homem confortável do ponto de vista dos outros no Mess. [12]

Muitos oficiais acharam o orgulhoso intelectual, francófilo "Alphonse" Townshend um homem difícil de lidar, mas o carismático Townshend era muito popular entre os soldados que comandava, tanto britânicos quanto indianos. [22] Ele se tornou popular entre seus homens tocando seu banjo e cantando canções francesas obscenas e sexualmente explícitas em francês e inglês. [8]

Ele foi alistado no exército britânico egípcio e, como oficial comandante do 12º Batalhão Sudanês, ele lutou no Sudão nas Batalhas de Atbara e Omdurman em 1898, pelo qual foi condecorado com a Ordem de Serviço Distinto. [6] Em janeiro de 1896, ele recebeu uma carta de Herbert Kitchener, que escreveu que queria que ele servisse sob seu comando no Egito, o que serviu como uma medida da fama de Townshend que um general pedisse a um mero capitão nem mesmo sob seu comando para assumir o comando de um de seus batalhões. Durante as batalhas com o fundamentalista islâmico Ansar do Sudão de 1896 a 1899, culminando em Omdurman, ele foi promovido por Kitchener a major e foi mencionado em despachos por bravura notável pela quarta e quinta vez. [19] O comando do 12º Batalhão Sudanês revelou as atitudes paradoxais mantidas por ele em relação aos povos não-brancos, contrastando seu cuidado por seus homens e grande orgulho por suas realizações, embora assumindo a superioridade automática dos britânicos sobre qualquer um que não fosse branco, e ele não o fez hesite em culpar as falhas de seus homens na cor de sua pele. [23] Em 7 de março de 1896, ele descreveu os homens do batalhão como: "Estou muito satisfeito com o físico dos homens. Eles são negros finos e robustos, em sua maioria altos. Senti-me muito pequeno ao inspecioná-los. ... Senti que sim. um golpe de sorte em obter o comando deste regimento. " [23] Em 5 de junho de 1896, ele encontrou pela primeira vez o Ansar, a quem os britânicos chamaram incorretamente de "Dervixes" na Batalha de Ferkeh. Kitchener derrotou o Ansar e Townshend escreveu sobre a batalha em seu diário:

De repente, Burn-Murdoch mandou seu galope até mim para dizer que vários dervixes estavam prestes a explodir à nossa direita, para onde os canhões tinham ido, e ordenou que eu prosseguisse até lá e os mandasse de volta. Levei duas empresas comigo ao mesmo tempo ... Quando chegamos ao topo da elevação, implantei em movimento, seguindo em frente na linha, e pude ver os Dervixes em grupos brancos saindo de um nullah nas rochas em frente, mas evidentemente vacilando. Eu derramei fogo quente neles, e eles fugiram para a direita e para a esquerda. O show acabou. O Sirdar [Kitchener] cavalgou por volta das 9 da manhã. Ele ficou muito satisfeito e conversou por algum tempo. … Nossas baixas chegaram a 100 mortos e feridos, e os dervixes a cerca de 1.200. Fazendo um cálculo aproximado, havia cerca de 2.500 dervixes em Firkhet, e éramos pelo menos 9.000 homens com boas armas, munição e Máximas. [23]

Além de lutar contra o Ansar, Townshend passou seu tempo aperfeiçoando seu francês, lendo livros de história militar e romances franceses, aprendendo árabe e treinando seus soldados sudaneses quando não os entretinham com seu banjo. [23]

Os anos de 1896 a 1898 foram alguns dos mais movimentados para Townshend, pois ele passou metade de seu tempo lutando contra os Ansar no Sudão e na outra metade namorando a aristocrata francesa Alice Cahan d'Anvers, que ele conheceu em Luxor quando visitou ruínas egípcias em 19 de fevereiro de 1897, e a quem ele seguiu de volta ao Cairo. [23] Em 22 de junho de 1897, Townshend escreveu em seu diário em seu posto no Sudão:

A carta da condessa D’Anvers é a mais doce que já tive na vida. Ela me escreve como uma mãe. Nunca fui tocado assim. Ela e sua filha Alice são as melhores amigas que tenho, e estou ansioso apenas para chegar em casa e vê-las novamente. [23]

Em 10 de setembro de 1897, Townshend escreveu em seu diário:

Esta noite dei uma festa para o Batalhão. Este é um tipo de espetáculo chamado pelos sudaneses de "Darluka". Muita "boosa" ou cerveja sudanesa é distribuída e todos compareceram aos 12º bairros sudaneses às 6h30. O coronel Lewis e eu os visitamos depois da bagunça. Todas as tribos dançaram ao som de tom-toms e o acompanhamento de cantos em tempo perfeito. . No final, todos ficaram muito bêbados (homens e mulheres) e se entregaram a orgias mais violentas. Fui discreto e saí de cena mais cedo. (…) Pobres diabos, por que não se divertem à sua maneira? e, afinal, como disse Sir Richard Burton, a moralidade é em grande parte uma questão de geografia. [23]

Pensar em Cahen D'Anvers só tomava parte de seu tempo, já que Townshend frequentemente se envolvia em ferozes lutas com os Ansar enquanto ele escreveu sobre a Batalha de Atbara em 8 de abril de 1898 que:

Atirando alternadamente e correndo para frente, aproximei-me rapidamente da posição do dervixe. Os homens estavam caindo bastante rápido. … Eu mesmo conduzi cada corrida, soando o "cessar fogo" no meu apito, ao qual os homens obedeceram muito bem. Então eu corri através das fileiras, liderando o batalhão cerca de trinta metros à frente, os homens seguindo excelentemente. … Muitos homens estavam atirando quando eu chamei o dia 12 para atacar, acenando para eles. Eles irromperam em uma onda de vivas que varremos para o cerca. Não sei como não fui atingido. [23]

Kitchener estava determinado a ter uma ferrovia, em vez de os barcos no Nilo abastecerem seu exército enquanto ele avançava para o Sudão, e atribuiu sua construção a um construtor ferroviário canadense, Sir Percy Girouard. Enquanto Girouard construía a ferrovia do Cairo para abastecer o exército de Kitchener à medida que avançava em Cartum, Townshend freqüentemente tinha tempo para partir. Em 8 de maio de 1898, durante uma visita a Paris, Townshend escreveu sobre seu último encontro com Cahen D'Anvers:

Finalmente estávamos juntos. Eu sempre amei Alice Cahen D’Anvers e ela me ama. Antes do almoço, enquanto olhávamos para a lareira na biblioteca, eu disse a ela que se eu deixasse o Sudão logo após Cartum dependia dela. Se ela se casasse comigo, eu o deixaria logo depois de tomarmos Cartum. Aí ela disse: “Se depender de mim, você não vai ficar muito tempo no Sudão”. Eu a puxei para mim e a beijei, colocando meus braços em volta de seu querido pescoço. Valeu a pena esperar, e tudo o que sofri no ano passado, ser recompensado assim. [23]

Pouco depois, ele retornou ao Sudão para retomar suas batalhas com os Ansar. Sobre Kitchener, ele escreveu:

Tenho a maior admiração do Sirdar como organizador, o primeiro de sua época, pelo menos no que diz respeito ao Egito. Ele repintou o mapa de Halfa a Cartum e escancarou o portão dos mistérios da África Central e dos lagos. … Com tudo isso, não acho que ele seja o homem para liderar um exército no campo - ele não é um líder de homens, como Sir Redvers Buller, por exemplo. [23]

Na Batalha de Omdurman, Townshend escreveu:

As massas inimigas começaram a correr e a aplaudir, os Emirs conduzindo-as com bandeiras, exatamente como se vê com os Pathans na Fronteira Noroeste da Índia. Eu agora comecei a pensar que não adiantaria esperar até que essa massa se aproximasse muito, então cantei para que as miras fossem colocadas a 600 jardas, e então abri com fogo independente pesado, e em pouco tempo nossa linha era toda fumaça e um barulho incessante de rifles Martini. O inimigo avançou até atingirem 400 metros e pareceram entrar em uma chuva de balas. Atingidos por uma tempestade de chumbo, eles se amontoaram em montes e logo ficaram amontoados em grupos sob o poder de contenção do Martini Henry. Vi um homem valente conduzindo-os com uma grande bandeira (tenho a bandeira dele), nunca vi um mais valente. Sozinho, ele avançou indefinidamente, até cerca de 150 metros de nós, e então ele e sua bandeira caíram como um pedaço de papel branco amassado no chão e ficaram imóveis. [23]

Após a derrota aniquiladora do Ansar, enquanto Townshend olhava para o campo de batalha cheio de milhares e milhares de mortos Ansar, ele escreveu em seu diário, "Acho que Gordon foi vingado agora". [23] O estilo de vida "playboy" de Townshend finalmente chegou ao fim quando ele se casou aos 37 anos, o que era tarde para os padrões da época. [7] Depois de Omdurman, ele foi para a França e em 22 de novembro de 1898 casou-se com Alice Cahen D'Anvers em uma cerimônia da Igreja da Inglaterra no Chậteau de Champs, apesar de ela ser judia. [23] Cahen d'Anvers era filha dos aristocratas franceses enobrecidos por Napoleão III, o conde Louis Cahen d'Anvers e a condessa Cahen d'Anvers, que possuíam uma bela propriedade, o Château de Champs, que ficava no campo perto de Paris, onde Townshend costumava ficar. [7] Townshend considerava o Château de Champs o melhor substituto para Raynham Hall, que ele esperava herdar um dia, desde que ganhasse glória militar suficiente para que o marquês deixasse Raynham Hall em seu testamento. Quando o seu dever não era levá-lo a todo o Império, preferia viver no Château de Champs, local que amava profundamente. [21] Os Townshends tiveram apenas um filho, uma filha chamada Audrey. [7]

Neste momento, Townshend começou a exagerar e alienar seus superiores. Quando Winston Churchill, que o conheceu bem no Sudão, pediu-lhe que lesse um primeiro rascunho de seu livro de 1899 A guerra do rio, Townshend em suas notas atacou aliados como Sir Herbert Kitchener, Sir Archibald Hunter e Hector MacDonald, também conhecido como "Fighting Mac", como todos tendo "uma reputação - talvez maior do que podem sustentar." [23] Depois de Omdurman, Townshend renunciou ao Exército egípcio para assumir uma posição de estado-maior no Punjab, mas recusou o trabalho, pois queria um comando na África do Sul, escrevendo para Redvers Buller e Sir Evelyn Wood, pedindo para ser enviado para a África do Sul, onde as relações com o Transvaal estavam em declínio e a guerra era considerada provável. [19] Depois de saber que nem Buller e Wood eram capazes ou estavam dispostos a fazê-lo, Townshend chegou à Índia para assumir o comando do estado-maior no Punjab, apenas para saber que a posição já havia sido preenchida, pois ele a havia recusado. Ele então foi se encontrar com o vice-rei, Lorde Curzon, que afinal lhe deu o emprego de assessor. Pouco depois, o 5º Marquês morreu e Townshend pediu licença para ir à Inglaterra para resolver os assuntos da família Townshend, o que irritou Curzon muito, pois essa ausência prolongada deixou o trabalho da equipe em Punjab vazio novamente. [19]

A Segunda Guerra dos Bôeres começou em outubro de 1899, e Townshend deixou a Inglaterra para ir para a África do Sul, o que foi uma violação das regras, já que ele ocupava uma comissão no Exército Indiano na época e deveria ter retornado à Índia. [19] Mesmo que ele não devesse estar na África do Sul, ele foi capaz de garantir um comando na guerra. [24] Townshend deixou Southampton a bordo do SS Armênio no início de fevereiro de 1900, [25] e foi anunciado alguns dias depois que ele havia sido "selecionado para um serviço especial na África do Sul". [26] Ele foi nomeado Adjutor Geral Adjunto na equipe do Governador Militar do Estado Livre de Orange em 1900 e, em seguida, transferido para os Fuzileiros Reais no final daquele ano. [6]

Depois de fazer lobby junto ao Gabinete de Guerra para uma promoção e um comando no Exército Britânico, ele conseguiu um emprego de estado-maior no Regimento de Bedfordshire, o que o levou a escrever que o regimento não tinha prestígio suficiente para ele, e o que ele queria era uma posição na Guarda Irlandesa. Depois de muito lobby de sua parte, o War Office concedeu-lhe um posto com os Fuzileiros Reais. [27]

Seu tempo com os Fuzileiros Reais não foi feliz, pois Townshend lutou constantemente com seu oficial comandante, e ele escreveu uma longa série de cartas para o Gabinete de Guerra pedindo uma promoção e uma transferência para um regimento de maior prestígio, que respondeu que ele já tinha recebido o suficiente. Refletindo sua infelicidade com os Fuzileiros Reais, Townshend recebeu permissão para fazer uma longa visita ao Canadá em 1902. [27]

Ele deveria estar pesquisando possíveis rotas de invasão pelas quais os Estados Unidos poderiam invadir o Canadá, o que o levou a viajar por todo o Canadá, mas a maior parte de seu tempo foi gasto na província de Quebec pesquisando o papel de seu famoso ancestral, George Townshend, 1º Marquês Townshend, lutando contra os franceses na Guerra dos Sete Anos por uma biografia que estava escrevendo. [23]

Em 1903, Townshend foi enviado para a Birmânia. Depois de chegar a Rangoon em 6 de abril de 1903, Townshend escreveu:

Estávamos ancorados no riacho de Rangoon às 9h da manhã e, após duas horas de truques de macacos e chinoiserie sobre inspeções de peste pelo médico do porto, o navio foi autorizado a entrar ao lado do cais. … Alice, claro, me arrastou para ver o grande Pagode de Shive Dagon e outros pagodes e os bazares e bairros da cidade birmaneses, chineses, indianos e portugueses. Gosto da aparência dos birmaneses, garotas muito bem constituídas, muitas delas decididamente lindas e lindas, com cabelos negros brilhantes. [23]

Em 1904, Townshend voltou à Índia, onde irritou Kitchener com repetidos pedidos para que lhe fosse dado o comando de um regimento. [23] Promovido a coronel em 1904, ele se tornou adido militar em Paris em 1905 e depois transferido para a Infantaria Ligeira de Shropshire do rei em 1906. [6] Ele passou a ser Adjutor Geral Adjunto da 9ª Divisão na Índia em 1907 e comandante da o distrito de Orange River Colony na África do Sul em 1908. [6]

Como oficial comandante da Colônia do Rio Orange, Townshend morava em Bloemfontein, onde sua esposa causou sensação ao trazer o glamour e o estilo franceses para um lugar onde as mulheres africânderes se vestiam em um estilo simples e modesto, condizente com bons calvinistas. [23] A tarefa de Townshend em Blomfontein era tanto política quanto militar, já que os britânicos planejavam unir o Transvaal, a Colônia do Rio Orange, Natal e a Colônia do Cabo em um novo domínio a ser chamado de África do Sul, e ele tinha que ajudar a garantir que os bôeres derrotados deviam aceitar fazer parte do Império Britânico. [23] Promovido a brigadeiro-general em 1909 e major-general em 1911, Townshend foi nomeado oficial-general comandante da Divisão de condados de origem (abril a outubro de 1912) e da Divisão de East Anglian (outubro de 1912 a junho de 1913), comandante do 9o. Brigada Jhansi na Índia (junho de 1913 a abril de 1914) e Comandante da 4ª Brigada Rawalpindi na Índia (abril de 1914 a abril de 1915). [1] [6]

Em 4 de maio de 1911, durante uma visita a Paris, Townshend conheceu Foch, que era bastante crítico da política britânica em relação à Europa, alertando que a Alemanha estava decidida a dominar o mundo e que a Grã-Bretanha estava preparada para tomar uma posição ou não? Townshend escreveu em seu diário:

O general Foch perguntou-me se eu sabia quantos corpos de exército os alemães colocarão em linha. A Inglaterra contemplou a anexação da Bélgica e do litoral com serenidade? Foi um caso em que Inglaterra, França e Bélgica devem lutar juntas pela existência. Ele disse, “nós não queremos conquistar: nós queremos viver e é hora de todos entenderem isso”. [23]

O hábito de Townshend de incessantemente fazer lobby com seus superiores para promoção e suas frequentes transferências de várias unidades enquanto ele tentava subir na carreira testou a paciência de muitos e, ironicamente, na verdade atrapalhou sua carreira, pois ele ganhou a reputação de ser um chorão e alguém que nunca permaneceu em um regimento por muito tempo. [8]

Após o início da Primeira Guerra Mundial, os alemães tentaram arduamente incitar uma revolta na Índia. Em novembro de 1914, o Império Otomano entrou na guerra, e o Sultão-Califa emitiu uma declaração de jihad exortando os muçulmanos em todos os lugares a lutar contra a Grã-Bretanha, França e Rússia. Nesse contexto, o Raj estava muito preocupado com a perspectiva de um motim dos soldados indianos e as tribos da fronteira noroeste poderiam se rebelar. [23] Townshend era um homem que provou que podia comandar índios com sucesso e que conhecia bem a Fronteira Noroeste. Por essas duas razões, ele estava sendo mantido na Índia para o caso de problemas, para sua própria fúria, pois queria desesperadamente ingressar na Força Expedicionária Britânica na França. Townsend pediu um comando na Frente Ocidental, mas foi recusado. [23]

Em abril de 1915, Townshend foi nomeado para o comando da 6ª Divisão (Poona) [1] na Mesopotâmia, com a tarefa de proteger os ativos de produção de petróleo do Império Britânico na Pérsia do ataque imperial otomano. Ele chegou a Basra vindo da Índia em abril para assumir seu posto. [28] As entradas do diário de Townshend na viagem anterior pelo Tigre fazem referências repetidas a Belisário, "o general romano que deu um último lampejo de glória ao expirado Império Oriental" com suas façanhas na mesma parte do mundo, e especulam: “Quem sabe que não me tornarei governador da Mesopotâmia?”. [7]

Campanha da Mesopotâmia 1915-1916 Editar

O general Townshend recebeu ordens de seu comandante, general John Nixon, de avançar a 6ª Divisão de Basra ao longo do curso noroeste do Tigre, com o objetivo estratégico de capturar a cidade de Amarah. [29] As relações entre os dois homens eram ruins, e poucos dias após seu encontro Townshend estava escrevendo cartas aos superiores de Nixon na Índia, propondo-se como um homem melhor para liderar a Força D. [30] Em seu livro de 1920 Minha campanha na Mesopotâmia, Townshend escreveu sobre os planos de Nixon:

Sempre tive a opinião de que, como a Mesopotâmia, era um teatro de guerra secundário. Devíamos ter mantido Basra e suas províncias na defensiva por uma disposição semelhante à manobra de uma posição central. Eu deveria ter ocupado as cidades de Kurna [Al-Qurna] no Tigre, na bifurcação do Tigre e do Eufrates, Nasiriyeh [An Nasiriya] e Ahwaz [Ahvāz] no rio Karun. com forças mínimas fortemente entrincheiradas e com munições e provisões para seis meses. desta forma, eu deveria ter assegurado a Mesopotâmia a um custo mínimo para a Inglaterra e em segurança absoluta até o momento em que o governo decidisse que eu deveria tomar a ofensiva - de preferência quando a ofensiva decisiva fosse assumida no teatro na França - e me deu forças adequadas para faça isso. [20]

Ao ocupar no final de 1914 o otomano vilayet (província) de Basra (agora no sul do Iraque), os britânicos haviam alcançado seu objetivo estratégico de evitar que os otomanos lançassem qualquer ofensiva na província do Khuzistão, onde todos os campos de petróleo persas de propriedade britânica estavam localizados. [31] Portanto, não havia nenhuma necessidade estratégica real para os britânicos avançarem pelo Tigre para tomar Bagdá, mas tanto Nixon quanto Townshend eram a favor por razões de prestígio. [12] Townshend, especialmente, esperava que uma conquista tão gloriosa o levasse a ser removido do remanso da Mesopotâmia e receber o comando de um corpo na Frente Ocidental. [32] O historiador Geoffrey Regan observa que as concepções ocidentais "míticas" tornaram a cidade atraente como alvo. [33] Literatura "orientalista" contemporânea, mais notavelmente Mil e Uma Noites, retratou Bagdá como um centro de exotismo e romance, com base nas memórias folclóricas de seu período como capital do Califado Abássida. A Bagdá da época de Townshend era na verdade uma cidade provinciana pobre e decadente do Império Otomano. [34]

A afiliação de Townshend com o Exército da Índia significava que ele operava sob acordos administrativos peculiares. A Índia era uma colônia da coroa britânica, e sua autoridade militar se concentrava no vice-rei local, não no Ministério da Guerra em Londres. [35] Como consequência, a Força D recebeu suas ordens do quartel-general do Exército indiano em Shimla, enquanto a Força Expedicionária Egípcia (EEF), com seu quartel-general no Cairo, recebeu suas ordens do Chefe do Estado-Maior Imperial (CIGS) em Londres. [36] Embora a Força D e a EEF estivessem ambas engajadas contra o Império Otomano, eles se consideravam rivais e frequentemente se recusavam a compartilhar inteligência, isso privou o Exército indiano de muitas informações exclusivamente possuídas pela EEF, que tinha mais operativos fluentes em árabe e turco. A falta de boa inteligência seria um problema recorrente para Townshend, cujas instruções subestimavam consistentemente a quantidade e a qualidade das forças otomanas que se opunham a ele. [36] Mesmo mal informado, ele possuía considerável independência, uma vez que a frouxidão entre os comandantes do Exército indiano fez com que muitas decisões recaíssem sobre os oficiais em campo. [37]

Das tropas sob seu comando, Townshend era o preferido do Regimento Dorset, da Infantaria Ligeira de Oxford e Buckinghamshire e, acima de tudo, do Vigésimo Segundo Regimento Punjabi Sikh, que ele acreditava ser superior a qualquer uma das forças otomanas que operavam na Mesopotâmia. [38] Seja qual for a excelência de suas tropas, a Força D não possuía armas pesadas e era deficiente em suprimentos, incluindo água potável, alicate, telefones, luzes, tendas, foguetes de sinalização, redes mosquiteiras, miras telescópicas, sinalizadores, capacetes, granadas de mão, periscópios e cobertores Mais seriamente, à luz dos eventos que se seguiram, eles careciam de suprimentos médicos e de pessoal. Townshend estava bem ciente desses problemas, mas aparentemente nunca os discutiu com Nixon. [38]

Townshend viu as linhas otomanas pela primeira vez subindo por uma torre de observação, que ele chamou de "uma estrutura frágil de andaimes de madeira, como um farol na areia". [38] Ele descreveu como as enchentes do rio Tigre "deram à paisagem o ar do Lago Superior ou de Michigan, nos Estados Unidos. Ilhas de areia e montanhas surgiram nas águas. Eram redutos turcos. Na verdade, eu tinha motivos para pensar que o trabalho de Wolfe em Quebec foi um tolo para mim ". [38] Townshend escreveu que queria usar o "Princípio da Missa do Princípio em um movimento de volta contra os redutos do oeste", mas todo o terreno havia sido inundado. [38] Ele rejeitou a ideia de um ataque frontal como "a forma mais insatisfatória e cara de ataque". [38] Townshend escreveu:

Eu vi que estava comprometido com uma operação peculiarmente difícil com um comando desconhecido sob mim. Pareceu-me que as apostas eram favoráveis ​​aos turcos e estou certo de que, se estivesse na posição de general turco, teria infligido uma derrota sangrenta aos britânicos. [38]

Ele reclamou que não tinha sapadores e empresas de sinalização e que as "três empresas transfronteiriças Pathan" recrutadas na Fronteira Noroeste da Índia (as "terras áridas" que hoje são a fronteira entre o Paquistão e o Afeganistão) eram de lealdade muito questionável, como os otomanos proclamaram um jihad contra os britânicos, e os homens nas três empresas eram todos muçulmanos. [30] Townshend escreveu:

Todos os erros e erros de nossas expedições marítimas durante a parte 18 e início do século 19 são aqui repetidos com interesse. Mesmo Bonaparte não poderia ter tido sucesso com métodos como esse. Verdadeiramente um caso de partir o coração para alguém imbuído da importância do Princípio da Força! [30]

Apesar de suas constantes reclamações, Townshend nunca sugeriu que o avanço rio acima fosse cancelado e a Força D permanecesse na defensiva. [30] Ele concebeu a ideia da "Regata do Tigre" usando cerca de 328 barcos locais conhecidos como bellums para avançar furtivamente seus homens através dos pântanos à noite para flanquear as posições otomanas. [14] Townshend descreveu usando o bellums como "praticamente da mesma forma que jogar no Tâmisa". [14] Ele escreveu que: "A característica principal. Era que a infantaria deve avançar em barcos, e os únicos barcos disponíveis em Basra eram os árabes bellums ou 'balams' em cada um dos quais uma tripulação de um NCO e 9 homens poderiam ser colocados ". [30] Ele comandou sua força do HMS Espiegle, um saveiro da classe Cadmo que, junto com os saveiro Odin e Clio e os rebocadores blindados Shaitan e Lewis Pelly, formou uma bateria flutuante para o apoio de fogo da "Regata do Tigre". [39] Ele lembrou que o Espiegle era dirigido "pelo volante antiquado entre os conveses", exigindo que o oficial na ponte gritasse ordens ao timoneiro abaixo, fazendo com que o navio muitas vezes encalhasse no Tigre. [40]

Março para Bagdá Editar

A fase inicial do avanço foi espetacularmente bem contra a oposição numericamente superior em terreno e clima difíceis e hostis, a maioria das forças otomanas fugindo ou se rendendo com comparativamente poucos combates. Townshend começou seu avanço em 31 de maio de 1915, quando abriu fogo com seus canhões de artilharia de 18 libras nas trincheiras otomanas, enquanto seus homens estavam no bellums flanqueava as posições otomanas. [14] Ele chamou seu avanço em Amarah de "Semana da Regata" quando sua frota iniciou o que ele chamou de "perseguição vigorosa e rápida pela flotilha naval em Amarah". [41] Ele tinha uma opinião muito baixa dos árabes do pântano, que considerava "grandes canalhas e até assassinos", bons apenas para saques, e com desdém se referiu a eles como o "Exército de Salvação". [42]

No Império Otomano, a religião oficial era o islamismo sunita e os árabes do pântano, sendo muçulmanos xiitas, eram oprimidos pelo estado otomano. Townshend poderia ter conquistado os árabes do pântano para a causa aliada se ele estivesse disposto a dedicar um tempo para cultivá-los. [42] Um momento da campanha que chamou muita atenção ocorreu quando Townshend navegou para Bahran no Espiegle por volta das 2h00 com a cúpula azul da Tumba de Ezra fervilhando à luz da lua cheia à distância para capturar prontamente a cidade sem um tiro ser disparado, uma ação dramática em um assentamento adequadamente exótico que nas mentes do público selou sua aura heróica. [41] Para se mover mais rápido, ele transferiu seu quartel-general para o navio armado Cometa, que ele conduziu pessoalmente à cidade de Kila Salih, onde seu canhão de doze libras abateu os cavaleiros otomanos que guardavam a cidade. Townshend escreveu que: "Kila Salih parecia uma cidade tão grande quanto Kurna. Havia uma grande exibição de bandeiras brancas em todas as casas." [42]

Ele se encontrou com um local xeque para dizer a ele que 15.000 soldados anglo-indianos estavam avançando sobre Amarah, um pouco de desinformação que, como ele imaginou, foi prontamente relatado aos comandantes otomanos em Amarah. [42] Amarah foi tomada em 3 de junho de 1915, em grande parte por blefe, com dois mil soldados otomanos capturados como prisioneiros de guerra. [43] Depois de tomar Amarah, Townshend emitiu um comunicado à imprensa - que ignorou completamente o papel de seus soldados indianos - alegando que meros vinte e cinco soldados britânicos e marinheiros comandados por ele mesmo haviam tomado Amarah. [14] Em Amarah, ele levou como um dos prêmios da guerra um tapete persa gigante, que ele enviou de volta para a Inglaterra. [44] Ele era popular com seus homens. McKnight de Sandhurst declarou em uma entrevista:

Ocasionalmente, seu peculiar senso de humor joga muito bem com os homens. Houve uma ocasião no início do cerco em que ele fez uma inspeção rápida 24 horas antes do esperado e descobriu o oficial no comando do reduto em particular tentando desesperadamente se trocar por algo um pouco mais formal sem roupas. Townshend insiste que o cara o acompanha na inspeção ali mesmo, sem roupas, o que obviamente o oficial odiava, mas teria sido amado pelos homens nas trincheiras! [14]

Comandante extremamente agressivo, cujas inclinações naturais eram para a ofensiva, Townshend era totalmente a favor da tomada de Bagdá, e seus sucessos o encorajaram. [45] Em uma carta para sua esposa, ele descreveu seu avanço:

. uma busca tão rápida e contundente por uma vitória dificilmente tem paralelo. Oitenta milhas sem parar, e eu estava tão excitado e nunca vou dormir e tão determinado a destruir os turcos que não comi nada! Minha palavra de ordem constante era 'Golpeie o quadril e a coxa - a espada do Senhor e de Gideão!' [45]

Um estrategista muito capaz com toda a agressão natural de um cavaleiro e altamente ambicioso para uma promoção, Townshend estava bem preparado para assumir riscos e foi recompensado por seu avanço bem-sucedido rio acima. [46]

Depois de tomar Amarah, ele, como muitos de seus homens, adoeceu depois de beber água suja e, sofrendo de diarréia e vômitos graves, ele deixou seu comando para se recuperar de um hospital moderno em Bombaim. Os soldados comuns que adoeceram não eram tão privilegiados e tiveram que se virar da melhor maneira possível com um sistema médico precário. [44] O jornalista americano James Perry escreveu, apesar da necessidade esmagadora de navios-hospital para fornecer melhores cuidados médicos que, "O idiota do Nixon ainda não tinha fornecido navios-hospital ou ambulâncias ou enfermeiras ou gelo e ventiladores elétricos". [44]

Townshend escreveu amargamente que Kurna era o suposto local do Jardim do Éden, enquanto Amarah foi dito ter sido o Jardim das Lágrimas, onde Adão e Eva foram banidos do Jardim do Éden, dizendo que a última descrição era bastante correta, como Amarah era uma "incubadora de disenteria, insolação, malária e paratifóide dominada por ladrões". [44] O intenso calor - a temperatura média diária variava de 100 a 123 Fahrenheit - impôs uma imensa mancha em seus homens, que sempre estavam com muita sede e bebiam do rio Tigre, apesar dos avisos de que a bela água fervente não era segura para beber, causando eles a contrair disenteria. [46] Os navios que levavam feridos pelo Tigre para os hospitais de Basra pareciam ter cordas penduradas no convés, que eram na verdade estalactites de fezes humanas, pois os navios não tinham instalações adequadas para cuidar dos homens e os homens eram tão unidos que não conseguiram defecar longe do convés. [47]

Não foi mais tarde, no verão de 1915, que Townshend voltou ao seu comando. [48] ​​Ele relatou que se pudesse derrotar os otomanos em Kurna, tomaria Bagdá imediatamente, o que levou Nixon a responder que estava ansioso para entrar em Bagdá em triunfo em um cavalo branco. [14] Em 23 de agosto de 1915, Townshend relatou a Londres que se derrotasse os otomanos "e os atacasse, como em Kurna, ele estaria disposto a assumir a responsabilidade de entrar em Bagdá". [21] Ele notou que ficava a cerca de 500 milhas de Bagdá e que estava "com falta de tripulação no que diz respeito ao transporte terrestre e aquático", sem navios e vagões suficientes para abastecer Bagdá, mas refletindo o clima otimista, escreveu " Sir John Nixon me disse para enviar-lhe um telegrama se eu pretendesse entrar correndo em Bagdá, pois ele poderia vir a tempo de entrar em Bagdá comigo. " [21] Enquanto o resultado da Batalha de Gallipoli estava em dúvida, os otomanos exerceram todos os seus esforços lá e ignoraram a "Regata do Tigre" de Townshend. Mas, em agosto de 1915, estava claro que Gallipoli estava em um impasse após o fracasso dos britânicos em estourar após seu desembarque na Baía de Suvla, o que pôs fim à última chance britânica de vitória em Gallipoli. O impasse foi estrategicamente uma vitória otomana, pois impediu os Aliados de tomar Constantinopla. Com os Aliados contidos em Gallipoli, os Três Pashas que governaram o Império Otomano agora enviaram uma força substancial de soldados de infantaria turcos sob o general Nureddin Pasha para deter Townshend. [48] ​​Antes da chegada de Nureddin, Townshend enfrentou unidades árabes otomanas que eram de menor qualidade em comparação com as unidades otomanas etnicamente turcas. [49] O núcleo do exército otomano sempre foram camponeses turcos conscritos da Anatólia, conhecidos por sua dureza e tenacidade em combate. [50] Como ele logo descobriria, as unidades etnicamente turcas do exército otomano eram oponentes muito mais duros do que as etnicamente árabes. [48] ​​[49]

Townshend soube por meio de reconhecimento aéreo que Nureddin Pasha havia entrado com cerca de 8.000 soldados de infantaria turcos da Anatólia e cerca de 3.000 árabes recrutados localmente. Os planos de Townshend exigiam que a Força Mínima (coluna B) atacasse a posição otomana mais forte, enquanto a massa principal (coluna A) circundaria a posição otomana e atacaria pela retaguarda. [21] Em Kut, ele enviou sua "Missa Principal" em um ponto fraco nas linhas otomanas, apenas para o General Hoghton, que estava comandando a "Missa Principal", se perder no deserto durante um avanço noturno. [14] A força diversionária de Townshend do Regimento Dorset e os 117º Mahrattas, que supostamente distraíam as forças otomanas, acabou tendo todo o peso no contra-ataque otomano, que às vezes chegou perto de esmagar a força anglo-indiana. [14] [21] Townshend escreveu mais tarde que, "Todo o ponto da missa sobre o ponto mais fraco do inimigo foi, portanto, perdido e quase nos custou a batalha". [21]

Diante do desastre, a "sorte dos Townshends" então entrou em jogo: o general Hoghton finalmente encontrou o acampamento otomano e atacou pela retaguarda, levando ao colapso das forças otomanas. Os soldados sikhs do Vigésimo Segundo Punjab mataram entusiasticamente o máximo de muçulmanos que puderam durante o ataque. As forças anglo-indianas sofreram perdas tão pesadas em Kut que Townshend foi incapaz de ordenar a perseguição do exército otomano em retirada. [14] Ele perdeu 1.229 mortos e feridos e, devido ao atendimento médico precário, a maioria dos feridos morreria nos dias seguintes. O cheiro de carne ferida e excremento humano, junto com a falta de tendas para abrigar os feridos (que ficavam deitados a céu aberto), atraíam grandes hordas de moscas que atormentavam impiedosamente os soldados feridos e moribundos. Havia tanta falta de talas para tratar membros quebrados que os médicos tiveram que quebrar as caixas de madeira de uísque Johnny Walker para fornecer talas improvisadas. [21]

Após sua vitória, Townshend emitiu um comunicado à imprensa bombástico que afirmava que "A Batalha de Kut-al-Amara pode ser considerada uma das mais importantes na história do Exército Britânico na Índia!". [51] Depois disso, os objetivos da campanha foram estendidos para abranger a cidade de Kut-al-Amara, rio acima, que foi capturada após uma batalha de bola parada em 28 de setembro de 1915.A passagem vitoriosa da campanha recebeu grande cobertura da imprensa do Império Britânico, incentivada por um governo britânico ansioso por boas notícias de guerra para que o público pudesse neutralizar as dificuldades militares que vivia na Europa na Frente Ocidental e em Galípoli. [6] Strachan em uma entrevista de 2000 afirmou:

Townshend nos primeiros três meses na Mesopotâmia alcançou uma série de sucessos impressionantes. Ele deveria romper as defesas turcas e capturar a cidade de Amara, mas não era esperado que fizesse isso com uma frota heterogênea de navios a vapor perseguindo os turcos em seu próprio vapor e realmente levando Amara com algo como setenta homens que mantinham 1.000 prisioneiros. Foi um avanço espetacular, muito ousado, muito imaginativo e, é claro, em 1915 em nenhum outro lugar do Primeiro Mundo existiu qualquer sucesso espetacular semelhante, então Townshend da noite para o dia se torna uma sensação britânica. Ele é uma história de sucesso e isso é algo que ele pode construir para fazer sua carreira ir mais longe. [14]

Townshend ficou impressionado com a notícia de que o marechal de campo alemão Barão Colmar von der Goltz fora enviado para detê-lo, até porque Goltz era um historiador militar muito respeitado que ele considerava seu igual, ao contrário dos oficiais otomanos que ele desprezava . [14] Enver Pasha havia enviado Goltz principalmente não para retomar Basra, mas sim "para se preparar para a guerra independente contra a Índia", já que Enver tinha planos de invadir a Pérsia e o Afeganistão com o objetivo de tomar a Índia. [52] O ambicioso Townshend queria desesperadamente ser promovido a tenente-general e ter o comando de um corpo de exército, e ele acreditava que tomar Bagdá era o melhor meio de alcançar ambos. [48] ​​O herói do francófilo era Napoleão, e alguns de seus colegas relataram que ele desenvolveu "algumas das peculiaridades e maneirismos do primeiro cônsul". [21] Nesse estágio da campanha, ele acreditava que poderia obter vitórias "napoleônicas" ousadas o suficiente que o tornariam o comandante-em-chefe de todo o Exército britânico. [21] Um oficial que o conhecia comentou que ele era "uma excelente companhia quando alguém conseguia tirá-lo do assunto Napoleão" e que ele "discorreu longamente" sobre as vitórias de seu ancestral, Charles Townshend. [8]

Neste ponto, Townshend sugeriu parar em Kut-al-Amara para reunir forças em homens e material antes de tentar um avanço sobre a cidade de Bagdá, mas o general Nixon estava convencido por esta altura que o Exército Otomano era de uma qualidade suficientemente inferior. não era necessário, e o traço era o que era necessário, em vez de uma estratégia mais cautelosa. Townshend relatou: "Essas minhas tropas são cansado e suas caudas são não para cima, mas ligeiramente para baixo ". [53] O regimento de Dorset estava reduzido a apenas 297 homens aptos para o combate, e ele expressou preocupação com a qualidade dos substitutos índios enviados a ele. [53] Ele sempre exigiu que Nixon lhe fornecesse duas divisões para tomar Bagdá, mas nunca pediu que Nixon fizesse algo para melhorar sua logística, que se tornava cada vez mais tênue à medida que avançava cada vez mais para longe de Basra. [54] Devido a seus problemas de abastecimento, suas demandas por outra divisão ou duas iriam aumentaram suas dificuldades logísticas, exigindo desembarque de suprimentos adicionais em Basra, que já era um gargalo irremediavelmente entupido. [55] Townshend disse a Nixon que precisava de pelo menos outra divisão para tomar Bagdá e, portanto, uma promoção para comandar o corpo recém-criado, que Nixon recusado por motivos de despeito, e não por causa da logística. [51]

O califado otomano havia proclamado um jihad contra o Império Britânico em novembro de 1914, e em 1915, havia um sério descontentamento entre os soldados muçulmanos indianos que estavam extremamente infelizes por lutar contra os muçulmanos otomanos em nome dos britânicos. Em contraste, os soldados hindus e sikhs permaneceram leais aos britânicos. No outono de 1915, Townshend enfrentou crescentes deserções de suas tropas muçulmanas indianas e enviou todos os seus soldados muçulmanos, cerca de 1.000 de volta a Basra, dizendo que os muçulmanos indianos preferiam desertar a lutar contra outros muçulmanos (no entanto, Townshend manteve os muçulmanos servindo como tropas de apoio). [51] Os muçulmanos indianos reclamaram que era uma blasfêmia que deviam lutar perto do túmulo de Suliman Pak, o barbeiro do Profeta Maomé e preferiram desertar para o inimigo (embora os otomanos não se preocupassem com a perspectiva de lutar perto do túmulo de Suliman Pak). [56]

Townshend pediu que Nixon enviasse todos os soldados britânicos que trabalhavam como policiais, escriturários e batman em Basra para a frente para substituir os muçulmanos indianos que Townshend havia enviado da frente, um pedido que Nixon recusou. As relações entre Nixon e Townshend eram extremamente ruins e Nixon saiu de seu caminho para dificultar as coisas para Townshend. [51] Nessa época, Townshend havia avançado mais de 500 milhas rio acima e estava no final de uma longa e tênue linha de abastecimento que se estendia cada vez mais conforme ele continuava rio acima. [57] Suprimentos de Basra foram trazidos em Mahelas, um tipo de barco à vela árabe com enormes velas que se moviam muito lentamente na melhor das hipóteses. [56] Um outro problema para as forças anglo-indianas era a falta de navios-hospital para o tratamento de feridos e doentes e, no outono de 1915, a doença havia incapacitado muitas das forças anglo-indianas. [44]

Em uma carta a seu amigo no Ministério da Guerra, Townshend escreveu: "Certamente não temos tropas boas o suficiente para fazer certo de tomar Bagdá, que temo estar sendo fortificada. "e avisando que uma retirada de Bagdá significaria" uma revolta instantânea dos árabes de todo o país atrás de nós ", acrescentando que os persas e os afegãos provavelmente seriam arrebatados pela propaganda pan-islâmica dos otomanos para Junte-se a jihad contra os Aliados. [44] Townshend escreveu que: "Devemos segurar o que temos e não avançar mais. Todas essas operações ofensivas em cinemas secundários são erros terríveis de estratégia: os Dardanelos, Egito, Mesopotâmia, África Oriental!". [14] [48] Townshend acreditava que o principal teatro da guerra que decidiria seu resultado seriam as operações na França e Flandres, e acreditava que a Grã-Bretanha deveria concentrar suas forças na Europa, observando que se a Alemanha fosse derrotada, a guerra seria venceu, mas se o Império Otomano fosse derrotado, a Alemanha ainda teria que ser derrotada. No entanto, o egomaníaco Townshend escreveu em uma carta para sua esposa Alice 17 dias depois: "Eu disse a você, querida, que só queria minha chance! Você deveria ter visto os soldados britânicos e indianos me aplaudindo enquanto eu estava no Cometa. Devo ter o dom de fazer com que os homens (quero dizer, os soldados) me amem e me sigam. Eu só conhecia a 6ª Divisão há seis meses e eles iriam invadir os portões do inferno se eu mandasse ". [14] [48]

Tendo argumentado por outra extensão da missão, e obtido a aprovação do governo britânico, o conselho de Townshend foi substituído por Nixon e ele recebeu a ordem de continuar avançando sobre Bagdá sem reforços. [43] [58] Além disso, o Tigre se tornou muito raso para os barcos da Marinha Real que forneciam apoio de fogo tão útil e Townshend teria que ficar sem seus serviços quando partiu para Bagdá. [59] Mesmo através de Townshend ter aconselhado contra um novo avanço, sua agressão e ambições logo começaram a pressioná-lo de outra forma, especialmente porque ele não tinha nada além de desprezo pelo inimigo. [60] Townshend reivindicou em Minha campanha na Mesopotâmia ter se oposto a avançar sobre Bagdá depois de receber as ordens de Nixon, mas na época ele não expressou oposição e era totalmente a favor de avançar para Bagdá. [61]

Na época, Townshend relatou ter encontrado forte resistência dos otomanos, mas previu que seus homens avançariam rapidamente assim que invadissem o campo aberto, o que ele afirmou que aconteceria em breve, acrescentando ainda que um KCB era a maior honra militar que aconteceria agradar a si mesmo e sua família. [61] Townshend foi encorajado em seu otimismo, pois havia subestimado seriamente os números otomanos, acreditando que enfrentaria menos de 10.000 otomanos quando na verdade estava indo contra mais de 20.000. [61] Depois de Neuve Chapelle, Loos e Gallipoli, o governo estava procurando desesperadamente por um sucesso e o primeiro-ministro HH Asquith depois de ver o avanço de Townshend estava mais do que inclinado a acreditar nos relatórios de Nixon e Townshend de que eles logo tomariam Bagdá, dando sua aprovação na esperança de que a tomada de Bagdá finalmente daria uma vitória ao seu governo. [31] Como general encarregado da única campanha vitoriosa para os Aliados no outono de 1915, a campanha na Mesopotâmia adquiriu um grande grau de atenção da mídia que tendeu a superestimar a importância de tomar Bagdá, e com jornalistas escrevendo artigos prevendo Com a queda de Bagdá, Townshend se viu "pegando uma onda" da qual "não conseguia escapar". [62]

Em 1 de novembro de 1915, Townshend liderou a 6ª Divisão (Poona) de Kut-al-Amara e marchou rio acima. Ctesiphon, cerca de 25 milhas (40 km) ao sul de Bagdá, foi alcançada em 20 de novembro de 1915. Aqui eles encontraram uma força otomana de mais de 20 mil soldados que haviam saído de Bagdá para se opor à sua aproximação à cidade, dando-lhes uma vantagem numérica de 2 a 1 sobre a 6ª Divisão (Poona), [63] localizada em fortificações de trincheiras defensivas bem preparadas. O general Nurreddin Pasha tinha o comando de quatro divisões, a saber, a 35ª, a 38ª, a 45ª e a 51ª, que ele cavou nas trincheiras construídas sobre as ruínas de Ctesiphon. [56] Em Ctesiphon, Townshend era obcecado pelo Arco de Ctesiphon. Strachan declarou:

"O centro do campo de batalha de Ctesiphon é o Arco, e ele aparece em todas as fotos do Exército quando eles alcançaram esse ponto alto do avanço. E é imensamente poderoso para Townshend, o estudante de história militar, porque isso marca o extremidade do Império Romano, isso marca o ponto onde Belisário, o famoso comandante romano, tinha chegado, vindo na outra direção, é claro. Mas para aqueles com uma educação clássica, como é claro, quase todos os oficiais britânicos haviam recebido antes a Primeira Guerra Mundial, então esta é uma imagem muito poderosa de fato ". [64]

Townshend dividiu sua divisão em quatro colunas. Para a Coluna A, ele designou o Regimento de Dorset, o 104º Rifles e a Trigésima Brigada Composto, ao qual ele anexou duas companhias Gurkha. [65] Para a coluna B, Townshend designou o regimento de Norfolk, o 7º Rajputs e os 110º Mahrattas. Para a Coluna C foram a Infantaria Ligeira de Oxfordshire, o vigésimo segundo regimento Punjabi, os 103º Mahrattas e 119ª Infantaria e, finalmente, para a Coluna D foram os 7º Lanceiros, a 16ª Cavalaria, a 33ª Cavalaria e a bateria S da Artilharia Montada Real. [65]

Os planos de Townshend chamavam a Missa do Princípio "para lançar os turcos no Tigre ou obrigá-los a um vôo desastroso através do rio Diala, cerca de seis milhas atrás deles". A coluna C deveria atacar o flanco direito de Nureddin Pasha para distraí-lo, enquanto a "massa principal" das colunas A e B atacaria o flanco esquerdo das linhas otomanas, enquanto a coluna D correria ao redor das posições otomanas para atacar pela retaguarda. Townshend estava notavelmente de mau humor antes da batalha e para grande choque de seu servo Boggis bateu selvagemente em seu cachorro Spot quando encontrou Spot aninhado ao lado de Boggis dormindo. Quando Boggis perguntou: "O que você está fazendo isso por senhor?", Ele recebeu a resposta: "Ele estava dormindo com você! Ele está minha cão e ele tem que aprender. "Boggis mais tarde lembrou que Townshend era um" bastardo severo "que tratava seus homens não melhor do que tratava Spot. [65]

Revés na edição de Ctesiphon

A Batalha de Ctesiphon que se seguiu foi duramente travada durante dois dias, começando em 22 de novembro de 1915, com os generais Townshend e Nixon pessoalmente envolvidos na luta. A força otomana consistia em cerca de 25.000 homens, mas a inteligência britânica estimou a força otomana em cerca de 9.500. [66] A batalha começou com Hoghton liderando a Coluna C em um ataque na névoa da manhã com os homens da Coluna C usando o contorno do Arco de Ctesifonte como guia: que rapidamente derrubou o fogo otomano assassino sobre seus homens. [67] Nesse ínterim, o General Delamain liderou a Coluna A sob forte fogo otomano para capturar o Ponto Vital (V.P.) mais tarde naquela manhã. [68]

Após a captura do V.P, Townshend acreditou que a batalha estava ganha, apenas para descobrir muito para seu choque que o Exército Otomano era muito maior do que ele pensava e suas forças estavam recebendo um contra-ataque Otomano vigoroso. [68] Durante a luta em Ctesiphon, Townshend repentinamente exigiu uma mudança de uniforme, o que exigiu que seu criado Boggis corresse por uma milha do campo de batalha para trazer seu novo uniforme para Townshend. [69] Assim que Boggis voltou, Townshend se despiu à vista de seus homens antes de colocar "um colete de seda, cuecas de seda, uma camisa cáqui, calça, botas e protetor solar e, pegando seu binóculo, comendo um pedaço de ameixa bolo passado a ele por um oficial subalterno, retomou sua inspeção da batalha ". [69] Em meio a muitos combates pesados, a Coluna D foi a qual atacou as linhas otomanas pela retaguarda foi interceptada por uma força de cavalaria otomana sob Halil Kut, levando a uma ação de cavalaria no deserto que terminou em empate, mas estrategicamente foi um derrota para os britânicos, pois acabou com a esperança de Townshend de ter sua cavalaria esmagada contra a retaguarda das forças otomanas. [70]

Enquanto as forças otomanas contra-atacavam, Townshend foi forçado a recuar, pois suas forças estavam em menor número. Ele culpou a retirada de suas tropas indianas, que alegou terem recuado sem permissão e eram estúpidos demais para operar por conta própria e precisavam que os brancos lhes dissessem o que fazer, e afirmou que muitos oficiais britânicos foram mortos na batalha e então os índios recuaram. Depois de um dia duro de luta, ele ordenou que o que restava de sua divisão se agarrasse enquanto Nureddin Pasha ordenava que seus homens recuassem. [70] No dia seguinte, Nureddin Pasha ordenou um ataque geral com o objetivo de destruir a força anglo-indiana. [71]

Em meio às ruínas de Ctesiphon, os otomanos lutaram contra os soldados britânicos e indianos com os combates mais ferozes ocorrendo no Reduto de Água, onde cerca de 100 homens do Vigésimo Segundo Regimento Punjabi e cerca de 300 Gurkhas mantiveram sua posição e repeliram os ataques da 35ª Divisão Otomana . Um dos oficiais do estado-maior de Nureddin Pasha, Muhammad Amin escreveu mais tarde que era surpreendente que essa "pequena força corajosa e determinada" tivesse parado uma divisão otomana inteira e finalmente os empurrado de volta para sua segunda linha de defesa. Townshend, que geralmente atribuía a culpa de todos os seus problemas às tropas indianas, não fez nenhuma menção em seus escritos do pós-guerra sobre a ação no Reduto de Água. Após o segundo dia de combate, Nureddin Pasha ordenou que seus homens se retirassem. Os otomanos sofreram mais mortos e feridos em Ctesiphon, mas o maior tamanho das forças de Nureddin poderia sustentar suas perdas, continuar a lutar, enquanto o tamanho menor da divisão de Townshend significava que suas perdas em Ctesiphon eram proporcionalmente mais caras. [71]

O resultado da batalha foi indeciso, ambos os lados sofreram pesadas perdas. Townshend derrotou Nureddin Pasha em Ctesiphon, mas as perdas sofridas pela 6ª Divisão foram tantas que um novo avanço em direção a Bagdá era impossível. [69] Neste ponto Townshend, encontrando-se a quase seiscentos quilômetros de profundidade em um país hostil, liderando uma divisão solitária que havia perdido um terço de seus homens em baixas, com instalações inadequadas para sua evacuação médica, uma linha de suprimentos tênue e excessivamente esticada , e enfrentando várias divisões hostis emitidas de Bagdá para sua força sem outras forças substantivas do Império Britânico ao alcance para pedir ajuda, resolveu retirar-se de volta para Kut-al-Amara em busca de abrigo para a 6ª Divisão e aguardar reforços de acordo com suas intenções originais. Enquanto Townshend recuava, Nureddin Pasha estava em uma perseguição com o objetivo de destruir a 6ª Divisão. [72]

Em 1o de dezembro de 1915, Nureddin encontrou Townshend na vila de Umm al-Tubul (a "Mãe das Tumbas"), onde ocorreu uma ação violenta que terminou com os otomanos sendo expulsos com pesadas perdas. O revés otomano em Umm al-Tubul deu a Townshend e seus homens vários dias de liderança sobre as forças otomanas que os perseguiam, já que as perdas que suas tropas sofreram em Umm al-Tubul os desorganizaram, e Nureddin levou algum tempo para reorganizar seus homens. [72] Townshend voltou a Kut em 3 de dezembro de 1915 após uma retirada perseguida por novas tropas otomanas que haviam aparecido no local após a batalha. [73] Em 7 de dezembro, a força otomana perseguidora cercou e sitiou Kut, prendendo a 6ª Divisão dentro de suas paredes. [58] O historiador britânico Russel Braddon escreveu: "Depois de Ctesiphon, em seus telegramas, comunicados, diários e autobiografia, ele [Townshend] se revela como um homem cuja mente era governada quase inteiramente por pensamentos positivos". [72]

Cerco de Kut-al-Amara 1916 Editar

O cerco de Kut-al-Amara foi um caso prolongado para o Império Britânico e amargo para os homens da 6ª Divisão, cercados por cinco meses sob fogo de todos os lados e tendo que lutar contra várias tentativas de invadir o cidade pelos turcos, com recursos cada vez menores em condições de crescente desespero e privação. Townshend começou a desmoronar quando percebeu que não tomaria Bagdá, afinal, um golpe que foi psicologicamente devastador para ele. [69] Strachan comentou que:

". retirar-se de Ctesiphon por Townshend destrói seus sonhos de uma entrada gloriosa em Bagdá, e isso claramente tem um impacto profundo em sua tomada de decisão. Do ponto de vista de Townshend, isso poderia levar à preferência de um de seus colegas generais: por exemplo , O Major-General Gorringe pode conseguir a cobiçada promoção a tenente-general. Pior ainda, pode levar a campanha da Mesopotâmia a fazer o que o cérebro estratégico de Townshend lhe disse que deveria fazer, o que está se tornando um retrocesso, qualquer esperança de tomar Bagdá sendo abandonada , e, claro, qualquer esperança de que alguém faça sua reputação militar e tenha suas promoções também sendo abandonado: a terrível possibilidade de mais uma vez estar em outro remanso militar enquanto a ação está em outro lugar e os holofotes estão em outro lugar. A capacidade de sustentar um cerco era uma delas forma de garantir um perfil elevado. O Cerco de Mafeking havia tornado a reputação de Baden-Powell, tornado Baden-Powell um nome familiar e causado enorme jubilati em quando o cerco foi levantado.Portanto, ele sabia muito bem que conduzir um cerco era uma forma mais satisfatória ou mais provável de ser uma forma bem-sucedida de obter a adulação pública do que simplesmente conduzir uma retirada de combate muito bem-sucedida descendo o Tigre de volta a Basra ". [74]

Townshend poderia ter recuado de volta para Basra se quisesse, mas, em vez disso, optou por se posicionar em Kut. [75]

Ele escolheu fortificar Kut na esperança de repetir seu sucesso anterior em Chitral, sabendo que se os otomanos o cercassem em Kut, o exército britânico teria que enviar uma força de socorro para quebrar o cerco. A decisão de Townshend de permitir que os otomanos sitiassem suas forças em Kut foi tomada para permitir que ele saísse da campanha como um herói, assim como havia feito em Chitral, e não por quaisquer motivos militares convincentes. [75]

Townshend afirmou que seus homens estavam exaustos e não podiam mais marchar, daí sua decisão de parar em Kut. O general William Delamian, um dos subordinados de Townshend, escreveria mais tarde que essa afirmação era uma mentira e depois de um dia de descanso em Kut, os homens da 6ª Divisão poderiam facilmente ter continuado a marchar se apenas Townshend tivesse dado a ordem. Perry escreveu: "O fato é, Townshend procurado para resistir a um cerco em Kut ". [9] Townshend (que tinha participado da expedição de socorro para salvar Charles Gordon em Cartum) foi muito influenciado pela forma como a imprensa britânica tornou Gordon uma celebridade e desejava ser celebrizada pela Fleet Street em da mesma forma. [70] No entanto, Perry notou a diferença entre "Chinese Gordon" e Townshend como: "Não é preciso dizer que Townshend não desejava morrer, apenas uma ambição obsessiva de ser promovido e reconhecido como o grande guerreiro que ele pensava a si mesmo. O que ele queria, e ninguém parecia ter pensado nisso, era ser um Gordon vivo - suportar um cerco heróico, ser resgatado por Nixon (ou outra pessoa) e voltar para casa, em triunfo, na Inglaterra ". [70] Townshend chegou em Kut em 3 de dezembro de 1915 e não foi até 9 de dezembro de 1915 que os otomanos finalmente cercaram Kut, no ínterim Townshend explodiu as pontes sobre o Tigre que poderiam ter permitido que seus homens continuassem a marchar para o sul. [76] que Kut era estratégico porque estava na intersecção dos rios Tigre e Hai, mas na verdade o "rio Hai" era apenas um efluente da enchente do Tigre. [77] Galbraith escreveu que "a grande importância de Kut não era estratégica, mas política ". [77] Townshend em seu diário:" Pretendo defender Kut como fiz com Chitral ". [78] Assim como muitos dos barcos e navios que usavam o Tigre foram afundados ou capturados pelos britânicos durante seu avanço rio acima , os otomanos não dependiam do transporte fluvial tanto quanto os britânicos, e o A catação de Kut em uma península do Tigre significava que os otomanos contornavam a cidade facilmente. [79]

Em 10 de dezembro de 1915, o general Nureddin Pasha ordenou que seus homens invadissem Kut. Townshend repeliu a força de assalto otomana com pesadas perdas, embora os otomanos tenham apreendido terreno suficiente para construir outra linha mais perto das muralhas de Kut. [80] No dia de Natal de 1915, os otomanos atacaram novamente, quebrando em um ponto e apreendendo parte do antigo forte antes que ferozes contra-ataques britânicos os expulsassem. [80] Depois disso, Goltz chegou e proibiu qualquer tentativa de invadir Kut, preferindo manter a cidade sob bombardeio de artilharia regular enquanto esperava que os homens de Townshend morressem de fome e se rendessem. [80] A Alemanha forneceu aos otomanos 30 dos mais recentes canhões de artilharia Krupp, cujo fogo devastador destruiu grande parte de Kut. [80] Townshend reclamou em suas memórias: "O fogo de nossas armas ia do centro para a circunferência e, portanto, era divergente e disseminado, enquanto o do inimigo era direcionado da circunferência para o centro e seu convergia e concentrava". [80] Para escapar dos bombardeios, Townshend e seus homens cavaram sob as ruínas de Kut, levando uma existência subterrânea desde então. [81] O major Charles Barber, o oficial médico chefe em Kut, lembrou como os soldados anglo-indianos foram torturados por "miríades" de piolhos, afirmando: "Nossos infelizes pacientes sentavam-se por horas removendo-os de seus cobertores e camisas". [81] As pulgas também eram abundantes, "e se não fossem pulgas, então os mosquitos, os mosquitos que falhavam ou além do mosquito-pólvora são fornecidos". [81] Na ausência desses pequenos parasitas, o major Barber observou, "há sempre a cobra, a centopéia ou o escorpião para se apoiar". [81]

Os relatórios do general Townshend a seu comandante, o general Nixon (agora de volta a Basra), falavam de uma escassez de suprimentos, em uma linguagem exagerada a ponto de ser enganosa. [82] Esses suprimentos, supostamente o suficiente para um mês de ração total, só acabaram em abril de 1916, quase cinco meses depois. Os terríveis relatórios alimentaram o retrato da imprensa londrina de Townshend como um herói cercado por hordas orientais e em circunstâncias desesperadoras, como havia sido durante o Cerco de Chitral 21 anos antes de também induzirem o governo britânico a despachar rapidamente uma força militar de socorro de Basra, sob o comando de Sir Fenton Aylmer. Aylmer encontrou Kut cercado por defesas otomanas inesperadamente fortes sob a direção do recém-chegado marechal de campo prussiano Colmar von der Goltz, [43] e linhas de abastecimento mal esticadas deixaram os britânicos com uma escassez de projéteis de artilharia. Todas as tentativas de quebrar o cerco terminaram em fracasso. [55] As fortes chuvas aumentaram o desconforto de ambos os exércitos, transformando o solo em lama. [83]

Nixon poderia ter conseguido substituir Kut se ele tivesse feito um trabalho melhor de gerenciamento de logística. [80] Sir George Buchanan, o engenheiro que administrava o porto de Rangoon, na Birmânia, visitou Basra no final de 1915 e descreveu uma cena de caos total. [80] Buchanan relatou a Londres: "Nunca antes na minha vida tinha visto uma confusão e confusão tão desesperadora e me perguntei se isso era o acompanhamento normal da guerra. Parecia incrível que estivéssemos em operação em Basra por mais de um ano, embora tão pouco tenha sido feito no tempo intermediário ". [81] Basra não era um porto moderno, mas sim um ancoradouro ao lado das margens do rio Shatt-al-Arab, além do qual havia um vasto pântano. [84] Em qualquer movimento, havia uma linha de 14 navios esperando para descarregar suas cargas em Basra e levou uma média de seis semanas para um navio descarregar em Basra em 1915. [81] Buchanan relatou ainda que Nixon era assim um general totalmente inepto que não via como um problema a maneira ineficiente como o porto de Basra estava sendo administrado e disse a Buchanan que sua experiência em administrar o porto de Rangoon não era necessária aqui em Basra. [81] Foram em grande parte os problemas logísticos impostos pela má gestão de Basra que condenou as expedições de socorro enviadas para salvar Townshend e seus homens em Kut. [81] Em fevereiro-março de 1916, uma série de novas divisões chegaram a Basra, mas os gargalos de abastecimento em Basra significaram que os britânicos foram incapazes de implantá-las no relevo de Kut. [55] Os esforços de Nixon para impedir qualquer tentativa de construir instalações portuárias modernas, como guindastes para descarregar mercadorias dos navios, foram a principal razão pela qual ele foi demitido no início de 1916. [84] Além disso, Nixon foi informado de que os navios a vapor que ele precisava transportar homens e suprimentos até o Tigre estariam disponíveis em março de 1916, no mínimo. [55]

As subsequentes expedições de socorro cada vez mais desesperadas enviadas de Basra para tentar resgatar a 6ª Divisão tiveram um desempenho igualmente ruim contra as defesas erguidas contra sua passagem por Goltz (que não veria ele próprio a vitória militar do cerco, morrendo de febre tifóide em Bagdá antes do fim). Quando Townshend relatou que seus homens estavam ficando sem comida, London ordenou que ele se unisse à força de socorro comandada por Sir Fenton Aylmer (que também salvou Townshend em Chitral), Townshend de repente "descobriu" que tinha comida suficiente para aguentar mais tempo e um rompimento era desnecessário do ponto de vista de Townshend, era melhor do ponto de vista de relações públicas se Aylmer quebrasse o cerco em vez de ele sair para se unir a Aylmer. [82] Uma tentativa chegou a um ponto a apenas 10 milhas (16 km) de Kut, mas os ataques repetidos contra as posições turcas que tentavam quebrá-los para chegar à cidade falharam. O último esforço, após três semanas de ataques, ocorreu em 22 de abril de 1916, mas também terminou em fracasso. Os britânicos perderiam 26.000 homens mortos nas tentativas de quebrar o cerco de Kut, enquanto Townshend se recusou a fazer qualquer esforço para escapar de Kut, dizendo que cabia ao General Aylmer invadir. [82] Durante o cerco, Townshend mostrou nas palavras de Regan um "profundo egoísmo e uma vergonhosa negligência para com seus homens". [82] Muito do tempo de Townshend era gasto enviando mensagens de rádio de volta para Londres pedindo uma promoção e perguntando sobre seus amigos em Londres, como "atores e garotas alegres", enquanto ele passava uma quantidade excessiva de seu tempo garantindo que seu cachorro Spot o fizesse não sofrerá com o cerco, uma preocupação terna que não se estendeu aos soldados comuns britânicos e indianos sob seu comando. [82] Apesar do fato de que, ao final do cerco, grande parte da guarnição anglo-indiana estava morrendo de fome lentamente e / ou morrendo de doenças, Townshend nunca visitou o hospital, embora encontrasse tempo para levar Spot para um dia de trabalho diário caminhar e passar a tarde lendo obras de história militar em francês. [82] Um relatório de 1923 do Exército britânico sobre Kut concluiu que "as visitas do comandante e seu estado-maior às tropas teriam ainda mais eficácia" em sustentar o moral, em vez da "enxurrada de comunicados" que Townshend desencadeou. [85] Townshend passou quase todo o seu tempo em sua sede, uma casa de barro de dois andares escrevendo mensagens ou "olhando através das linhas turcas de seu posto de observação no telhado". [85] Ele ficou violentamente perturbado com a notícia de que Gorringe havia substituído Aylmer como comandante da força de socorro, pois isso oferecia a perspectiva indigna de ser resgatado por um oficial de categoria inferior. [82] Em uma longa mensagem de rádio, Townshend descreveu a atribuição de Gorringe como "uma negligência em meu histórico de serviço. Estou profundamente preocupado por ter levantado a questão da promoção em um momento tão inoportuno, mas meu histórico de serviço ativo é honroso um e como minha família antes de mim nos últimos 300 anos, tenho servido bem o estado ". [85] O psicólogo britânico Norman F. Dixon escreveu que o comportamento muitas vezes irracional de Townshend em Kut era devido à "dissonância cognitiva", escrevendo:

"Não há melhor exemplo [de dissonância cognitiva] do que a ocupação de Kut por Townshend. Já que seu avanço pelo Tigre foi totalmente injustificado por fatos dos quais ele tinha plena consciência, sua dissonância, quando ocorreu o desastre, deve ter sido extrema e, a um homem de sua natureza egoísta, exigindo resolução instantânea. Assim, novamente, em face de muitas evidências contrárias, ele se retirou para Kut. O curso mais sábio e possível de recuar para Basra teria sido uma maior admissão da falta de justificativa Pela mesma razão, uma vez dentro de Kut nada o abalaria, porque irromper, mesmo para ajudar aqueles que tinham sido enviados para libertá-lo, teria enfatizado sua falta de justificativa para estar lá em primeiro lugar. Em suma, a incapacidade de admitir que alguém está errado será tanto maior quanto mais errado estiver, e quanto mais errado estiver, mais bizarras serão as tentativas subsequentes de justificar o injustificável ”. [82]

Quando um oficial da artilharia britânica quase matou Goltz com um tiro certeiro (Goltz se destacou vestindo o uniforme completo de um marechal de campo prussiano e por causa de seu peso), Townshend ficou extremamente irritado, dizendo que não queria que Goltz fosse morto porque se ele tivesse que render Kut, era muito melhor render-se a um oficial alemão do que a um oficial otomano. [75] Ao final do cerco, os homens de Townshend viviam com 150 gramas de pão / por dia e uma fatia de carne de mula. [85] Townshend ficou cada vez mais desesperado à medida que o cerco continuava, ao mesmo tempo enviando uma mensagem afirmando que se Kut caísse, seria uma derrota pior do que Yorktown, sustentando que todo o mundo islâmico se uniria pelos otomanos se ele precisasse render-se e este seria o início do fim do Império Britânico. [86] Em março de 1916, os otomanos começaram a bombardeios pesados ​​em Kut, e foram vistos descarregando latas misteriosas de uma barcaça, que todos presumiram ser gás venenoso da Alemanha. [87] O moral começou a entrar em colapso entre os índios à medida que mais e mais índios começaram a desertar, houve vários casos de soldados índios matando seus sargentos e muitos índios começaram a se auto-mutilar para entrar na suposta segurança do hospital. [88] Sempre que as notícias dos avanços alemães na Batalha de Verdun alcançavam as linhas otomanas, os turcos davam três vivas gigantes para a Alemanha, enquanto Townshend ficava consolado quando recebia uma mensagem pelo rádio de que os russos haviam tomado de assalto o supostamente inexpugnável Cidade-fortaleza otomana de Erzerum, que ele acreditava significar que os russos logo o substituiriam. [89]

No final de abril de 1916, Townshend surgiu com um plano desesperado para subornar os otomanos para deixá-lo e seus homens saírem de Kut, uma oferta que Halil Pasha aceitou, conversando com o capitão Thomas Edward Lawrence do Cairo Intelligence Staff, antes de divulgar o Os britânicos se oferecem para humilhá-los. [90] Halil Pasha sabia que a guarnição anglo-indiana estava morrendo de fome e ele tinha a vantagem. [90] Tendo ficado sem comida para a Guarnição, o General Townshend cedeu Kut-al-Amara aos sitiantes turcos em 29 de abril de 1916, a 6ª Divisão (Poona) rendeu-se em massa. Durante o cerco, a 6ª Divisão perdeu 1.746 homens entre 9 de dezembro de 1915 e 29 de abril de 1916. [91] A Divisão deixou de existir neste ponto e foi removida da Ordem de Batalha do Império Britânico pelo resto da guerra. [6] Ao negociar a rendição de Kut ao General Halil Pasha, a principal preocupação de Townshend era ter certeza de que os otomanos não maltratariam Spot (que eles prometeram enviar de volta para a Grã-Bretanha, uma promessa que Halil Pasha manteve). [82] Townshend achou profundamente humilhante se render a um muçulmano turco como Halil Pasha, em vez do luterano alemão Goltz, como ele teria preferido. O Major Barber descreveu os vencedores como: "Seus uniformes estavam esfarrapados e remendados em todas as direções. Suas botas estavam gastas além da esperança de conserto, e eles eram geralmente os espécimes de aparência mais desonrosa de um exército moderno. Mas eles eram camaradas de boa índole ... largos, fortes como bois, com bastante ossatura, tez avermelhada e em muitos casos olhos azuis e bigodes ruivos. Pareciam o que eram, suponho - apenas camponeses anatólios despreocupados e analfabetos ”. [91] A notícia da queda de Kut foi recebida com enorme tristeza por todo o Império Britânico, enquanto provocava júbilo em todo o Império Otomano com Enver Pasha dizendo a uma vasta multidão animada em Istambul que Alá estava verdadeiramente com os otomanos, pois havia humilhado o Britânico primeiro em Gallipoli e agora em Kut. [92] O imperador alemão Guilherme II elogiou a derrota de Townshend em um comunicado à imprensa como um "monumento brilhante à irmandade alemão-turca em armas", alegando que foi Goltz quem fez a maior parte do trabalho em Kut, uma declaração que ofendeu seu otomano aliados que não gostavam da insinuação do comunicado à imprensa do Kaiser de que eles teriam falhado em Kut por conta própria e precisavam de oficiais alemães para liderá-los à vitória. [92] Todas as pessoas de Kut que foram consideradas como tendo colaborado com os britânicos durante o cerco foram publicamente enforcadas como um exemplo para aqueles que trairiam o Império Otomano. [93]

Townshend afirmou que o cerco de Kut "nos salvou de simplesmente sermos expulsos da Mesopotâmia". [11] No entanto, as forças otomanas em Kut estavam no final de uma longa linha de abastecimento na forma de comboios de camelos e, mesmo se quisessem marchar no Golfo Pérsico, teriam que enfrentar as divisões britânicas e indianas bem instaladas mais ao sul, tornando o cerco desnecessário para impedir o otomano de tentar tomar Basra. [11]

Prisioneiro de guerra Editar

Em 2 de maio de 1916, Townshend foi levado em um barco a motor otomano pelo Tigre até Bagdá e foi atropelado por seus homens, que o aplaudiram quando ele retribuiu a saudação. Apesar dos chicotes dos guardas que tentavam manter seus protegidos marchando pela estrada, os prisioneiros de guerra correram para a margem do Tigre para torcer por seu general enquanto ele passava por eles, gritando "Três vivas para nosso bravo general! -hip-viva! " [95] Foi a última vez que a maioria dos homens de Townshend o viu.

Os otomanos forneciam aos prisioneiros de guerra alguns biscoitos endurecidos para alimentação. Braddon escreveu que depois de comer os biscoitos: "Na manhã seguinte, eles começaram a morrer. Espumando pela boca, seus intestinos e estômagos desintegrando-se em uma gosma esverdeada, desidratados e gemendo, eles morreram um após o outro". De acordo com Perry, os prisioneiros de guerra britânicos e indianos foram infligidos por enterite de biscoitos contaminados. [94]

Após a rendição, os otomanos forçaram os prisioneiros de guerra britânicos e indianos a embarcar em uma "marcha da morte" brutal para os campos de prisioneiros de guerra na Anatólia, durante a qual os prisioneiros foram forçados a marchar sob o sol escaldante enquanto eram privados de água, comida e cuidados médicos enquanto eram constantemente açoitados pelas tribos curdas e árabes, o estado otomano contratou para protegê-los, aqueles que vacilaram na "marcha da morte" foram fuzilados no local. [82] [94] À noite, os homens na marcha da morte receberam biscoitos para comer e água para beber. McKnight declarou em uma entrevista que: "Assim que chegaram aos campos de prisioneiros de guerra, as condições eram um pouco melhores e centenas morriam de fome todos os meses ou sendo espancados até a morte por um estranho guarda turco casualmente brutal". [82] Os muçulmanos indianos servindo como tropas de apoio em Kut foram os únicos prisioneiros de guerra (além dos oficiais) que foram bem tratados pelos otomanos e muitos prontamente se juntaram ao exército otomano para lutar contra os britânicos. [92] Quando o Império Otomano assinou o Armistício de Mudros em 1918, apenas 30% dos soldados britânicos e indianos feitos prisioneiros em Kut em abril de 1916 ainda estavam vivos com os outros 70% tendo morrido na marcha da morte ou no prisioneiro de guerra acampamentos. [86]

Em contraste, Townshend e seus oficiais foram bem tratados. Apenas um dos oficiais que se rendeu em Kut, o comandante de uma companhia gurkha, optou por ir à marcha da morte com seus homens, enquanto o restante dos oficiais aceitaram a oferta otomana de ser detido separadamente das outras patentes. Depois de chegar a Bagdá, onde fez uma visita guiada a vários locais culturais, Townshend foi levado para a capital de Constantinopla, onde foi recebido com uma guarda de honra formal na estação ferroviária liderada pelo Ministro da Guerra otomano, General Enver Pasha.[94] Durante sua viagem a Constantinopla, Townshend viu pelo menos uma vez os restos espancados, famintos, sedentos e destruídos de sua divisão viajando para o norte na marcha da morte. [95] Townshend levantou o assunto uma vez com Enver (que já sabia sobre a marcha da morte como fez com que os prisioneiros de guerra passassem por ele durante uma parada da vitória a que ele compareceu em Bagdá), que lhe garantiu que não sabia nada sobre a marcha da morte, mas ele iria olhar para isso. [96] Esta foi a primeira e única vez que Townshend expressou preocupação sobre como seus homens estavam sendo tratados como prisioneiros de guerra. [96]

Ele foi transportado para Istambul, onde ficou alojado com conforto pelo resto da guerra na ilha de Heybeliada no Mar de Mármara antes de ser transferido para a ilha de Prinkipo (agora Büyükada, Turquia). [94] Durante seu tempo em Istambul, Townshend tornou-se amigo do general Enver Pasha, o ministro da guerra otomano que o tratou como um convidado de honra. Enver não falava inglês enquanto Townshend não falava turco, mas os dois eram fluentes em francês e era nessa língua que conversavam. Townshend foi citado em jornais otomanos como tendo dito que estava satisfeito por ser "o convidado de honra da nação de Enver Pasha" (uma declaração que ele não negou ter feito após a guerra). [95] Townshend recebeu um iate naval turco e participou de recepções realizadas em sua homenagem no palácio do sultão. Enquanto ainda estava em cativeiro em 1917, ele foi investido como Cavaleiro Comandante da Ordem do Banho (KCB). O editor do jornal alemão Friedrich Schrader relatou que Townshend apareceu pessoalmente nos escritórios de seu jornal em Istambul Osmanischer Lloyd para receber o telegrama de Londres anunciando o prêmio. [97] Sobre o comportamento de Townshend em Constantinopla, Dixon comentou:

Por baixo do verniz agradável havia uma falha fatal que se revelou em uma fome voraz e autodestrutiva de aclamação popular. Por suas origens permanecerem obscuras, Townshend deu a impressão de um homem que em algum momento sofreu danos traumáticos em sua auto-estima, o que resultou em uma necessidade eterna de ser amado. [98]

Townshend tentou arduamente fazer com que sua esposa Alice se juntasse a ele em seu cativeiro, escrevendo que ele estava tendo permissão para viver em uma casa de campo em estilo inglês, a Villa Hampson na ilha de Prinkipo, dizendo a ela como ele ficaria feliz se ela deviam se juntar a ele em Prinkipo. [94] Alice recusou os convites do marido e previsivelmente o advertiu de que a impressão de que ele estava gostando demais de seu cativeiro não ajudaria em sua imagem na Grã-Bretanha. Em contraste com o destino de seus homens morrendo em campos de prisioneiros de guerra na Anatólia, o evento mais prejudicial para Townshend que ocorreu durante seu cativeiro foi em 1917, quando ele soube que seu primo tinha um filho (que nasceu em maio de 1916 quando ele foi para o cativeiro), o que significava que Townshend não herdaria o título de marquês ou de Raynham Hall, afinal, notícias que ele recebeu muito mal. [99]

Durante a guerra, o estado otomano empreendeu campanhas genocidas contra as minorias armênias e assírias, o que atraiu muita publicidade desfavorável em todo o mundo. O tratamento favorável de Townshend se deu em grande parte porque ele atendia às necessidades de relações públicas do estado otomano enquanto Enver astutamente manipulava a necessidade obsessiva de Townshend de que os grandes e poderosos prestassem atenção nele para seu próprio benefício. [100] A disposição de Townshend de elogiar Enver Pasha em público por sua generosa hospitalidade e de emitir declarações à imprensa atacando os britânicos por supostos maus-tratos a prisioneiros de guerra otomanos no Egito serviu para desviar a atenção do que os otomanos estavam fazendo aos armênios e assírios. [96] No final da guerra, Townshend, como o oficial imperial britânico mais graduado em Istambul naquele momento, estava envolvido nas negociações para a rendição militar do Império Otomano ao avanço da Força Expedicionária Egípcia do Império Britânico em outubro de 1918. [58] Reivindicação de Townshend feito em seu retorno à Grã-Bretanha que todo o Armistício de Mudros foi seu trabalho levou a um irritado Marechal de Campo Allenby emitindo uma declaração corretiva dizendo que Townshend realmente desempenhou um papel na negociação do armistício, mas ele exagerou muito seu papel ao dizer que era todo o seu trabalho. [99]

Townshend voltou para a Inglaterra em 1919. Para a fúria de Townshend, apenas sua esposa e filha junto com seu amado cachorro Spot apareceram para recebê-lo quando ele retornou a Londres, pois ele esperava receber as boas-vindas de um herói. Townshend pediu uma promoção importante por conta de seu trabalho de guerra e foi recusado da mesma forma que o Exército deixou claro que nenhuma designação estava aberta para ele em qualquer parte do Império. [99] Ele renunciou ao exército britânico em 1920 depois que ficou claro que sua carreira estava encerrada e publicou seu livro de memórias de guerra, Minha campanha na Mesopotâmia (1920).

Em 24 de maio de 1915, depois de saber do "Grande Crime", como os armênios chamam de genocídio armênio, os governos britânico, francês e russo emitiram uma declaração conjunta acusando o governo otomano de "crimes contra a humanidade", a primeira vez na história que este termo tinha sido usado. [101] Os três governos aliados prometeram ainda que, uma vez vencida a guerra, eles colocariam os líderes otomanos responsáveis ​​pelo genocídio armênio em julgamento. [101] Após a guerra, o governo britânico fez um grande esforço entre 1919 e 1922 para organizar julgamentos para os líderes do Comitê de União e Progresso por crimes contra a humanidade e crimes de guerra. Em particular, os britânicos queriam prender o general Enver Pasha, Talaat Pasha e o general Djemal Pasha para levá-los a julgamento. O foco principal nos julgamentos planejados era o genocídio armênio, mas os britânicos também queriam julgar os responsáveis ​​pela marcha da morte e maus-tratos aos prisioneiros de guerra capturados em Kut. Townshend durante seu cativeiro tornou-se muito amigo de Enver Pasha, e deixou claro que testemunharia em defesa se Enver fosse levado a julgamento, negando que a marcha da morte tivesse ocorrido. [96] Do jeito que estava, a política impediu que os julgamentos acontecessem, mas a disposição de Townshend de testemunhar pelos acusados ​​não ajudou sua imagem na Grã-Bretanha.

Townshend entrou na política, apresentando-se como um candidato conservador independente (ou seja, não apoiando o governo de coalizão de Lloyd George) e foi eleito em uma eleição suplementar em 1920 como membro do parlamento pelo Wrekin. [6] Na Câmara dos Comuns, ele falava ocasionalmente sobre assuntos do Oriente Médio e ex-militares. [102] No entanto, relatórios do pós-guerra surgiram sobre como as tropas sob seu comando haviam sofrido nas mãos do exército turco como prisioneiros de guerra após sua captura na queda de Kut, milhares deles morreram em cativeiro otomano, muitos tendo foi brutalizado e assassinado. [103] A ousada reputação de herói imperial de Townshend perdeu muito de seu brilho. Comentaristas e historiadores militares do pós-guerra [ quem? ] foram cada vez mais críticos de seu fracasso em derrotar as forças do Império Otomano em Ctesiphon, e sua aparente passividade durante o cerco de Kut. [ citação necessária Ele deixou o cargo nas eleições gerais de 1922. [102]

Ele se ofereceu para mediar entre o Reino Unido e a Turquia no acordo do pós-guerra, mas o governo britânico recusou seus serviços, embora por iniciativa própria ele tenha visitado Kemal Atatürk em Ancara em 1922 e 1923. Após passar o inverno no sul da França, ele morreu de câncer em o Hotel d'Iena em Paris em 1924 e foi enterrado, com honras militares, no adro da igreja de St Mary's, East Raynham. [102]

Em 22 de novembro de 1898, Townshend casou-se com Alice Cahen d'Anvers, filha de Louis Cahen d'Anvers. Ela ficou famosa quando criança ao lado de sua irmã no retrato de Renoir de 1881 Rosa e azul, um dos muitos encomendados por seu pai. [4] Eles tiveram uma filha, Audrey Dorothy Louise Townshend (nascida em 1900), que se casou com o Conde Baudouin de Borchgrave d'Altena. O jornalista belga-americano Arnaud de Borchgrave (1926–2015) era neto de Sir Charles Townshend. [3] [104]

Sua sobrinha, Tiria Vere Ferrers Townshend (filha de seu irmão Ernest Edwin Townshend), então com 17 anos, foi uma sobrevivente do naufrágio do transatlântico RMS em 29 de maio de 1914 Imperatriz da Irlanda no Rio São Lourenço que tirou a vida de 1.012 passageiros e tripulantes. Ela foi uma das 41 mulheres a sobreviver (de 310 a bordo). Sua tia, que a acompanhava, estava perdida.

Sir Charles morreu em Paris, aos 63 anos. [4] Lady Townshend morreu mais de quatro décadas depois, aos 89 anos. [105]


Conteúdo

Antes da invasão do Iraque pelos Estados Unidos em 2003, a futura sede dos Carabinieri e da Guarda Nacional Republicana portuguesa era a Câmara de Comércio de Nasiriyah, uma estrutura de três andares perto do rio Eufrates. As primeiras forças dos EUA a ocupar o prédio foram fuzileiros navais da 15ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais, que mais tarde foram substituídos por reservistas do 25º Batalhão de Fuzileiros Navais.

A Itália participou da Guerra do Iraque, como parte da Força Multinacional - Iraque, de 15 de julho de 2003 a 1 de dezembro de 2006, dentro e ao redor de Nasiriyah (ver Operação Babilônia Antiga). Em 19 de julho de 2003, os fuzileiros navais de Nasiriyah foram substituídos por membros dos Carabinieri e do exército italiano. As forças italianas no Iraque estavam sob o comando britânico e as de Nasiriyah eram cerca de 3.000 militares italianos no país, incluindo 400 forças Carabinieri da Unidade Especializada Multinacional. [4]

O ataque começou pouco antes das 11h, quando um grande caminhão-tanque acelerou em direção à entrada da base. As tropas iraquianas dispararam contra o caminhão em uma tentativa inútil de parar o veículo e pelo menos um dos atacantes disparou um rifle de volta. Testemunhas disseram que um carro chamariz precedeu o caminhão. O petroleiro bateu no portão do prédio e explodiu em uma enorme bola de fogo. As casas próximas sofreram danos estruturais e um carro que transportava cinco mulheres iraquianas foi incinerado, matando as que estavam dentro. A explosão foi tão forte que os edifícios do outro lado do rio Eufrates tiveram as janelas quebradas. O prédio de três andares que servia como sede italiana foi destruído com a fachada do prédio desabando. 18 soldados italianos, incluindo 12 policiais Carabinieri, foram mortos na explosão junto com um civil italiano. Outros 20 italianos e 80 iraquianos ficaram feridos. [5] [6]

O ataque foi o pior incidente envolvendo soldados italianos desde a Operação Restore Hope na Somália e a maior perda de soldados italianos desde a Segunda Guerra Mundial. O ataque chocou a Itália e a mergulhou em um período de luto de três dias. Os soldados tiveram um funeral oficial. Apesar da grande perda, o primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi reafirmou seu compromisso com a missão no Iraque e o presidente George W. Bush disse em um comunicado na Casa Branca: "Hoje no Iraque, um membro da OTAN, Itália, perdeu alguns filhos orgulhosos em o serviço da liberdade e da paz. " [7]

O ministro da Defesa italiano, Antonio Martino, culpou os leais a Saddam Hussein, dizendo: "as evidências no terreno e os relatórios de inteligência nos levam a acreditar que o ataque de hoje foi planejado e executado por remanescentes leais a Saddam. Unidos aos extremistas árabes". [8]


Perfis em perseverança

Todo mês da História Negra, tendemos a celebrar o mesmo elenco de figuras históricas. Eles são os líderes dos direitos civis e abolicionistas cujos rostos vemos estampados em calendários e selos postais. Eles ressurgem todo mês de fevereiro, quando a nação comemora os afro-americanos que transformaram a América.

Eles merecem todos os seus elogios. Mas este mês estamos nos concentrando em 28 figuras negras seminais - uma para cada dia de fevereiro - que não costumam fazer parte dos livros de história.

Cada um transformou a América de uma maneira profunda. Muitos não se enquadram na definição convencional de herói. Alguns eram mal-humorados, oprimidos por demônios pessoais e incompreendidos por seus contemporâneos.

Um era um místico, outro era um espião que se passava por escravo e outro era um poeta brilhante, mas problemático, apelidado de “Padrinho do Rap”. Poucos eram nomes conhecidos. Todos eles foram pioneiros.

É hora de esses heróis americanos receberem o que merecem.

6 de fevereiro

Gerald Wilson

Um compositor de jazz que redefiniu a música big band

Elegante, swinging, exuberante - é difícil encontrar uma palavra para descrever a música exuberante de Gerald Wilson, um dos mais importantes bandleaders da história do jazz. Wilson nunca chamou a atenção de arranjadores de big band como Duke Ellington, mas também foi um grande inovador na música jazz.

Um homem esguio e entusiasta conhecido por sua bondade pessoal, Wilson praticamente dançava quando dirigia sua orquestra. Amante de muitos estilos musicais, ele incorporou de tudo, desde blues, Basie e Bartok em seus arranjos.

Embora muitas gravações de big band pareçam datadas de hoje, a música de Wilson ainda soa moderna. Um crítico observou que a influência de Wilson era tão ampla que "mesmo que você nunca tivesse ouvido falar dele, você o ouvia com frequência".

Nascido em Shelby, Mississippi, Wilson aprendeu piano com sua mãe. Ele começou como trompetista, mudou-se para Los Angeles e acabou se tornando um compositor-arranjador, trabalhando com todos, de Ellington e Count Basie a Ray Charles e Ella Fitzgerald.

Em um ponto, quando sua carreira estava prosperando, Wilson se afastou do sucesso comercial para estudar mestres clássicos como Stravinsky e Bartok.

Wilson é mais conhecido por suas gravações no selo Pacific Jazz, que redefiniu a música de big band. Um crítico disse que a música Pacific Jazz de Wilson estava cheia de "nuances deslumbrantes e uma elegância que não foi igualada desde aquela época".

Seus arranjos foram arquivados pela Biblioteca do Congresso e, em 1990, o National Endowment for the Arts o homenageou com o Prêmio Jazz Masters. Quando ele morreu aos 96 anos, um músico disse que a energia de Wilson sempre o fazia parecer a pessoa mais jovem na sala.

—John Blake, CNN Foto: Tom Copi / Michael Ochs Archives / Getty Images

Amelia Boynton Robinson

Sua surra ajudou a galvanizar o movimento pelos direitos civis

Ela ficou deitada inconsciente na estrada, espancada e gaseada por soldados estaduais do Alabama. Um oficial branco com um cassetete estava sobre ela.

A mulher era Amelia Boynton Robinson, e uma foto famosa daquele momento chocante ajudou a galvanizar o movimento pelos direitos civis. Foi tirada durante a marcha do “Domingo Sangrento” na Ponte Edmund Pettus em Selma, Alabama, em 7 de março de 1965.

Esse ataque de oficiais brancos contra manifestantes negros pacíficos horrorizou a nação e levou à aprovação da Lei de Direitos de Voto. Também revelou a dureza de Robinson, apelidada de "a matriarca do movimento pelo direito ao voto".

“Eu não estava procurando notoriedade”, disse Robinson mais tarde. “Mas se fosse necessário, eu não me importava com quantas lambidas eu pegaria. Isso me deixou ainda mais determinado a lutar por nossa causa. ”

Robinson vinha lutando pelos direitos de voto dos negros muito antes de Selma. Já na década de 1930, ela estava registrando eleitores negros no Alabama - um empreendimento corajoso que poderia ter custado a vida de Robinson no sul de Jim Crow. Em 1964, ela se tornou a primeira mulher afro-americana a concorrer ao Congresso no Alabama.

O presidente Obama a homenageou meio século depois, quando agarrou sua mão - ela estava frágil e em uma cadeira de rodas - quando eles cruzaram a ponte Selma em março de 2015 para comemorar o 50º aniversário do Domingo Sangrento. Robinson morreu cinco meses depois, aos 104 anos.

“Ela era tão forte, tão esperançosa e tão indomável de espírito - como quintessencialmente americana - como tenho certeza que ela estava naquele dia, 50 anos atrás”, disse Obama em sua morte. “Honrar o legado de um herói americano como Amelia Boynton requer apenas que sigamos seu exemplo - que todos nós lutemos para proteger o direito de voto de todos.”

—Faith Karimi, CNN Foto: Jacquelyn Martin / Associated Press

James Armistead Lafayette

Ele espionou o exército britânico como um agente duplo

A vida de James Armistead daria um ótimo filme.

Sob Lafayette, o general francês que ajudou os colonos americanos a lutar por sua liberdade, ele se infiltrou no exército britânico como espião perto do fim da Guerra Revolucionária.

Certa vez, ele relatou a Benedict Arnold, o colono traidor que traiu suas tropas para lutar pelos britânicos. E ele forneceu informações cruciais que ajudaram a derrotar os britânicos e acabar com a guerra.

Armistead era um escravo na Virgínia em 1781 quando obteve permissão de seu proprietário, que ajudou a abastecer o Exército Continental, para se juntar ao esforço de guerra. Lafayette o despachou como um espião, fingindo ser um escravo fugitivo, e ele se juntou às forças britânicas na Virgínia, que valorizaram seu conhecimento do terreno local.

Depois de ganhar sua confiança, Armistead mudou-se para frente e para trás entre os dois acampamentos dos exércitos, fornecendo informações falsas aos britânicos enquanto secretamente documentava suas estratégias e as transmitia a Lafayette.

Sua inteligência mais importante detalhou os planos do general britânico Charles Cornwallis de mover milhares de soldados de Portsmouth para Yorktown. Armado com esse conhecimento, Lafayette alertou George Washington, e eles montaram um bloqueio em torno de Yorktown que levou à rendição de Cornwallis.

Os legisladores da Virgínia, após lobby de Lafayette, concederam a Armistead sua liberdade em 1787. Seu proprietário, William Armistead, recebeu £ 250.

Armistead se casou, constituiu família e passou o resto de sua vida como um homem livre em sua própria fazenda na Virgínia. Ele acrescentou Lafayette ao seu nome como forma de agradecimento ao general francês. * Algumas fontes listam seu ano de nascimento como 1760 e seu ano de morte como 1832.

—Faith Karimi, CNN Foto: Corbis via Getty Images

Major Taylor

Um ciclista destemido que bateu recordes mundiais

O ciclismo é visto principalmente como um esporte branco. Mas um dos homens mais rápidos a correr sobre duas rodas foi Marshall Walter “Major” Taylor, um americano que dominou o ciclismo de velocidade no final de 1800 e no início de 1900.

Um piloto extremamente talentoso, Taylor venceu a primeira corrida amadora em que participou, aos 14 anos. Ele se tornou profissional quatro anos depois e continuou ganhando corridas, a maioria delas sprints em pistas ovais no Madison Square Garden e em outras arenas no leste dos Estados Unidos.

Logo Taylor estava competindo em corridas pela Europa e Austrália, se tornando o segundo atleta negro a ganhar um campeonato mundial em qualquer esporte.

Ele fez tudo isso enquanto lutava contra o preconceito racial acirrado - muitas vezes de ciclistas brancos que se recusavam a competir contra ele ou tentavam prejudicá-lo durante as corridas. Um rival, depois de perder para Taylor em Boston, o atacou e o sufocou até deixá-lo inconsciente.

“Na maioria das minhas corridas, não lutei apenas pela vitória, mas também pela minha própria vida e integridade física”, escreveu Taylor em sua autobiografia.

Mas isso não o impediu de estabelecer recordes mundiais, atraindo grandes multidões e se tornando, talvez, a primeira celebridade atleta negra.

—Brandon Griggs, CNN Foto: Biblioteca do Congresso / Getty Images

Dorothy Height

Ela passou a vida lutando contra o sexismo e o racismo

Dorothy Height era frequentemente a única mulher na sala. Ela fez do trabalho de sua vida mudar isso, lutando contra o sexismo e o racismo para se tornar, como o presidente Obama a chamou, a "madrinha" do movimento pelos direitos civis.

A altura sentiu a picada do racismo desde cedo. Ela foi aceita no Barnard College de Nova York em 1929, mas descobriu que não havia uma vaga para ela porque a escola já havia preenchido sua cota de dois alunos negros por ano.

Em vez disso, ela se matriculou na NYU e obteve um mestrado em psicologia educacional. Isso a levou a uma carreira como assistente social em Nova York e Washington, onde ajudou a liderar a YWCA e o United Christian Youth Movement.

Em 1958, Height se tornou presidente do Conselho Nacional da Mulher Negra, cargo que ocupou por mais de 40 anos. Nesse papel, ela lutou incansavelmente pela dessegregação, moradia acessível, reforma da justiça criminal e outras causas.

Na década de 1960, Height se tornou um dos principais conselheiros do Dr. Martin Luther King Jr. Os historiadores dizem que, como organizadora da Marcha em Washington, ela foi a única mulher ativista na plataforma dos palestrantes durante o discurso "I Have a Dream" de King.

Os historiadores dizem que suas contribuições para o movimento pelos direitos civis foram negligenciadas na época por causa de seu sexo. Mas na época de sua morte em 2010, Height havia tomado seu lugar entre as figuras mais altas do movimento.

“Ela foi realmente uma pioneira e deve ser lembrada como uma daquelas almas corajosas que nunca desistiram”, disse certa vez o Dep. John Lewis. “Ela era uma feminista e uma importante porta-voz dos direitos das mulheres muito antes de haver um movimento de mulheres.”

—Nicole Chavez, CNN Photo: Bettmann Archive / Getty Images

Garrett Morgan

Suas invenções tornaram o mundo mais seguro

Filho de dois ex-escravos, Garrett Morgan teve pouco mais do que educação primária.

Mas isso não impediu o homem de Ohio de se tornar um inventor com um raro dom para projetar máquinas que salvaram a vida das pessoas - incluindo uma versão inicial do semáforo.

Quando adolescente, Morgan conseguiu um emprego consertando máquinas de costura, o que o levou à sua primeira invenção - uma máquina de costura renovada - e seu primeiro empreendimento: seu próprio negócio de consertos.

Logo ele estava inventando outros produtos, incluindo um alisador de cabelo para afro-americanos. Em 1916, ele patenteou um “capuz de segurança”, um dispositivo de respiração pessoal que protegia mineiros e bombeiros da fumaça e gases nocivos. Tornou-se o precursor das máscaras de gás usadas pelos soldados durante a Primeira Guerra Mundial.

Para evitar a resistência racista ao seu produto, Morgan contratou um ator branco para se passar por inventor enquanto usava o capuz durante as apresentações a compradores em potencial.

Mais tarde, depois de testemunhar um acidente de carro e bugue, Morgan foi inspirado a criar um semáforo que tinha três sinais: “pare”, “vá” e “pare em todas as direções”, para permitir que os pedestres atravessassem a rua com segurança.

Ele também tinha uma luz de aviso - agora a luz amarela de hoje - para avisar os motoristas que eles teriam que parar em breve. Seu semáforo foi patenteado em 1923 e Morgan vendeu seu projeto por US $ 40.000 para a General Electric.

Seu legado pode ser visto hoje em cruzamentos por todo o país e pelo mundo.


Batalha de Umm Qasr


o Batalha de Umm Qasr foi o primeiro confronto militar na Guerra do Iraque. No início da guerra, um dos primeiros objetivos era o porto de Umm Qasr. Em 21 de março de 2003, enquanto as forças aliadas avançavam pelo sul do Iraque, uma força de desembarque anfíbia capturou a nova área portuária de Umm Qasr. O ataque foi encabeçado por Fuzileiros Navais Reais da Brigada de Comando 3 britânica, acrescida de Fuzileiros Navais da 15ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais dos EUA e tropas polonesas do GROM. As forças iraquianas na cidade velha de Umm Qasr ofereceram uma resistência inesperadamente forte, exigindo vários dias de combate antes que a área fosse limpa de defensores. & # 914 & # 93 A porta foi finalmente declarada segura e reaberta em 25 de março de 2003.

Depois que a hidrovia foi desminada por um destacamento de HM-14 e Naval Special Clearance Team ONE da Marinha dos EUA e reaberta, Umm Qasr desempenhou um papel importante no envio de suprimentos humanitários para civis iraquianos. & # 915 e # 93

Varredores de minas da coalizão, incluindo HMS Bangore HMS Sandown auxiliado por mergulhadores, helicópteros MH-53E da Marinha dos EUA, golfinhos e focas treinados, localizaram a abordagem do porto e limparam as minas, permitindo a RFA Sir Galahad para atracar depois de alguns dias.


Jessica Lynch recebe as boas-vindas de herói

Em 22 de julho de 2003, a recruta do Exército dos EUA Jessica Lynch, uma prisioneira de guerra resgatada de um hospital iraquiano, recebe as boas-vindas de um herói quando retorna à sua cidade natal, Palestina, Virgínia Ocidental. A história do balconista de suprimentos de 19 anos, que foi capturado pelas forças iraquianas em março de 2003, dominou a América. No entanto, foi mais tarde revelado que alguns detalhes da dramática captura e resgate de Lynch & # x2019 podem ter sido exagerados.

Lynch, que nasceu em 26 de abril de 1983, fazia parte da 507th Ordnance Maintenance Company de Fort Bliss, Texas. Em 23 de março de 2003, poucos dias após os EUA invadirem o Iraque, Lynch estava viajando em um comboio de suprimentos quando sua unidade tomou o caminho errado e foi emboscada por forças iraquianas perto de Nasiriya. Onze soldados americanos morreram e quatro outros além de Lynch foram capturados.

Lynch, que teve vários ossos quebrados e outros ferimentos quando seu veículo caiu durante a emboscada, foi levada a um hospital iraquiano. Em 1º de abril, ela foi resgatada pelas Forças Especiais dos EUA que invadiram o hospital onde ela estava detida. Eles também recuperaram os corpos de oito colegas soldados de Lynch. Lynch foi levado a um hospital militar na Alemanha para tratamento e depois voltou aos Estados Unidos.

A história de Lynch & # x2019 atraiu grande atenção da mídia e ela se tornou uma celebridade da noite para o dia. Vários relatórios surgiram sobre a experiência de Lynch & # x2019s, com alguns relatos de notícias indicando que mesmo depois de Lynch ter sido ferido durante a emboscada, ela lutou contra seus captores. No entanto, Lynch afirmou mais tarde que ela havia ficado inconsciente depois que seu veículo colidiu e não conseguia se lembrar dos detalhes do que havia acontecido com ela. Ela também disse que não havia sido maltratada pela equipe do hospital iraquiano e que eles não ofereceram resistência em seu resgate. Os críticos & # x2013 e a própria Lynch & # x2013 acusaram o governo dos EUA de embelezar sua história para impulsionar o patriotismo e ajudar a promover a guerra do Iraque.

Em agosto de 2003, Lynch recebeu dispensa médica honrosa. Ela colaborou em um livro sobre sua experiência, Eu também sou um soldado: a história de Jessica Lynch, que foi lançado no final daquele ano. Em abril de 2007, Lynch testemunhou perante o Congresso que ela havia sido falsamente retratada como uma & # x201Clittle girl Rambo & # x201D e os militares dos EUA anunciaram sua história por motivos de propaganda. De acordo com Lynch: & # x201CI ainda estou confuso sobre por que eles escolheram mentir e tentaram me tornar uma lenda quando o verdadeiro heroísmo de meus colegas soldados naquele dia foi, na verdade, lendário. & # X201D Ela acrescentou: & # x201Che a verdade da guerra nem sempre é fácil de ouvir, mas é sempre mais heróica do que o exagero. & quot & # xA0


Assista o vídeo: As batalhas do castelo (Janeiro 2022).