Notícia

Abrigos Antecipados

Abrigos Antecipados


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Do final da Segunda Guerra Mundial até o início dos anos 1990, o mundo enfrentou um período de forte tensão e competição internacional chamado de Guerra Fria. Os Estados Unidos e o mundo não comunista enfrentaram circunstâncias extraordinárias, que viram como uma ameaça à paz mundial, à democracia e à segurança:

  • Desenvolvimento soviético de armas atômicas,
  • Soviéticos flexionando seus recém-descobertos músculos nucleares,
  • Soviéticos estendendo sua ideologia política na Europa e em outros lugares.
  • A Administração Federal de Defesa CivilO governo federal respondeu ao aumento da ansiedade pública criando a Administração Federal de Defesa Civil (FCDA), mais tarde chamada de Escritório de Defesa Civil, para instruir o público sobre como se preparar para um ataque nuclear. O governo Eisenhower distribuiu informações para educar os americanos sobre como eles poderiam se proteger. A literatura de sobrevivência foi escrita principalmente para um público suburbano, uma vez que se presumia que as cidades seriam os alvos e a maioria dos moradores urbanos não sobreviveria. Funcionários da FCDA afirmaram que se as pessoas fossem educadas e preparadas para um ataque nuclear, poderiam sobreviver a uma bomba atômica e evitar a morte e a destruição em massa que ocorreram em Hiroshima e Nagasaki.O que é um abrigo anti-precipitação e como foram construídos?Um abrigo radioativo é uma medida de defesa civil destinada a reduzir o número de vítimas em uma guerra nuclear. Ele é projetado para permitir que aqueles que estão dentro dele evitem a exposição à precipitação prejudicial de uma explosão nuclear e suas prováveis ​​conseqüências da radiação até que a radioatividade caia para um nível mais seguro. Um abrigo anti-precipitação básico consiste em uma proteção que reduz a exposição aos raios gama. Visto que a precipitação mais perigosa tem a consistência de areia ou pedra-pomes finamente moída, um abrigo anti-precipitação bem-sucedido não precisa filtrar a poeira fina do ar. A poeira fina emite relativamente pouca radiação e não se fixa na terra, onde existe o abrigo radioativo. Concreto, tijolos, terra e areia são alguns dos materiais que são densos ou pesados ​​o suficiente para fornecer proteção contra precipitação atmosférica.O concreto era o material de construção preferido dos abrigos de precipitação radioativa, com paredes de pelo menos 30 centímetros de espessura. A blindagem necessária poderia ser realizada com 10 vezes a quantidade de qualquer quantidade de material capaz de cortar os efeitos dos raios gama pela metade. Os escudos que reduzem a intensidade dos raios gama em 50 por cento incluem 0,4 polegadas de chumbo, 2,4 polegadas de concreto, 3,6 polegadas de terra compactada ou 500 pés de ar. Quando várias espessuras são construídas, a blindagem se multiplica. O governo federal recomendou que os abrigos anti-precipitação sejam colocados em um porão ou enterrados no quintal. A ideia era obter o máximo de massa possível entre os sobreviventes, a detonação e seus efeitos colaterais. Os tipos de abrigo eram: conveniência, pessoal ou familiar, comunidade, multiuso e oculto. Normalmente, um abrigo de precipitação preventiva era uma trincheira com um teto forte enterrado sob um metro de terra. As duas extremidades da trincheira tinham rampas ou entradas perpendiculares à trincheira, de modo que os raios gama não podiam entrar. Para impermeabilizar o telhado em caso de chuva, uma folha de plástico foi enterrada alguns centímetros abaixo da superfície e presa com pedras ou tijolos. Um abrigo anti-precipitação construído no canto de um porão era o tipo mais barato e, supostamente, oferecia uma quantidade substancial proteção. Em muitos planos, blocos de concreto forneceram as paredes. Uma porta aberta e aberturas perto do chão forneciam ventilação. A entrada do abrigo foi construída com uma curva fechada para reduzir a intensidade da radiação. De acordo com as autoridades de defesa civil, um abrigo em porão com blocos de concreto poderia ser construído como um projeto do tipo faça você mesmo por US $ 150 a US $ 200 na época. Exatamente quanta proteção ele realmente oferecia era uma questão em aberto. A Defesa Civil sugeriu planos para tal estrutura em porões, cisternas convertidas ou outros locais subterrâneos. Mesmo um metro de terra ou um par de metros de concreto reduziria o nível de radiação de raios gama que atingiria a família em um abrigo subterrâneo. A ventilação no abrigo era fornecida por um soprador de manivela conectado por um tubo a um filtro mecanismo na superfície. Girando a manivela, o abrigo seria ventilado com ar fresco filtrado para impedir a entrada de partículas radioativas. Planos mais elaborados sugeriam a instalação de um gerador elétrico para fornecer todos os confortos de casa. Alguns abrigos personalizados embutidos foram descritos como enterrados vários metros abaixo da terra em algum lugar do quintal, com acesso por túnel de um porão ou uma área de entrada dupla através de escotilhas no quintal. Muitos abrigos construídos durante a década de 1960 não foram bem projetados. Eles podem bloquear a radiação, mas não foram construídos para reter as pessoas por tempo suficiente para que a ameaça se dissipasse, porque não tinham sistemas de tratamento de ar e eliminação de resíduos. A terra é um excelente isolante térmico e, ao longo de várias semanas de habitação, a temperatura de um abrigo aumentaria apenas com o calor do corpo dos ocupantes. Sem uma boa ventilação, os ocupantes poderiam sofrer exaustão pelo calor ou sufocamento. Foi recomendado que os habitantes planejassem permanecer abrigados em tempo integral por pelo menos duas semanas após uma explosão nuclear e, em seguida, trabalhar ao ar livre por períodos crescentes de tempo, para quatro horas por dia em três semanas. O trabalho típico supostamente era varrer ou lavar as partículas radioativas em valas rasas para descontaminar a área. Foi recomendado que os ocupantes dormissem em um abrigo por vários meses. Um dos poucos abrigos do governo realmente construído a partir do zero foi o abrigo de precipitação radioativa municipal de Los Altos, Califórnia, construído em 1962. A instalação de Los Altos tinha 7,5 x 48 pés, equipado para dormir pelo menos 96 pessoas e descansava cerca de 15 pés abaixo da superfície. Foi mantido pela cidade de Los Altos durante anos. A maioria dos abrigos eram menores, projetados para proteger a família e colocados no quintal. Durante essa época, o governo pesquisou dezenas de milhares de grandes edifícios nas cidades e designou alguns deles como abrigos, abastecendo-os com água e alimentos enlatados. Dependendo da quantidade de dinheiro que se estava disposto a gastar, muitos equipamentos e suprimentos foram recomendados. Eles incluíram um rádio alimentado por bateria, lanternas, sacos de dormir e berços, contador Geiger, banheiro químico e tanques de retenção de resíduos / sacos de descarte de resíduos, sistema de aquecimento e tanque de combustível, sistema de circulação de ar ou sistemas de filtragem de ar, ou ar engarrafado, gerador elétrico, armas de fogo (para desencorajar intrusos) e hardware de comunicação. Os suprimentos recomendados incluíam uma variedade de produtos enlatados ou alimentos, água potável engarrafada ou tambores de armazenamento de água, kits de primeiros socorros, material de leitura, material de lazer, material de limpeza, roupas extras e material de escrita.O que é precipitação nuclear?A precipitação nuclear é poeira radioativa criada quando uma arma nuclear é detonada. A explosão vaporiza qualquer material dentro de sua bola de fogo. Muito desse material é exposto aos nêutrons da explosão, os absorve e se torna radioativo. Quando esse material se condensa na nuvem, ele forma poeira e um material arenoso leve que se assemelha à pedra-pomes. A precipitação emite raios gama. Muito desse material altamente radioativo então cai na terra, submetendo qualquer coisa à radiação gama - um perigo significativo. As partículas gama são responsáveis ​​pela grande maioria das doenças associadas a explosões nucleares. O contato direto excessivo com os raios gama pode ferir ou matar e causar problemas de saúde subsequentes, como câncer. As partículas gama emitem a maior parte de sua radiação rapidamente e, durante as primeiras horas e dias após um ataque, devem ser evitadas o máximo possível.Por que os abrigos de precipitação radioativa foram construídos?Durante a Guerra Fria, um período de grande tensão internacional, os americanos se sentiram ameaçados pela possibilidade de uma guerra nuclear e buscaram maneiras de sobreviver a um ataque. Os abrigos de queda livre entraram na consciência e no vocabulário americanos em 1949, quando o presidente Harry Truman tornou público que o A União Soviética detonou sua primeira bomba atômica, inaugurando uma era em que os Estados Unidos enfrentariam o fato de que haviam perdido sua autonomia nuclear. Isso apresentou ao mundo a possibilidade real de uma guerra nuclear entre as duas superpotências. Bombardeiros de longo alcance e mísseis balísticos intercontinentais tornaram essa ameaça real. No final dos anos 1940 e 1950, funcionários do governo acreditavam que a maioria dos moradores urbanos poderia escapar de ataques nucleares evacuando suas cidades. Confiantes de que teriam tempo de aviso suficiente, a maioria das comunidades preparou planos de evacuação. O medo da guerra nuclear cresceu ao longo da década de 1950 com o desenvolvimento da bomba de hidrogênio pelos Estados Unidos e pela União Soviética. No início da Era Atômica, o governo dos Estados Unidos concluiu que não poderia abrigar todos os cidadãos americanos de uma guerra nuclear. O governo Eisenhower expressou pouco interesse em abrigos até 1957, quando o Relatório Gaither foi lançado nos Estados Unidos. O relatório foi o culminar de um esforço para avaliar a capacidade nuclear relativa e os esforços de defesa civil dos Estados Unidos e da União Soviética. O relatório concluiu que os Estados Unidos logo seriam ultrapassados ​​em todas as categorias de armamento nuclear e que os preparativos de defesa civil nos EUA estavam bem à frente dos esforços americanos. A resposta pública ao relatório foi um aumento do interesse sobre os abrigos de precipitação radioativa. No final da década de 1950, funcionários do governo Eisenhower acreditavam que tinham uma ideia realista de como seria difícil sobreviver a uma explosão de bomba nuclear e estavam promovendo ativamente a construção de abrigos radioativos como parte do programa de defesa civil. Planos foram traçados. De 1958 em diante, o Gabinete de Defesa Civil não apenas promoveu abrigos domésticos, mas também publicou uma coleção de manuais que mostrava aos americanos como construir abrigos domésticos. Durante a administração Kennedy, os Estados Unidos viram um aumento nas tensões internacionais e a defesa dos abrigos como parte de Kennedy da resposta americana a dois impasses ansiosos com Moscou. O primeiro foi em 1961, quando os soviéticos construíram o Muro de Berlim e o segundo foi a crise dos mísseis cubanos, um ano depois. O presidente Kennedy, acreditando que as vidas de famílias não atingidas diretamente por um ataque nuclear ainda poderiam ser salvas se eles pudessem se abrigar, endossou a construção de abrigos de precipitação radioativa. No verão de 1961, Kennedy pediu ao Congresso mais de US $ 100 milhões para abrigos de precipitação radioativa. e sistemas domésticos de alarme de perigo nuclear iminente. Na época do Muro de Berlim, a maioria dos americanos acreditava que a Terceira Guerra Mundial ocorreria dentro de cinco anos. A ansiedade nos Estados Unidos aumentou depois que a estreia soviética Nikita Khrushchev anunciou que a União Soviética retomaria os testes de armas atômicas imediatamente, encerrando uma moratória de três anos. Em 1962, a maioria das autoridades começou a perceber que os planos de evacuação eram irrealistas, devido ao grande número de pessoas que teriam de evacuar, e deram maior importância aos abrigos públicos. As incertezas dos americanos sobre a bomba diminuíram em meados da década de 1960. À medida que as negociações para o controle de armas e uma proibição limitada de testes nucleares prosseguiam, as tensões diminuíram. Os planos para a construção de abrigos públicos adicionais foram adiados. Os abrigos foram convertidos em adegas, jardins de cogumelos, salas de recreação ou áreas de armazenamento. Os restantes bairros subterrâneos públicos são relíquias da era da Guerra Fria.


    Uma breve (e desoladora) história da construção de abrigos antiqueda em lares americanos

    Quando eu era pequeno, minha tia e meu tio foram proprietários de uma casa com um abrigo anti-precipitação no quintal. Lembro-me de direcionar uma lanterna para a entrada do bunker subterrâneo, imaginando quais relíquias jaziam intactas sob o concreto e a sujeira. Uma mistura de trepidação e uma passagem dura muito razoável pelos adultos presentes me impediu de descer a escada para o abrigo da era da Guerra Fria. Mas aquela rápida olhada com minha lanterna transmitiu em mim um fascínio duradouro pelos abrigos antiaéreos americanos.

    Enquanto a obsessão de hoje com designs modernos de meados do século e da Era Atômica continua, alguns caçadores de casas vintage podem ter a sorte de conseguir um lugar com um elemento raro escondido abaixo da superfície: um abrigo antiaéreo. Os abrigos antipessoais passaram a ser um recurso de segurança em muitos lares dos anos 1950 e # 821660 na América por alguns motivos.

    Durante a guerra, soldados e civis buscaram proteção abaixo para ataques vindos de cima. Por exemplo, muitos se lembram do The Blitz em Londres durante a Segunda Guerra Mundial, que fez com que civis buscassem abrigo nas estações do metrô de Londres contra as bombas alemãs caídas do céu. Perto do fim da guerra em 1945, os Estados Unidos ordenaram a detonação de armas nucleares em Hiroshima e Nagasaki, resultando na destruição total das cidades e centenas de milhares de mortes de civis. Em breve, por meio dos testemunhos dos sobreviventes & # 8217, todos na Terra compreenderam as consequências devastadoras dessas armas. & # 160


    Abrigos de precipitação radioativa - História

    Os dois sinais de abrigo anti-precipitação mais comuns são mostrados acima. O FS1 que é um letreiro de alumínio de 14 por 20 polegadas e o FS2 que é um letreiro de aço galvanizado de 10 por 14 polegadas. Ambos têm tinta reflexiva lisa preta e amarela. O Manual de Postagem de Sinalização de Fallout Shelter lista o FS 1 como um sinal externo e o FS 2 como um sinal interno, mas ambos foram colocados no exterior de edifícios com abrigos. Todos os sinais de emissão do DOD OCD têm "Não deve ser reproduzido ou usado sem a permissão do Departamento de Defesa". na parte inferior do sinal. A placa adesiva de papel (Veja abaixo) também tem a designação do número DOD FS No. 2 na parte inferior do sinal.

    Informações do DOD OCD 1962 Relatório Anual

    Durante o ano fiscal de 1962, o programa de marcação de abrigos consistia principalmente em ações de aquisição de placas de proteção radioativa.

    Durante o ano, 400.000 sinais de alumínio externos e 1.000.000 internos em abrigos de precipitação radioativa foram adquiridos a um custo de $ 699.800. Estes foram enviados para 53 Corps of Engineers e Bureau of Yards and Docks escritórios de campo para distribuição aos vários estados e localidades e eventual instalação em abrigos públicos aprovados.

    Os sinais são padrão Cair Abrigo sinais conforme mostrado na coluna adjacente. Os sinais que indicam a capacidade de abrigo são de cor preta e amarela e têm uma aparência idêntica para marcação interna e externa. Sinais de alumínio são usados ​​do lado de fora e sinais de aço são usados ​​dentro dos abrigos. O procedimento para marcar abrigos foi o seguinte: (1) colocação pelo arquiteto engenheiro contratado de um pequeno adesivo OCD preto e amarelo sensível à pressão em abrigos que atendam aos requisitos prescritos, (2) aquisição de funcionários da assinatura do proprietário do abrigo no contrato de licença e (3) instalação do oficial Cair Abrigo placas do Corpo de Engenheiros do Exército ou do Bureau of Yards and Docks da Marinha.

    A tabela a seguir resumiu a aquisição de atividade do ano fiscal de 1962 por fabricante de sinalização, tipo e tamanho do sinal, número de sinais e custo dos sinais.

    Aqui está o link para a página 12 original do Relatório Anual do DOD OCD de 1962. DODOCD1962AnnualReptPage12.pdf Obrigado, Frank Blazich, por fornecer esta varredura do Relatório Anual do DOD OCD de 1962!

    Os Seis Pontos do Sinal de Abrigo
    O Sr. Blazich também me enviou uma imagem de um boletim informativo da região 3 do DOD OCD. É o Volume 1 No. 2 de março de 1963. Nesta página há um parágrafo escrito da seguinte maneira.

    O SINAL DO ABRIGO. Quantos realmente entendem o real significado daqueles marcadores pretos e amarelos? Existem seis pontos para o sinal do abrigo. Eles significam: 1. Proteção contra radiação 2. Comida e água 3. Liderança treinada 4. Suprimentos médicos e ajuda 5. Comunicações com o mundo exterior 6. Monitoramento radiológico para determinar áreas seguras e tempo
    para voltar para casa. Isso foi apontado em uma declaração recente do secretário adjunto de Defesa para a Defesa Civil, Steuart L. Pittman. É uma imagem que devemos deixar com o público em todas as oportunidades, pois nela há esperança em vez de desespero. DIAL F. SWEENEY, DIRETOR REGIONAL

    Antes de ver isso, eu não tinha ideia de que os "pontos" do sinal do abrigo já haviam recebido algum significado. Nunca vi a declaração do Sr. Pittman mencionada no parágrafo em qualquer outro documento que eu tenha, mas como este é um Boletim Regional do DOD OCD, acho que é provavelmente uma boa fonte para citar. Eu acho que é algo que eles nunca fizeram como um esforço promocional.

    O documento original do arquivo de imagem do Boletim da Região 3. DODOCDReg3NewsletterVol1No2.jpg

    Obrigado novamente ao Sr. Blazich por esta imagem!

    Sinais de proteção antiqueda padrão seção de Manual de Postagem de Sinais de Abrigo de Fallout. Publicação de Defesa Civil, FG-C-8.1 junho de 1964 Seção D Descrevendo Sinais de Abrigos Antecipados.
    Para downloads completos do livreto de postagem de sinalização em abrigos de precipitação radioativa, veja abaixo.

    Livretos de instruções de postagem de placas de proteção anti-precipitação

    Sinais de proteção antiqueda de papel com suporte adesivo

    Havia também 9 versões de letreiros de papel com verso adesivo de 7 por 9,75 polegadas. As placas de papel também eram pretas e amarelas reflexivas. A imagem acima à esquerda é uma varredura do suplemento FG-C-8.1A do livreto do DOD OCD Posting Fallout Shelter Signs datado de janeiro de 1970. O suplemento diz que esses sinais podem ser usados ​​no lugar dos sinais de metal internos do abrigo Tipo II sob certas condições. O suplemento também diz que os sinais adesivos são destinados principalmente para marcação interna, embora, no caso de uma emergência declarada, eles possam ser usados ​​para marcação interna e externa de todos os abrigos disponíveis. Os sinais de papel com verso adesivo não são mencionados no livreto FG-C-8.1 de junho de 1964. Eu acredito que os sinais de papel foram emitidos um pouco mais tarde do que os sinais de metal originais. Eu tenho um pacote de placas de papel e o verso de papelão de instruções da embalagem tem a data 7/67.

    Sobreposições adesivas de sinalização de proteção anti-precipitação


    As placas do abrigo antiaderente vieram com sobreposições adesivas para marcar a capacidade ou apontar mais claramente os locais dos abrigos. Estes são descritos na Seção D do Manual de Sinais de Postagem em Abrigos Antecipados com link acima. Abaixo, são mostrados alguns exemplos de sobreposições de peças remanescentes de conjuntos de sobreposições que tenho e que vieram com os sinais de abrigo que possuo. Eu tenho algumas folhas completas de sobreposições, mas elas estão acondicionadas dentro de uma caixa de placas de abrigo que tenho em minha coleção. Os círculos de & quotcapacidade & quot serviam para adicionar marcações de capacidade ao sinal FS 2 menor acima. Também havia sobreposições em espanhol e samoano, conforme indicado no Manual de Postagem de Sinais de Fallout Shelter (consulte o link para digitalizações do Manual acima).

    Decalques "Marcados e estocados" para abrigo anti-precipitação

    Esses pequenos decalques também foram usados. Eles medem cerca de 1-5 / 8 por 2-3 / 4 polegadas e são decalques de transferência de água. Presumo que eles normalmente foram colocados em janelas ou portas nas entradas da frente dos edifícios. Eu nunca vi nenhum ainda em pessoa no entanto.

    Sinal de proteção antiqueda e o símbolo de radiação

    O símbolo do triângulo do abrigo radioativo é freqüentemente confundido com o símbolo internacional de radiação por razões óbvias (veja a imagem abaixo). O símbolo de radiação remonta a logo após a Segunda Guerra Mundial. Para obter uma história do símbolo de radiação (Trevo), consulte a página do Museu de Física da Saúde das Universidades Associadas de Oak Ridge aqui. Quando eu olho para o trifólio de radiação, vejo 3 "lâminas do ventilador" irradiando do centro, no entanto, o emblema do triângulo do abrigo de precipitação radioativa sempre me pareceu três "setas" triangulares apontando para baixo em vez de pás do ventilador irradiando do centro.

    Artigo sobre a história do abrigo antiqueda

    Bill Geerhart elaborou um excelente artigo sobre a história do letreiro de abrigo radioativo (Eu gostaria de ter tempo e poder me dar ao luxo de pesquisar coisas como esta) onde ele cita a "cerimônia de inauguração da primeira placa no Westchester County Building em White Plains, Nova York em 148 Martine Avenue em 4 de outubro de 1961. Confira seu artigo se você tiver tempo. Ele até entrevistou o homem que estava encarregado de desenvolver o sinal.

    Um par de sinais de abrigo antiqueda no centro de Dallas.



    Edifício da Biblioteca Old Dallas
    Dallas, Texas

    Edifício George Allen Courts
    Dallas, Texas

    Sinal De Abrigo Na Doca De Carregamento Traseira.

    Sinal de abrigo na entrada dos tribunais Bldg.

    Aqui estão algumas placas de abrigos no centro de Dallas. A antiga Biblioteca Pública de Dallas é uma obra moderna clássica de meados do século, com uma placa de abrigo ao lado da porta do cais de carga na parte de trás do edifício. O George Allen Courts Building tem a maior capacidade de qualquer sinal de abrigo que eu já vi. A capacidade do letreiro é 28.850! Clique em qualquer foto para ver uma versão maior.

    Alguns exemplos de sinais de proteção antiqueda para problemas de defesa civil

    Empresa fez sinais de proteção antiqueda em fábricas de têxteis


    Esta imagem e legenda são do CD número de publicação FG-F-3.30 de janeiro de 1970 "Defesa Civil nas Indústrias Têxtil, Vestuário e Relacionadas". Este livro contém informações e várias fotos de várias fábricas têxteis no Alabama. De acordo com o livro, as fábricas Langdale e Shawmut operadas pela West Point-Pepperell tinham esse tipo de sinalização de abrigo designando diferentes áreas nas fábricas como abrigos de precipitação radioativa. O livro mostra como a empresa de West Point tinha um amplo programa de defesa civil empresarial. Nunca vi esse tipo de sinal em nenhum outro lugar, então acredito que a empresa os mandou fazer.

    Eu recebi o sinal na foto acima de um vendedor do ebay em maio de 2011, que me informou que era da fábrica de têxteis Fairfax, no Alabama. Obviamente, é exatamente o mesmo tipo de sinal retratado na publicação FG-F-3.30 mencionada acima. O sinal mede 30 por 16 polegadas. O vendedor afirmou o seguinte quando perguntei de onde veio o sinal. "Meu marido queria que eu lhe dissesse que não é Langdale, Riverview ou Lanett Mills. É Fairfax Mill e está sendo demolido." A fábrica Fairfax não é mencionada no livro FG-F-3.30, mas acredito que foi operada pela empresa West Point como as outras fábricas mencionadas no livro. As usinas estavam localizadas no que hoje é o Vale do Alabama.

    Empresa feita sinalização de usina siderúrgica

    Brian Abbott, de Parkersburg, West Virginia, enviou-me fotos desta placa em 2014. Ele disse que mede 14 por 24 polegadas e é procelain em chapas de aço pesadas. É de uma usina siderúrgica, mas ele sabia de qual usina vinha. Obrigado Brian por ter dispensado seu tempo para enviar as fotos desta placa única.

    Placas de papel para abrigo anti-queda

    Eu recebi esses sinais de papel de um vendedor do ebay por volta de 2004 ou assim. Eles são adesivos, são amarelos e pretos, mas o amarelo não é refletivo. O sinal maior mede 9-1 / 2 por 8-3 / 8 polegadas. O menor sinal mede 9-1 / 2 por 4-1 / 2 polegadas. Se bem me lembro, o vendedor me disse que eles eram de uma base da Força Aérea, pelo que vale a pena.

    Livretos do CD referenciados para esta página.
    1. DOD OCD Manual de instruções para postar sinais de proteção antiqueda FG-C-8.1 junho de 1964
    2. DOD OCD Manual de instruções para postar o suplemento de sinais de abrigo antiqueda FG-C-8.1A janeiro de 1970.
    3. DOD OCD 1962 Relatório Anual, Página 12.
    4. Boletim Informativo da Região 3 do DOD OCD, março de 1963.


    Abrigos radioativos: história da Guerra Fria em seu bairro

    No auge da Guerra Fria na década de 1960, o Distrito de Columbia preparou centenas de abrigos anti-precipitação. No entanto, como a capital era o principal alvo em caso de guerra nuclear e a maioria dos abrigos estava localizada no centro, os abrigos de precipitação radioativa da cidade não poderiam ter salvado os habitantes de Washington de um ataque direto.

    Se uma bomba nuclear tivesse detonado sobre Washington durante o início dos anos 1960, a maioria dos 760.000 residentes de Washington e # 8217s estaria morta, mesmo aqueles que conseguiram chegar a um abrigo anti-precipitação. Um míssil SS-4 & mdash do tipo implantado em Cuba durante a crise dos mísseis & mdash teria deixado um raio de 1,5 milhas de destruição completa.

    Os abrigos de precipitação apenas protegem os ocupantes da precipitação & mdash a poeira radioativa mortal resultante de uma detonação nuclear & mdash, mas não a própria explosão. No entanto, muitos abrigos de D.C. eram marcados por placas luminescentes em preto e amarelo, abastecidos com provisões para centenas de milhares de pessoas e localizados em mais de mil edifícios públicos e privados em toda a cidade.

    O Escritório de Defesa Civil do Distrito de Columbia (DCD) foi formado em 1950 para preparar a capital americana para um desastre nuclear. A impotência do DCD & # 8217s não era segredo. Em 1956, o próprio diretor do DCD considerou um ataque nuclear em Washington & # 8220 quase sem esperança & # 8221 DCD tinha poucas opções. Os planos de evacuação eram uma fantasia. Os abrigos anti-explosão eram antieconômicos, senão impossíveis de construir.

    Os abrigos de precipitação radioativa, no entanto, eram relativamente baratos de preparar e podiam proteger os habitantes de Washington de uma ameaça real. O fato de a ameaça de precipitação radioativa ser irrelevante para D.C. não importava. Em face da quase certa aniquilação caso as bombas caíssem sobre Washington, o DCD tinha que fazer algo, e então o DCD veio a

    defenda o abrigo radioativo.

    No meio da Crise de Berlim de 1961, o presidente John F. Kennedy pediu milhões de dólares a serem alocados com o propósito de localizar e marcar abrigos de precipitação radioativa em prédios existentes, abastecer os abrigos com alimentos e outros suprimentos e melhorar os sinais de ataque aéreo.

    Em 1961, D.C. iniciou uma pesquisa de abrigo em toda a cidade para localizar espaços de abrigo apropriados, estimando que até 1,4 milhão de pessoas precisariam de abrigo em um ataque à luz do dia. A proteção contra precipitação é relativamente simples de se conseguir & mdashvocê só precisa de uma certa massa de material entre você e a precipitação para se proteger da radiação.

    Por esse motivo, os abrigos podem estar localizados em porões ou núcleos de edifícios preexistentes. Como os perigos da precipitação radioativa podem durar até duas semanas, os abrigos precisam ser abastecidos com alimentos e água proporcionais, bem como instrumentos de detecção de radiação, suprimentos médicos e kits de saneamento.

    D.C. abriu seu primeiro abrigo em fevereiro de 1962 em 1412 K St NW.

    Na época da crise dos mísseis cubanos em outubro, apenas cinco abrigos de precipitação radioativa estavam prontos na cidade, incluindo um na Union Station. Mas em 1963, mais de 500 estavam estocados e prontos para a queda das bombas soviéticas e, em março de 1965, o DCD concluiu seu milésimo abrigo antiaéreo.

    Os abrigos estavam localizados em todos os cantos da cidade, em todos os tipos de edifícios, incluindo escolas, apartamentos e igrejas. Os prédios do governo em Hill podiam sustentar 36.000 pessoas e eram abastecidos com 280.000 libras de alimentos. 259 caixas de suplemento de carboidratos (no sabor de limão ou cereja) e 1.393 caixas de biscoitos estavam empilhados apenas no antigo túnel do metrô e no porão do prédio do Capitólio.

    Os funcionários da defesa civil local, no entanto, nunca alcançaram seu objetivo de fornecer & # 8220 um espaço de abrigo para cada pessoa, onde quer que ela esteja e a qualquer hora & # 8221 Como a grande maioria dos abrigos adequados estavam localizados no centro, as populações na periferia do A cidade ficaria de fora no frio de um inverno nuclear, e oficiais estimam que 92% da população de Anacostia não conseguiria encontrar abrigo.

    No início da década de 1970, os americanos haviam perdido o interesse pela defesa civil. Os tempos difíceis pareciam ter passado com a Détente, e o governo federal começou a suspender o financiamento para estocar abrigos.

    Em 1974, vinte toneladas de biscoitos de trigo integral e rações de abrigo de mdashfallout assadas em 1962 e mdash foram removidas do abrigo do túnel do bonde sob Dupont Circle e enviadas para Bangladesh para alimentar as vítimas das enchentes das monções. Suprimentos em outras partes da cidade mofaram em abrigos de precipitação radioativa esquecidos por toda a cidade.

    Hoje, os sinais de abrigo radioativo são os únicos vestígios de uma década de preparativos da defesa civil em Washington. Apenas 5 a 10% dos sinais agora desbotados permanecem nas fachadas D.C. O significado aterrorizante do sinal também desapareceu, mas não sua importância histórica.

    As placas dos abrigos antiqueda no Distrito de Columbia devem ser preservadas como monumentos a um dos períodos mais assustadores da história americana e como um lembrete das ameaças que ainda enfrentamos hoje.

    Para localizar abrigos de precipitação radioativa em sua vizinhança e aprender mais sobre a história e preservação dos abrigos, visite o Distrito Fallout.

    Continue a conversa sobre o urbanismo na região de Washington e apoie as notícias e a defesa de GGWash quando você se juntar ao Bairro GGWash!


    Controvérsia

    Em 21 de junho de 2018, a Bethesda Softworks entrou com uma ação contra a desenvolvedora Behavior Interactive e a Warner Bros Entertainment, alegando violação de direitos autorais e roubo de segredos comerciais sobre o jogo móvel Westworld da Warner Bros. A ação alega não apenas semelhança superficial, mas que a versão divulgada do Westworld título contém um bug que estava presente em uma versão de pré-lançamento do Abrigo de Fallout, indicando que a Behavior Interactive usou código-fonte e ativos desenvolvidos para Abrigo de Fallout no desenvolvimento do Westworld ligação. Tal ação foi expressamente proibida pelo acordo entre Bethesda e Behavior, que concedeu direitos de propriedade intelectual exclusivos a todos os ativos usados ​​no desenvolvimento de Abrigo de Fallout. Α] .


    Como um abrigo antiquado acabou no Museu de História Americana

    & # 8220Não queremos uma guerra. Não sabemos se haverá guerra. Mas sabemos que forças hostis a nós possuem armas que poderiam nos destruir se não estivéssemos preparados. Essas armas criam uma nova ameaça e precipitação radioativa que pode espalhar a morte em qualquer lugar.

    Conteúdo Relacionado

    É por isso que devemos nos preparar. & # 8221

    -O Abrigo Antecipado da Família (1959), publicado pelo Escritório de Mobilização Civil e de Defesa dos Estados Unidos

    Os Andersons de Fort Wayne, Indiana, estavam se preparando para a precipitação nuclear antes mesmo de o governo divulgar este livreto, que inclui planos de construção para cinco abrigos básicos. Em 1955, a família de três pessoas comprou um abrigo anti-precipitação de aço, completo com quatro camas suspensas, um banheiro para poço de produtos químicos e um trocador de ar acionado manualmente para refrescar o suprimento de ar, e instalou-o 4,5 metros abaixo do gramado da frente para um total de $ 1.800.

    Os vizinhos observaram quando um guindaste baixou o abrigo, semelhante a uma fossa séptica, em uma fossa. Alguns anos depois, em 1961, teria havido mais comoção, quando, por volta da época da Crise de Berlim, os Andersons mandaram reenterrar o abrigo. Por não ter sido ancorado suficientemente, com o lençol freático da área & # 8217s em mente, ele havia se arrastado de volta até que finalmente apareceu na superfície.

    Larry Bird, curador da divisão de história política do Museu Nacional de História Americana, ouviu falar pela primeira vez sobre a relíquia da Guerra Fria em 1991. Tim Howey, então proprietário da casa em Fort Wayne, escreveu uma carta ao museu. Ele havia removido algumas árvores e arbustos que escondiam o ponto de acesso do abrigo & # 8217s e alguns canos de ventilação por anos e, como resultado, estava respondendo cada vez mais a perguntas de transeuntes curiosos. Enquanto Howey estava cansando de atenção, havia claramente interesse público no artefato, e ele se perguntou se talvez o Smithsonian o quisesse para sua coleção.

    Na época, Bird estava à procura de objetos que contassem histórias interessantes sobre a ciência na vida americana. Alguns de seus colegas do museu preparavam uma exposição sobre o tema e tentavam recrutá-lo para ser curador de uma seção específica sobre a vida doméstica. “I saw the letter, and I thought this is your science in the home right here,” recalls Bird.

    The curator had to see the fallout shelter for himself, and in late March of 1991, he made a scouting trip to Fort Wayne. Louis Hutchins, a historian, and Martin Burke, a museum conservator, accompanied him. “When you actually see it and sit in it,” says Bird, “it raises more questions about just what they thought they were doing.”

    Martin Enterprises removed the shelter from Tim Howey’s front yard. (Image courtesy of NMAH)

    For starters, in the case of nuclear attack, exactly how long was a family expected to stay burrowed in this tiny space? (Bird recently posted a video (embedded below) to YouTube of his first climb down into the shelter, which gives a sense of just how cramped the quarters are.) ”There is enough space for a six-foot person to stand up in the crown of it,” he says.

    The curator found most government literature on fallout shelters to be pretty nondescript in terms of how much time had to pass after a bomb struck before it was safe to emerge, but the magazine Popular Science made an estimate. “The best guess now is: Prepare to live in your shelter for two weeks,” declared an article from December 1961. After being in it, Bird says, “That is probably about the length anyone would want to stay in one of these things before they killed each other or ran out of supplies and then killed each other.”

    The fallout shelter, the museum team decided, was a powerful symbol of the fear that was so pervasive in the United States during the Cold War. “If you had money and you were frightened enough, it is the kind of thing that you would have invested in,” says Bird. And, in the 1950s and 󈨀s, many people, like the Andersons, were investing. “The shelter business is booming like a 25-megaton blast,” Popular Science relatado.

    The shelter was delivered at the museum, where it was on display from the spring of 1994 to this past November, when the “Science in American Life” exhibition closed. (Image courtesy of NMAH)

    The National Museum of American History arranged for Martin Enterprises, the company that had originally installed the shelter, to exhume it and haul it to Washington, D.C. on a flatbed. (As it turned out, the company did it for free.) “Some people thought that it would be so corroded. But you have to go along and do the job to find out,” says Bird. “It turned out it was fine.”

    Until this past November, the family fallout shelter was on display in the museum’s long-running “Science in American Life” exhibition. A window was cut into the side of the double-hulled structure, so that visitors could peer inside. The museum staged it with sleeping bags, board games, toothpaste and other supplies from the era to suggest what it might have looked like when its owners had readied it for an emergency.

    After his involvement in the acquisition, Bird started to get calls to let him know about and even invite him to other fallout shelters. “There are many, many more,” he says. “I imagine that the suburbs in Virginia and Maryland are just honeycombed with this kind of stuff.”

    * For more about disaster shelters, readSmithsonian staff writer Abigail Tucker’s story on a recent boom in the luxury bomb shelter market.


    These pictures show how cozy fallout shelters were perfect for the 1950s nuclear family

    A family fallout shelter in the 1950s. (Smithsonian)

    L ast week, the Bulletin of Atomic Scientists made it known we are officially “30 seconds closer to midnight.” Their warning, a reference to the 70-year-old Doomsday Clock, which was adjusted Thursday to reflect statements made by freshly inaugurated U.S. President Donald Trump, places “doomsday” at 2 1/2 minutes away. It’s the closest the clock has been to midnight since the government started testing thermonuclear bombs in 1953, when bomb shelters were commonplace.

    In fact, commercially produced family-size fallout shelters were a feature of many suburban backyards. These apocalypse-ready rooms were engineered to fit cozily beneath lawns and patio furniture, and their sales fueled a cottage industry catering to the midcentury Boy Scout mentality. The Federal Civil Defense Administration (later the Office of Civil Defense), which was formed in 1950 to prepare civilians for nuclear attack, dispersed information for a mostly suburban audience (it was assumed cities would be toast), initially emphasizing evacuation before settling on fallout shelters as a viable recourse for survival.

    In a letter published in the September 1961 issue of Vida magazine, President Kennedy even urged Americans to install personal fallout shelters.

    Of course these structures would have offered almost zero protection in the case of actual nuclear attack. But the Cold War was all about perception, and deception, and this was one lie a lot of people were more than happy to believe.


    What the government didn’t mention about fallout shelters

    B efore the mushroom cloud comes the fireball. The bright flash of light is the first manifestation of a major nuclear event. Then a shock wave radiates five megatons of toxic blast moving at 2,000 miles an hour. The two square miles around ground zero would be flattened, steel-frame buildings bent perpendicularly.

    In the hours and weeks following, radiation would settle from the sky in great clouds of dust known as fallout. By then, survivors should have found shelter and prepared to stay put for two weeks. Of course, according to a 1966 Office of Civil Defense study, surviving those two weeks with your sanity intact was its own significant challenge. Eighty-seven participants in the experiment of nearly 500 people defected, nearly two-thirds of whom left in the first six hours of confinement. Most cited “too crowded” as the reason.

    In the early 1960s, the Department of Defense instituted the fallout shelter as the main option for civil defense, with President John F. Kennedy famously calling for all good citizens to build their own.

    Part of the initiative was practical — without knowledge of a target’s location, community and private fallout shelters theoretically protected more lives. On the other hand, amidst a nation already reeling from anxiety, empty, waiting fallout shelters sat as unused tombs of claustrophobic imprisonment. In a September 1961 special issue on fallout shelters, O jornal New York Times ran a piece titled “How to Be Evaporated in Style,” which criticized Kennedy’s blunt warnings. “If you start with speeches that scare the daylights out of people before you have a clear policy and the means of carrying it out, you are asking for trouble.”

    Still, as the government ramped up practical preparations for public fallout shelters, the psychological consequences of shelter living went mostly unaddressed.

    The Kennedy administration initiated the National Fallout Shelter Survey in 1961, which located potential fallout spaces in large structures that could house 50 people or more. In cities, shelters were allocated in the cores of skyscrapers, the basements of banks, damp chambers beneath the Brooklyn Bridge — not unlike the infamous meat locker of Vonnegut’s Slaughterhouse Five. The goal of the survey, according to research prepared for the Office of Civil Defense, was expediency: “to appraise minimal survival conditions on public fallout shelters as presently equipped and stocked with emergency supplies.” By 1963, the Army Corps of Engineers had identified more than 17,000 New York City shelter spaces for accommodating roughly 12 million people.

    Private research groups attempted to study the psychological implications of fallout shelters, some with allocated living space as small as 8 square feet, by comparing findings of isolation living in submarines, polar environments, or POW camps. One such 1960 symposium, called “Human Problems in the Utilization of Fallout Shelters,” suggested different demographics — the young, the elderly, those of wealthier socioeconomic background, those of higher intelligence — may be more adversely impacted by fallout shelter life. Depending on shelter lighting and noise, people may experience visual and auditory hallucinations, not to mention difficulty concentrating and lower thresholds to pain. Time and again, the chief concern of such investigations was the potentially damaging consequences of being immediately cut off from outside communication, with anxiety translating to aggression, depression, regression, or possibly withdrawal.

    The symposium provided tips to alleviate these risks. Experts favored group shelters over private home shelters, for instance people could be assigned tasks, form committees, and even communicate with other nearby shelters for updates. Trained leadership would know basic first aid and be empowered to equitably distribute food and supplies. Families and groups within public shelters might even receive tools or DIY kits to build their own spaces within the environment, thus fostering a sense of ownership. Such tactics might lessen anxieties that could threaten a group, such as people leaving the shelter before it is considered safe.

    H owever, another study of family sheltering published in the Archives of General Psychiatry conceded, simply, that “if survival is the reward for prolonged stay in an underground fallout shelter, most individuals would be able to tolerate the situation.” The researchers based their opinions on an experiment a Houston, Texas, radio station had conducted: A family of four elected to live in a shelter for the requisite two weeks. Upon the stunt’s conclusion, the mother, “attractive, verbally expressive, and…clearly the family leader” said, “We leave here with the personal knowledge, that if and when it becomes necessary for our family, or any other American family to seek refuge, for personal safety in a fallout shelter — it can be done!”

    It’s an attitude the Western world needed amid low Cold War morale and genuine fear. In Britain, some newsreels even advertised shelters under the guise of fun and play, as places that “guaranteed the approval of the juveniles.” It didn’t work. A 1963 study of New York schoolchildren found that 70% mentioned war and communicated concern for the future. Some specifically addressed anxieties about fallout shelters. One concerned child predicted in the future “there wouldn’t be any schools or houses, and they would live in the ground.”

    In the meantime, the Office of Defense focused on the facts and measurables of saving lives. Psychology was for the aftermath, an incidental risk on an already long list of “ifs.”

    By April 1969, the National Fallout Shelter Survey had located nearly 195,000 public spaces that could shelter 187 million people throughout the country. Then defense services shifted their attention to issues of urban unrest. The shelters remained, gaping and waiting.


    The D-I-Y Fallout Shelter

    In the 1950s and 1960s, families planning for the apocalypse often took a homespun approach.

    Between climate change, the ongoing threat of nuclear weapons around the world, and the pervasive sense of political instability, there’s been a sharp uptick in recent years in the sale of luxury bomb shelters for the very wealthy. Some shelters feature gyms, swimming pools, and underground gardens. They’re a far cry from the classic fallout shelters of the 1950s and 1960s. As the design historian Sarah A. Lichtman writes, back then, families planning for the apocalypse often took a more homespun approach.

    In 1951, with the Cold War emerging in the aftermath of World War II, President Harry S. Truman created the Federal Civil Defense Administration to provide protection for citizens in case of nuclear war. One option the government considered was building shelters all over the country. But that would have been incredibly expensive. Instead, the Eisenhower administration called for citizens to take responsibility for protecting themselves in case of nuclear attack.

    A plan for an underground air raid shelter via Getty

    In November of 1958, Lichtman writes, Boa arrumação published an editorial titled “A Frightening Message for a Thanksgiving Issue,” telling readers that, in case of attack, “your only hope of salvation is a place to go.” It urged them to contact the government for free plans to make a shelter at home. Fifty thousand people did so.

    As Cold War tensions grew in the early days of the Kennedy administration, the government distributed 22 million copies of The Family Fallout Shelter, a 1959 booklet offering step-by-step instructions for building a shelter in a family basement or in a hole dug in the backyard. “The desire to protect the imperiled home, long a bulwark of American frontierism and self-defense, now translated to staving off the physical and psychological devastation of nuclear attack,” Lichtman writes.

    Boletim Semanal

    Lichtman’s thesis is that the idea of a D-I-Y shelter fit with postwar enthusiasm for home improvement projects, particularly in the growing suburbs. A typical basement shelter only required common materials, things that could be found at any hardware store: concrete blocks, ready-mix mortar, wooden posts, board sheathing, and six pounds of nails. Companies even sold kits including everything needed for the project. Often, it was presented as a good father-son activity. As Lichtman notes:

    Fathers engaging in do-it-yourself were deemed to set “a fine example” for boys, especially at a time when society considered teenagers at high risk of juvenile delinquency and homosexuality.

    Only three percent of Americans actually built fallout shelters during the height of the Cold War. Still, that represented millions of people. Today, shelter building seems to be a project for a much narrower segment of the population. That reflects much-reduced tensions over the possibility of a nuclear attack. But perhaps it also shows that, as inequality grows, even the hope of surviving apocalypse is now a luxury, rather than something society can expect middle-class families to be able to provide for themselves.


    The Future

    Storm shelters are usually made out of concrete or steel, but recent technological developments have shown that fiberglass is becoming very popular. Older shelters tend to rust or corrode after many decades of being exposed to the worst of the elements. Mildew is also a large factor in underground shelters. Fiberglass is mildew resistant and usually guaranteed not to rust or corrode. Advances have also been made with new steel and concrete models. Many companies sell warranties with their shelters promising that they will not leak, rust, or float.


    Assista o vídeo: ОФИГЕННАЯ БРОНЯ Прохождение Fallout Shelter #1 (Julho 2022).


    Comentários:

    1. Burkett

      Muito interessante. Eu gostaria de algo mais sobre o mesmo.

    2. Asaph

      Acho que você não está certo. Tenho certeza. Escreva em PM, falaremos.



    Escreve uma mensagem