Notícia

Conferência de imprensa do presidente Kennedy - História

Conferência de imprensa do presidente Kennedy - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK> Pressione

Conferência de imprensa do presidente 29/08/62

O PRESIDENTE: Boa tarde. Tenho vários anúncios a fazer.

[1.] Lamento anunciar que o juiz associado Frankfurter se aposentou do serviço ativo regular na Suprema Corte. Ele serviu no Tribunal por 23 anos, e por muitos anos antes disso teve uma ilustre carreira como advogado e professor. Durante seu serviço no Tribunal, a direção da lei foi canalizada por muitas decisões importantes, que ele proferiu. Ele sempre foi uma força vital no direcionamento dessas decisões. Poucos juízes deixaram uma impressão tão significativa e duradoura sobre a lei. Poucas pessoas deram uma contribuição tão importante para nossas tradições jurídicas e literatura. Agora, o respeito por sua saúde o impeliu a participar menos ativamente dos trabalhos da Corte, e sentiremos sua falta.

Para a vaga criada com a aposentadoria do ministro Frankfurter, pretendo nomear o secretário Goldberg. O secretário Goldberg trará para o Tribunal uma vasta experiência adquirida na prática ativa do direito por mais de 30 anos. Ele teve um histórico invejável de realizações na corte e seu caráter, temperamento e habilidade o qualificam soberbamente para servir na corte. Acredito que sua abordagem acadêmica da lei, combinada com seu profundo conhecimento de nossos sistemas econômicos e políticos, farão dele um membro valioso da Suprema Corte. Seu lugar como conselheiro e chefe do Departamento do Trabalho será difícil de preencher, mas estou confiante de que ele encontrará uma oportunidade igualmente ampla de serviço público em seu novo cargo.

[2] Em Genebra, esta manhã, o representante soviético propôs que se chegasse a um acordo sobre um tempo limite para todos os testes de armas nucleares e que essa data fosse fixada em 1º de janeiro de 1963. Estou feliz em dizer que os Estados Unidos O governo considera esta como uma data-alvo razoável e gostaria de se juntar a todas as partes interessadas em um esforço máximo para concluir acordos eficazes que possam entrar em vigor no próximo dia de ano novo. Para cumprir este propósito, os governos envolvidos devem acelerar suas negociações em direção a um tratado acordado.

De nossa parte nos Estados Unidos, esse tratado acordado deve ser apresentado ao Senado para consentimento para ratificação. Portanto, não temos tempo a perder. O mundo acolherá com agrado um acordo que estabeleça uma maneira de interromper todos os testes nucleares no final deste ano. Mas devo salientar novamente que, para acabar com os testes, devemos ter acordos internacionais viáveis, os acordos de cavalheiros e as moratórias não oferecem o tipo de garantias que são necessárias. Eles não oferecem garantia contra uma renovação abrupta dos testes por ação unilateral. Esta é a lição da trágica decisão do governo soviético de renovar os testes há apenas um ano. Nem podem tais arranjos informais dar qualquer garantia contra testes subterrâneos secretos. É por isso que devemos ter um acordo definitivo com garantia razoável e adequada. Os Estados Unidos não podem participar de nenhuma renovação de falsas esperanças que o governo soviético destruiu em setembro passado. Os dois tratados agora anteriores à conferência de Genebra foram preparados com cuidado para atender às necessidades técnicas de uma proibição efetiva de testes. Se o governo soviético aceitar um acordo sério e formal em qualquer das formas, uma verdadeira queda na corrida armamentista é possível. O Governo dos Estados Unidos, por sua vez, não medirá esforços nesse sentido.

[3.] Finalmente, estou muito feliz em anunciar e expressar grande satisfação que o Scholar Cantorum da University of Arkansas ganhou o primeiro prêmio para um grupo coral de 40 vozes no concurso Arezzo International Poly-phonic Group na Itália. Esta é a primeira vez que este concurso é ganho por um grupo americano. Eles foram enviados por cidadãos particulares. O prêmio de 300.000 liras foi entregue pelo presidente Segni e pelo primeiro ministro Fanfani. Nós os estamos convidando para ir à Casa Branca no Rose Garden ao meio-dia de 4 de setembro, e estamos muito orgulhosos deles.

[4.] P. Sr. Presidente, como você se sente sobre as perspectivas da Organização Nacional de Agricultores de manter a carne e os grãos fora do mercado até que os processadores prometam pagar preços mais altos? Você acha que, por exemplo, os agricultores têm os mesmos direitos que um sindicato industrial de fazer greve e, assim, privar os consumidores de seu produto?

O PRESIDENTE. Bem, não há evidências de que eles planejam privar os consumidores de seus produtos. O que eles gostariam de fazer é conseguir um preço mais alto por seus produtos e é um fato, claro, que a renda agrícola é baixa. No ano passado, era US $ 2 bilhões acima da cifra de 1960, o maior em 9 anos, mas os agricultores são muito - especialmente aqueles que vivem em pequenas propriedades, trabalham um dia muito duro e recebem um salário relativamente baixo. Esse tipo de esforço foi tentado, nos anos 20 e 30 e em outras ocasiões, e não teve sucesso porque há muitos agricultores. Estão tão separados que não foi possível que juntos apresentassem posição de barganha, e é por isso que o Governo Federal entrou no assunto. Portanto, não posso especular sobre qual será o sucesso deles.

[5] P. Presidente, fomos informados outro dia que Wilkes Thrasher de Chattanooga tinha estado para vê-lo e que você estava inclinado a apoiar sua candidatura ao Congresso do Tennessee. Hoje, tivemos o anúncio de que ele faz parte da delegação americana que vai observar ou ajudar Trinidad a celebrar sua independência. Eu queria saber se isso constitui sua ideia de apoio ou se você tem algum plano, talvez, de fazer uma pequena campanha política ou apolítica no sul.

O PRESIDENTE. Não, isto não constitui a acção que espero realizar para apoiar a sua candidatura, esta visita este fim-de-semana. Esta é uma viagem apolítica dele. Quanto a vir para o Tennessee, ainda não tenho planos e, na verdade, não fiz minha agenda para nenhum estado. Mas eu apoio sua candidatura.

[6.] P. Presidente, os Estados Unidos têm solicitado consultas às quatro potências para reduzir as tensões em Berlim. A esse respeito, houve relatos de uma reunião de ministros das Relações Exteriores antes da Assembleia Geral e também houve especulações de que você poderia se encontrar pessoalmente com o Sr. Khrushchev nos Estados Unidos. Você poderia nos dar sua opinião sobre isso, por favor?

O PRESIDENTE. sim. Sobre o primeiro assunto haverá uma reunião dos chanceleres antes da reunião da Assembleia Geral. Em princípio, foi acordado; a hora e o local não foram definidos.

Sobre o segundo assunto, acho que respondi na semana passada à pergunta sobre a vinda do Sr. Khrushchev. Não temos informações e não tenho nada a acrescentar ao que disse na semana passada sobre este assunto.

[7.] P. Presidente, há algum tempo o senhor falou sobre o problema de lidar com os preparativos de testes nucleares que podem ser realizados em uma sociedade secreta para nossa desvantagem, como o senhor apontou. Você pode nos contar o que aconteceu com esse problema nas negociações atuais?

O PRESIDENTE. Indicamos que se pudéssemos obter um acordo geral que incluísse a cessação dos testes atmosféricos e subterrâneos com inspeção adequada para os testes subterrâneos, sentiríamos que nossa segurança seria avançada e aceitaríamos isso.

Se houver apenas uma proibição de testes atmosféricos que não exija inspeção, é claro, outros testes subterrâneos continuariam. Obviamente, o primeiro acordo é o mais desejável. Se não conseguirmos isso por causa da relutância da União Soviética em permitir que tenhamos um sistema de inspeção eficaz, gostaríamos de obter o segundo, porque isso teria um efeito na corrida armamentista e também teria um efeito, claro, sobre o problema da radiação. Nesse caso, é claro, os testes subterrâneos seriam permitidos e acreditamos que isso nos daria segurança suficiente contra o tipo de evento que aconteceu em setembro passado.

[8.] P. Presidente, uma decisão recente da Suprema Corte disse que o Postmaster General não tem autoridade para manter material pornográfico fora dos correios dos Estados Unidos, exceto de forma limitada, e as coisas mais terríveis estão chegando em nossas casas nas mãos de nossos filhos, trazidos pelos shoppings dos Estados Unidos. Agora, você conversou ou irá conversar com o Procurador-Geral e o Postmaster General sobre como isso pode ser remediado?

O PRESIDENTE. Bem, os estatutos sobre a distribuição de literatura pornográfica são bem, tenho certeza, conhecidos. Sempre houve um problema, é claro, do que é pornografia e do que não é. E os tribunais têm feito julgamentos com respeito a vários livros bem conhecidos recentemente que algumas pessoas consideram pornográfico e outras consideram grande literatura. Eu não faria o julgamento hoje.

Acho que é um problema, não só nos correios, mas nas revistas, e preocupa os pais. Não creio que se possa esperar que os Correios façam outra coisa senão cumprir as leis, nem o Procurador-Geral, e as leis, que são interpretadas pelos tribunais, são muito claras.

[9.] P. Presidente, em conexão com Berlim, tem havido relatos de que os soviéticos estão interessados ​​em realizar uma reunião de quatro potências, isto é, uma reunião das quatro potências ocupantes em Berlim, para discutir a situação de Berlim. Você viu alguma indicação disso?

O PRESIDENTE. Não, não estou familiarizado com nenhuma proposta da União Soviética para discutir - talvez você repita exatamente o que é-

P. Há indicações ou relatórios de que os soviéticos estão interessados ​​em uma reunião de quatro potências.

O PRESIDENTE. Não, eu não vi nada sobre isso. Não vi nenhuma proposta recente da União Soviética de que deveria haver uma conferência das quatro potências em Berlim para discutir o futuro de Berlim. Não tivemos nenhuma indicação de que a União Soviética fez essa proposta.

[10.] P. Senhor, seu irmão está fazendo campanha para o Senado com o slogan de que pode fazer mais pelo Estado de Massachusetts. Isso implica que, se ele fosse eleito, teria mais vantagens como senador do que outros membros do Senado?

O PRESIDENTE. Não. Acho que o que ele presume é - na verdade, acredito que o slogan é muito semelhante ao que usei em 1952, e trabalhamos muito para Massachusetts. Acho que ele pensa que pode trabalhar muito por Massachusetts e fazer mais por ele do que os outros candidatos. Eu não leio mais nisso do que isso. E tenho certeza de que outros candidatos sentem que podem fazer mais. Felizmente, apenas o povo de Massachusetts pode fazer o julgamento, não a imprensa republicana.

[11.] P. Presidente, a decisão dos líderes da Câmara de adiar a consideração de seu projeto de lei de ajuda externa até 19 de setembro está sendo interpretada como um sinal de que é fraco e corre o risco de perder. É esta a sua atitude?

O PRESIDENTE. Eu conheço o perigo na comissão, mas isso já aconteceu antes. Haverá duas primárias na próxima semana e temos o problema dos títulos dos EUA, então é realmente uma questão de agendamento, não uma questão de tentar atrasar seu lançamento. Eu diria que não consigo imaginar nada mais míope do que arrancar o coração deste programa, como algumas pessoas desejam fazer. Eu estava olhando para alguns números hoje que mostram que a União Soviética deu assistência econômica e militar a um país, a Indonésia, mais de $ 300 milhões nos últimos 12 meses. Eles estão dando, como todos sabemos, substancial assistência militar e econômica a Cuba, assim como a muitos outros países. Agora, aqui estão esses países, particularmente aqueles da América Latina, que têm muitos problemas econômicos sérios, aqueles países da África que estão emergindo recentemente, aqueles países ao longo da fronteira da União Soviética começando com a Grécia, Turquia, Irã, Paquistão, Índia ' , Tailândia e os outros, Vietnã do Sul, muitos deles são duramente pressionados, Coréia do Sul, República da China - eles dependem dos Estados Unidos para ajudá-los a manter sua liberdade. Agora temos uma verba de US $ 5 bilhões para a defesa nacional, e uma grande verba para a defesa, uma verba para a Comissão de Energia Atômica. Parece-me o cúmulo da tolice apropriar-se dessas grandes somas de dinheiro para a organização militar e deixar que esses países vitais passem para o bloco comunista. Acho muito irônico que aqueles que fazem os discursos mais fortes contra os movimentos comunistas sejam os que mais querem cortar este programa, que é a arma mais valiosa que temos na linha de frente - contra o avanço comunista. Esta é uma posição que eu ocupei, que o presidente Eisenhower mantém, e o presidente Truman antes dele. Posso assegurar a qualquer membro do Congresso, ou a qualquer cidadão sentado lá, que este é um programa muito vital, e espero que seja abordado de um ponto de vista bipartidário, como foi no passado. Isso foi completamente removido do diálogo Democrata-Republicano. Não teríamos tido sucesso no ano passado sem a ajuda de membros republicanos na Câmara e no Senado, e tenho certeza de que muitos deles ajudarão novamente, porque isso é do interesse vital dos Estados Unidos.

[E2.] P. Presidente, poderíamos ter certeza da importância de suas observações sobre a inspeção contra a preparação, porque em uma coletiva de imprensa em fevereiro passado, você disse que isso seria necessário até mesmo para a proibição de testes de atmosfera. Você estava dizendo há pouco que não acreditamos que esse tipo de inspeção contra a preparação seja necessária?

O PRESIDENTE. O que estou sugerindo é que se o acordo de teste cobrisse apenas a atmosfera, haveria, sob tal acordo, possível - muito obviamente - uma continuação dos testes subterrâneos e haveria outras medidas que poderíamos tomar sob essas condições que manteriam nossos preparativos , se houvesse uma violação repentina como a que tivemos no ano passado, que manteria nossos preparativos em uma posição de proteger nossos interesses.

[13.] P. Presidente, foi quando você chamou o Sr. juiz Frankfurter cerca de 2 semanas atrás em sua casa que ele o informou de sua intenção de se aposentar

O PRESIDENTE. Não.

P. E você também poderia lançar alguma luz quando decidiu nomear o secretário Goldberg?

O PRESIDENTE. sim. Recebi uma carta da Justiça. Ele não discutiu isso comigo nem eu com ele. Recebi uma carta dele ontem e escrevi a ele ontem à noite, e irei liberar ambas as cartas logo após esta entrevista coletiva. Decidi, depois de receber a carta do juiz, que nomearia o secretário Goldberg, ontem à noite, e discuti o assunto com ele naquela ocasião.

[14.] P. Presidente, o senador Capehart de Indiana em um discurso outro dia disse que os comunistas estão enviando tropas a Cuba, não técnicos, como você nos disse na semana passada. Capehart, de acordo com a UPI, também pediu a invasão dos Estados Unidos a Cuba para interromper o fluxo de tropas e suprimentos. Quer comentar, senhor?

O PRESIDENTE. Não temos evidências de tropas. E devo dizer que sei que este assunto é de grande preocupação para os americanos e muitos outros. Os Estados Unidos têm obrigações em todo o mundo, incluindo Berlim Ocidental e outras áreas, que são muito sensíveis e, portanto, acho que ao considerarmos quais ações apropriadas devemos tomar, devemos considerar a totalidade de nossas obrigações, e também as responsabilidades que temos em tantas partes do mundo. Em resposta à sua pergunta específica, não temos informações de que tropas entraram em Cuba, número um. Número dois, o impulso principal, é claro, é a assistência, por causa da má gestão da economia cubana, que trouxe insatisfação generalizada, desaceleração econômica, fracassos agrícolas, que têm sido tão típicos dos regimes comunistas em tantas partes do mundo . De modo que acho que a situação era crítica o suficiente para que eles precisassem ser reforçados. No entanto, continuamos observando o que acontece em Cuba com a maior atenção e responderemos com prazer em anunciar qualquer nova informação, se ela vier, imediatamente.

P. Presidente, você respondeu à minha pergunta ou à sugestão de Capehart de que invadíssemos Cuba? Qual foi essa resposta?

O PRESIDENTE. Não sou a favor de invadir Cuba neste momento. Não, eu não - as palavras não têm nenhum significado secundário. Acho que seria um erro invadir Cuba, porque acho que isso levaria a que fosse muito ... uma ação como essa, que poderia ser sugerida de maneira muito casual, poderia ter consequências muito graves para muitas pessoas.

[15.] P. Presidente, os soviéticos, como você bem sabe, continuam a usar carros blindados para transportar seus militares para Berlim Ocidental. Algumas pessoas na cena expressaram a opinião de que, a menos que nos oponhamos a isso, isso dará a

Os soviéticos adicionam direitos em Berlim Ocidental que não tinham no passado e, consequentemente, reduzem nossos direitos em Berlim Ocidental. O que você poderia nos dizer -

O PRESIDENTE. Eu não tenho essa visão de forma alguma. Eu não concordo com isso. Em minha opinião, não tem esse efeito de forma alguma.

[16.] P. O presidente, Príncipe Sihanouk do Camboja, propôs que as 14 nações envolvidas na conferência do Laos sejam reunidas a fim de garantir a neutralidade do Camboja. Quão viável é essa proposta?

O PRESIDENTE. Estamos examinando sua proposta e temos conversado com funcionários desse governo. É claro que apoiamos fortemente a independência, a neutralidade e a santidade de suas fronteiras do Camboja e, é claro, ficaríamos felizes em tomar qualquer medida que avançasse na manutenção dos direitos aos quais o Camboja como potência soberana tem direito. Portanto, estamos tentando considerar qual passo será mais útil para avançar os objetivos, sobre os quais o Príncipe Sihanouk nos escreveu. A questão da conferência, e se isso iria avançá-la, é um assunto que está sendo considerado, mas os interesses dele, conforme expressos na carta, são os nossos e, em minha opinião, deveriam ser os interesses de outras nações livres.

[17.] P. Presidente, eu me pergunto se uma distinção poderia ser feita com respeito às tropas em Cuba. Outro dia foi dito a alguns de nós no Departamento de Estado que há militares russos em Cuba, que são técnicos militares, e provavelmente vão operar mísseis semelhantes aos mísseis Nike. Isso está de acordo

O PRESIDENTE. Não sei quem te disse isso no Departamento de Estado, que vão operar mísseis Nike, porque essa informação não temos no momento. Certamente há técnicos lá. Eles podem ser técnicos militares. Não temos informações completas sobre o que está acontecendo em Cuba, mas no sentido que tropas - a palavra "tropas" é geralmente usada, eles tiveram uma comissão consultiva militar lá por um longo período de tempo, então pode haver pessoal de assessoria militar adicional lá ou técnicos. Mas quanto à questão das tropas, como é geralmente entendido, não temos evidências de que haja tropas russas ali. Há uma missão consultiva e técnica ampliada.

P. Não há mísseis antiaéreos enviados para Cuba?

O PRESIDENTE. Não temos informações ainda. Isso não significa que não tenha havido, mas tudo o que estou dizendo é que ainda não temos essa informação.

[18.] Q. Presidente, William C. Foster, chefe da Agência de Controle de Armas e Desarmamento, disse que mesmo se um tratado de proibição de testes nucleares Leste-Oeste com salvaguardas adequadas fosse negociado, não há garantia de que não será violado . Em vista disso, e dos níveis crescentes de precipitação radioativa, haveria muito risco em assinar um tratado para proibir todos os testes na atmosfera, no ar, no espaço sideral e na água, e então assumir uma moratória voluntária em testes subterrâneos?

O PRESIDENTE. Sim, haveria um grande risco, pois já percorremos a rota da moratória. Espero que possamos assinar o teste atmosférico, que não requer inspeção. Os testes subterrâneos exigem inspeção para determinar se houve trapaça. Já havíamos seguido essa estrada por 3 anos e descobrimos, enquanto estávamos negociando, que a União Soviética estava se preparando há muitos meses para ser testada, então não poderíamos aceitar isso novamente.

[19.] P. Presidente, os jornais desta manhã publicaram notícias de Moscou no sentido de que o tráfego da União Soviética para Cuba aumentou tanto que estão usando navios de países da OTAN para entregar algumas dessas mercadorias. É um assunto que você acha que os Estados Unidos deveriam abordar com os países da OTAN?

O PRESIDENTE. Sim, definitivamente, definitivamente, e devo pensar que aqueles que estão associados a nós considerariam este assunto com muito cuidado e considerariam que medidas eles poderiam tomar para desencorajá-lo.

P. Até agora não perguntamos aos nossos parceiros da OTAN?

O PRESIDENTE. Consultamos eles sobre o assunto.

[20.] P. Senhor, gostaria de saber se você teve tempo na semana passada para descobrir alguns meios pelos quais podemos insistir que, se dermos dinheiro para a ONU por meio de títulos, comprando títulos ou por meio de um fundo de contingência, há algum maneira que poderíamos fazer com que garantissem que o dinheiro que lhes damos não seria usado em ações militares contra Katanga, e também por tropas que cometem atrocidades.

O PRESIDENTE. Bem, pensei que havíamos examinado essa estrada na semana passada, mas estou feliz por repassá-la.

P. Você disse que não concordou imediatamente com a parte sobre atrocidades e pensei que talvez na semana passada você tivesse tido tempo para reconsiderar.

O PRESIDENTE. Sim, já pensei e diria que gostaria - conheço o interesse que alguns têm por Katanga, que sempre achei interessante, mas direi que a situação no Congo é muito crítica . E não se trata apenas do Congo, de Kantanga, mas também da situação do resto do Congo, que não tem fundos exceto aqueles que foram fornecidos pelas Nações Unidas e pelos Estados Unidos, em quantidades muito limitadas de comércio , e se não tivermos sucesso ou se os congoleses não conseguirem - em conseguir uma união satisfatória entre o Katanga e o Congo - o restante do Congo - você poderá encontrar uma situação muito crítica no resto do Congo , o que seria muito perigoso para o mundo livre. Portanto, espero que aqueles que se alistaram de um lado ou de outro considerem o interesse geral de um Congo unido em uma África não comunista pacífica, que acredito estar muito em questão.

Agora, em relação aos títulos dos EUA, eu apoio fortemente e acho que a causa dos Estados Unidos, assim como do mundo livre, seria promovida se os títulos fossem passados ​​e as Nações Unidas continuassem. Não quero ver as Nações Unidas irem à falência e todas as suas máquinas de manutenção da paz irem para a lata de cinzas.

[21.] P. Senhor, poderia nos dizer o que a Doutrina Monroe significa para você hoje à luz das condições mundiais e em Cuba?

O PRESIDENTE. A Doutrina Monroe significa o que significa desde que o Presidente Monroe e John Quincy Adams a enunciaram, e isso é que nos oporíamos a uma potência estrangeira que estenda seu poder ao hemisfério ocidental. E é por isso que nos opomos ao que está sendo - o que está acontecendo em Cuba hoje. É por isso que cortamos nosso comércio. É por isso que trabalhamos na OEA e em outras formas para isolar a ameaça comunista em Cuba. É por isso que continuaremos a dedicar muito esforço e atenção a ele.

[22.] P. Presidente, sobre a questão dos testes nucleares, você pode explicar como a segurança dos Estados Unidos pode ser adequadamente protegida por um acordo de nossa parte daqui a 4 meses para assinar um tratado de teste, tratado de proibição, enquanto o Soviete O Union está no meio de uma extensa série de testes? Isso significa que você determinou que nesta série eles não podem nos alcançar ou nos ultrapassar?

O PRESIDENTE. Não acreditamos que eles poderiam fazer progresso suficiente nesta série de testes para afetar adversamente nossa segurança, número um; e número dois, se não chegarmos a um acordo, e eu diria que as chances não são - não estou otimista quanto às chances de um acordo - se não chegarmos a um acordo, o perigo para os Estados Unidos será muito aumentou à medida que mais e mais países desenvolvem uma capacidade atômica e nos apresentam um perigo crescente com o passar da década. Portanto, em resposta à sua pergunta, acredito que quanto mais rápido conseguirmos um contrato de teste, melhor será para nós.

P. Senhor presidente, você disse uma vez que faria uma determinação no final de qualquer série russa se haveria necessidade de outra série americana?

O PRESIDENTE. Tentei responder que em nosso julgamento nossa segurança seria auxiliada por um acordo efetivo se pudéssemos assegurá-la até 1º de janeiro, ou em qualquer outra data, porque considero o desenvolvimento constante de armas novas e mais perigosas não apenas pelos Estados Unidos e a União Soviética, mas por outras potências, e principalmente pela possibilidade muito forte de que a proliferação marque esta década se não chegarmos a um acordo, por uma questão de perigo máximo para os Estados Unidos, assim como para o mundo livre; e, portanto, se conseguirmos um acordo, é do nosso interesse e da nossa segurança. Aqueles que se opõem a um acordo devem considerar como será a nossa segurança no final desta década se não tivermos o acordo e tivermos a possibilidade de 10 ou 15 países terem essas armas, e quando uma explodir, pode significar que eles todos explodem. Portanto, esta administração não deixará pedra sobre pedra para conseguir um acordo, se pudermos, e providenciar para a nossa segurança com base, que enunciei em minha declaração original.

[23.] P. Presidente, relatou-se que um memorando da FCC foi enviado à Casa Branca em relação à censura da transmissão e transmissão internacional. Você gostaria de comentar sobre sua atitude em relação a tal censura?

O PRESIDENTE. Eu não estou familiarizado com isso. Não, eu não vi tal memorando.

P. Qual é a sua atitude em relação a tal proposta?

O PRESIDENTE. Eu gostaria de ver o memorando. Então, posso dar uma resposta muito mais responsiva.

[24.] P. Presidente, parece haver uma preocupação crescente entre os cientistas quanto à possibilidade de efeitos colaterais perigosos de longo alcance do uso generalizado de DDT e outros pesticidas. Você já pensou em pedir ao Departamento de Agricultura ou ao Serviço de Saúde Pública para dar uma olhada nisso?

O PRESIDENTE. Sim, e sei que já são. Acho que particularmente, é claro, desde o livro da Srta. Carson, mas eles estão examinando o assunto.


Assista o vídeo: Лукашенко в интервью CNN наговорил себе на 3 пожизненных срока минимум, - Мартынова (Julho 2022).


Comentários:

  1. Cathmor

    inegavelmente impressionante!

  2. Rudyard

    A felicidade me mudou!

  3. Elija

    A mensagem autoritária :), é tentadora...

  4. Mikagami

    Você conhece minha opinião

  5. Angell

    Não posso participar da discussão agora - muito ocupado. Osvobozhus - necessariamente suas observações.

  6. Chetwin

    Tema incomparável, é muito interessante para mim :)

  7. Doutilar

    Na minha opinião, isso é óbvio. Encontrei a resposta para sua pergunta no google.com



Escreve uma mensagem